Jehovan todistajat, asiallinen kysymys :)

  • Viestiketjun aloittaja ap
  • Ensimmäinen viesti
ap
tuli tuossa mieleen, että kuinka suhtaudutte elinsiirtoihin (esim. maksa).

Voiko vanhemmat kieltäytyä esimerkiksi lapselle tehtävästä maksansiirrosta joka pelastaa lapsen elämän? Tiedän vain tällaisen tapauksen ja mietin että kamalaa jos siirtoa ei oltaisi tehty kuinka sitten olisi käynyt :(

 
Saraldo
Alkuperäinen kirjoittaja harmaus:
eikös se mene niin että jos lapselle elin tärkeä/lapsi menehtyisi ilman hoitoa ja uskonto sen kieltää niin silloin sos.toimi voi tehdä kiireellisen huostaanoton
Näin mäkin muistelisin. Eli tilapäinen huostaanotto, päätäntävalta sosiaalitoimelle ja lääkäreille ja sitten leikkauksen ja verensiirtojen jälkeen takaisin vanhemmille.
 
harmaus
Alkuperäinen kirjoittaja Saraldo:
Alkuperäinen kirjoittaja harmaus:
eikös se mene niin että jos lapselle elin tärkeä/lapsi menehtyisi ilman hoitoa ja uskonto sen kieltää niin silloin sos.toimi voi tehdä kiireellisen huostaanoton
Näin mäkin muistelisin. Eli tilapäinen huostaanotto, päätäntävalta sosiaalitoimelle ja lääkäreille ja sitten leikkauksen ja verensiirtojen jälkeen takaisin vanhemmille.
näinpä juuri muistelin minäkin
 
....
Alkuperäinen kirjoittaja harmaus:
eikös se mene niin että jos lapselle elin tärkeä/lapsi menehtyisi ilman hoitoa ja uskonto sen kieltää niin silloin sos.toimi voi tehdä kiireellisen huostaanoton
harvoin tollasia huostaanottoja on tänä pävänä on.
 
...
Mutta veren siirto on vissiin kielletty, eli jos lapselle tehdään leikkaus ja sen yhteydessä tarvitaan lisä verta, niin se on kiellettyä. Mutta saako lääkäri katsoa kun lapsi kuolee käsiin jos vanhemmat kieltäneet veren siirron???
 
niin
No ei voi lääkäri katsoa vierestä, jos pystyisi lapsen pelastamaan. Jos muut menetelmät ei auta (en tiedä, kokeillaanko niitä edes lapsiin), niin silloin tehdään se huostaanotto.

Mun yhdelle lapselle jouduttiin tekemään verenvaihto syntymän jälkeen ja kun kerroin tästä jehoville, niin he toivat mulle ison nivaskan matskua, miten verensiirrot voi välttää. Mutta en mä usko, että hemolyyttisestä anemiasta olisi ilman verensiirtoa selvitty. Niin ja itse en siis ole jehovan todistaja.
 
Saraldo
Alkuperäinen kirjoittaja ...:
Mutta veren siirto on vissiin kielletty, eli jos lapselle tehdään leikkaus ja sen yhteydessä tarvitaan lisä verta, niin se on kiellettyä. Mutta saako lääkäri katsoa kun lapsi kuolee käsiin jos vanhemmat kieltäneet veren siirron???
Lääkärillä on auttamisvelvollisuus. He ovat vannoneet tekevänsä kaikkensa ihmishengen pelastamiseksi. Ja jos lapsen tila vaatii eism. verensiirtoa, niin kyllä he sen tekevät vanhemmista huolimatta. Eri asia on silloin, jos pohditaan jotain lapsen hoitoa aikaisemmin. Esim. jatketaanko syöpähoitoa, jos tilanne on aivan toivoton. Mutta jos lapsi on leikkauksessa ja menettää runsaasti verta ja tiedetään, että lapsi kuolee varmasti ilman verensiirtoa, niin kyllä ne sitä verta antaa.
 
Saraldo
Alkuperäinen kirjoittaja .:
Verensiirron sijaan voidaan antaa esim.epoa joka on paljon parempi kuin itse veri.
Ei siinä kohtaa, kun veren tilavuus täytyy saada ennalleen nyt ja heti. Pitemmän päälle tuo varmaan toimii, muttei varmaankaan leikkaustilanteessa.
 
.
Alkuperäinen kirjoittaja Saraldo:
Alkuperäinen kirjoittaja .:
Verensiirron sijaan voidaan antaa esim.epoa joka on paljon parempi kuin itse veri.
Ei siinä kohtaa, kun veren tilavuus täytyy saada ennalleen nyt ja heti. Pitemmän päälle tuo varmaan toimii, muttei varmaankaan leikkaustilanteessa.
on niitä paljon muutakin jos tilanne tuloo et jotain pitää antaa niin ne keskustellaan jo ennen leikkausta.niin tiedetään kuinka toimitaan tilanteen tullessa.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ---:
Missä kohtaa Raamattua kielletään verensiirto tai sairaiden auttaminen?
veri on pyhää Jumalan silmissä. Jumala sanoo, että sielu eli elämä on veressä. Siksi on väärin syödä verta. On myös väärin syödä sellaisen eläimen lihaa, josta verta ei ole asianmukaisesti vuodatettu. Jos eläin on kuristettu tai se kuolee pyydykseen, sitä ei tule syödä. Jos se keihästetään tai ammutaan, siitä pitää vuodattaa veri nopeasti pois, mikäli se aiotaan syödä. (1. Mooseksen kirja 9:3, 4; 3. Mooseksen kirja 17:13, 14; Apostolien teot 15:28, 29.)
6. Onko väärin ottaa verensiirto? Muista, että Jehova vaatii meitä karttamaan verta. Tämä tarkoittaa sitä, ettemme saa millään tavalla ottaa ruumiiseemme toisen ihmisen verta tai edes omaa vertamme, jota on varastoitu. (Apostolien teot 21:25.) Tosi kristityt eivät siis ota verensiirtoja. He hyväksyvät muunlaisen lääketieteellisen hoidon, esimerkiksi verettömien valmisteiden antamisen. (Matteus 16:25).
 
---
Alkuperäinen kirjoittaja trolli:
Alkuperäinen kirjoittaja ---:
Missä kohtaa Raamattua kielletään verensiirto tai sairaiden auttaminen?
ei missään. JT oma raamatunväännös kyllä näin muka väittää.

mikäs lahko se olisi, jos ei elämäänsä joutuisi uhraamaan lahkon alttarille? :xmas:
Löytyykö tuota Raamattua netistä mistään?
 
---
En nähnyt miten tuo (Matteus 16:25) liittyi asiaan, ja muuallakin kehotettiin ettei verta saisi syödä sellaisenaan, eikä raakaa lihaa.
Ei liity mitenkään verensiirtoon tai sen sellaiseen.
 
x
ihan omasta raamatustas voit nuo kohdat lukea. raamatun käännöksiä on monia. me käytämme uuden maailman käännöstä. kirkollakin on monia eri käännöksiä. uuden maailman käännös on selkeä ja nykykielellä ymmärrettävä käännös joka on erittäin tarkkaan käännetty alkuperäisistä heprean ja kreikankielisistä teksteistä ja saanut sen tarkkuuden ansiosta paljon kiitosta ulkopuolisilta tahoilta eli muiltakin kuin jehovan todistajilta ja on tarkistettu useilla virallisilla raamatun alkuperäisteksteihin perehtyneillä kieliasiantuntijoilla. Ei siis ole kysymys mistään jehovan todistajien omatekoisesta opuksesta.
 

Yhteistyössä