siis aaaaargh!! Meni hermot jo sivulla 7, en todellakaan kyennyt lukemaan pidemmälle. Siinä kohtaa ensinnäkin oli jo kauan sitten siirrytty otsikon aiheesta pois ja kaikenmaailman väittelynpätkiin. 3-6 "opettajaa" oli vastaamassa, toiset ihan vilpittömästi ja toiset en tiedä.. kuka tietää...?
jumalattomiksi julistautuneet "hyökkääjät" taas naureskelivat ja heittivät mitä kummallisempia heittoja, joihin toiset jumalattomat iilmeisesti "puolustajat" tarttuivat kauhistellen vaikkei uskovaiset saati Sana mitään semmosta oo koskaan väittänytkään. Lisäksi oli pari, eli huomattavasti vähemmän, uskovaisiksi julistautuneiden epäraamatullisia sanavalintoja, joihin jumalattomat myös tarttuivat. Te pelaatte ihan eri kentillä, Se shakinpelaaja pilkkaa pulua, joka miettii miksei toi kaveri jo nouse siivilleen..
Alkuperäinen aihe haudattiin lähes kättelyssä ja se olikin ainut vaihtoehto, koska uskovaisetkin sanoivat järjestäen ettei: Voi Tietää oliko se Jumalasta vai saatanasta se näky, vai ihmisten mielikuvituksesta ja että enkeleitä on olemassa. Jumalattomat taas tiesivät että se oli ihmisistä, koska mitään yliluonnollista ei ole, olkoon se kuinka luonnollista tahansa, koska se pitää pystyä siirtämään ihmiseltä toiselle tai jotain ja muuttuu yliluonnollisesta luonnolliseksi vasta kun hiffataan miten se tapahtuu.. Hei oikeesti, eikö tää "keskustelu" ollut aika tyhjä..
Jos edes jonkun aiheen alla pysyttäis ja oltais sitä mitä oltais eikä olevinaan ja ainaki yritettäis erottaa ihmiset mielipiteineen toisista ja siitä mitä se heidän "jumalansa" sanoo.
Kyllä mä oon huomannut ettei totuutta vastaan kukaan voi mitään, en mä voi mitään. Siksi, kunpa oisin puolesta. Kunpa oisin puolesta. Yleensä tää on tarkoittanut mulle sitä, että kunpa oisin hiljaa, kunpa oisin hiljaa, tekis mieli huutaa ja tapella maailmaa vastaan, joka ei totuudesta mitään halua tietää, puhuu tasapuolisuudesta ja avarakatseisuudesta, joista edellä mainittu olis ihan sairasta ja tekopyhää (vilaustakaan valosta en tässä pimeydessä nähnyt 23 vuoteen, se siitä tasapuolisuudesta) ja jälkimmäinen pelkkää tekopyhyyttä.
ai niin ja valinnanmahdollisuudesta, vaikka mitään muuta ei ihmislapsella ole, ei ihmistä voi aivopestä valitsemaan Jeesusta, mutta tehän sen tiedätte kun omia kokemuksiakin on niin paljon ja etenkin niitä tieteellisiä todisteita, joo...
Tosi paljon pitempää teillä uskovaisilla hermot piti kuin minulla ja jaksoitte "siunata" (mä en ymmärrä tota ääneen-siunaamista tai rukouksesta kertomista..?!) näitä kanssakeskustelijoita, Mutta silti mä ihmettelen onko tässä mitään mieltä tässä ketjussa tai tällaisissa ketjuissa (ja ihan raittiilta vaikutti jotkut jutut) , tää menee niin lyhytjänteiseksi ja monimutkaiseksi, kun uskova a sano näin hahaha ja uskova b näin hohohoo ja uskova cee sanoo jotai mikä ei liity asiaan ja uskova dee sanoo jotain iha typerää ja luulee-olevansa-uskova-ee jotain ihan kummallista hihihii.
Ja se loputon lista niitä kysymyksiä, "selvitä tämä niin uskon, tosin enpäs uskokaan, koska listallani on vielä 2 miljoonaa kysymystä ja jos ne ehditään käydä loppuun niin aloitetaan alusta, tai sitten hei jos vielä muistan mitä niihin vastasit, niin etten enää kehtaa niitä uusia, niin kyllä toi olkapäällä istuva kaveri keksii pari miljoonaa lisää.." "Hei Luci, autas mua vähän.."
Ei Jumalalta kukaan kysy mitään.. Ei Jumalan tarvii todistella. Ei Hän edes mahdu valokuvaan. Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta. Ja tätä te varmaan moni yritättekin noudattaa, mutta onnistuuko se tällaisella foorumilla. Uskollinen todistaja todistaa, mutta näättekö te sitten täällä ovia auki ja mikä mulla on, niin yleensä mä jos rupean kovin selittelemään ja opettamaan niin saankin huomata tukkineeni sen oviaukon..
Eikä oo tarkoitus mitenkään lannistaa ketään. Koittakaa jaksaa. ootte te kärsivällistä sakkia, mulla menee hermot, onneks on noita lapsia ja mies kasvattamassa, ne on niin ihania ja rasittavia, lahjoja monella tapaa. Hiekkapaperia, pienet ja iso pala.