Tuleeko muille mieleen isä-poika -suhde Haaviston ja Antonio Floresin suhteesta?

JONSERED Karhunkantaja
[QUOTE="Manttu";25251967]Kyllä huomaa, että sulla ei ole mitään käsitystä seksistä ja seksuaalisuudesta.

On olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin seksittömyys tai koko aika paneminen. Jos et tuota käsitä, niin sä todellakin olet niin pihalla oikeasta elämästä kuin minkä kuvan susta saa.

Mun mielestä ihminen joka ei vielä 26-vuoden ikään mennessä ole kokenut oikeaa parisuhdetta ja seksiä on kaikkein viimeinen arvostelemaan muiden parisuhteita ja antamaan neuvoja parisuhdeasioissa. Katsotaan sitten uudemman kerran kun olet kokenut edes yhden oikean parisuhteen etkä jotakin kirjeenvaihtosuhdetta.[/QUOTE]

Aseksuaalisuus ei estä parisuhdetta. Mutta aseksuaalin etäsuhde on ajatuksena totuttelua vaativa. Vaan mikäpä minä olen tuomitsemaan.
 
[QUOTE="vieras";25252121]Miksi et sitten anna Akaatin olla tyytyväinen omaan valintaansa?[/QUOTE]
Annanhan minä.

Ja miten asia mun vallassani edes olisi? Ihminen on joko tyytyväinen omaan valintaansa tai sitten ei ole, ei siinä muiden mielipiteet paina.
 
Äiti Teresa
Mua juuri ihmetyttää se, että Akaatti arvostelee ja kummastelee Haaviston ja Floresin suhdetta, kun tosiaan sinun oma suhteesi on kaikkea muuta kuin tavallinen ja terve parisuhde, johon kuuluu myös seksi. Ihminen on seksuaalinen olento, joten jokin on silloin pielessä, jos terve seksuaalisuus ei kiinnosta. Mutta se on sinun tapasi elää, ja Haaviston ja kumppaninsa elävät heidän suhdettaan. En ymmärrä, miten se jollekin muulle kuuluu, jos ei ole roskalehdistön edustaja.
 
JONSERED Karhunkantaja
[QUOTE="Manttu";25252141]Mun mielestä ei ole olemassa mitään parisuhdetta jos usean vuoden aikana on tavattu vain kuusi kertaa.[/QUOTE]

Tämä osa vaatii minullakin totuttelua... siis parisuhteen määritelmän laajentaminen. Vaan eiköhän sekin ole subjektiivinen kokemus.
 
  • Tykkää
Reactions: Anatolia
[QUOTE="Manttu";25252141]Mun mielestä ei ole olemassa mitään parisuhdetta jos usean vuoden aikana on tavattu vain kuusi kertaa.[/QUOTE]

Kyllä minun isoisovanhempani ihan naimisissa olivat, vaikka toinen heistä oli useamman vuoden sotarintamalla. =)
 
[QUOTE="Manttu";25252141]Mun mielestä ei ole olemassa mitään parisuhdetta jos usean vuoden aikana on tavattu vain kuusi kertaa.[/QUOTE]
Ei minustakaan sen perusteella miten itse parisuhteen omalla kohdallani määrittelen, mutta totuushan on se että jokaisella pariskunnalla on omat määritelmänsä, rajansa ja vaatimuksensa suhteelle.

Eli vaikka minä en kokisi olevani parisuhteessa jos kyseessä olisi etäsuhde jossa tavataan harvoin, niin joku toinen voi olla samassa tilanteessa hyvinkin tiiviisti parisuhteessa. Ihmiset nyt vaan on erilaisia ja se asia kannattaa hyväksyä.
 
  • Tykkää
Reactions: Akaatti
"vieraana"
[QUOTE="Manttu";25252141]Mun mielestä ei ole olemassa mitään parisuhdetta jos usean vuoden aikana on tavattu vain kuusi kertaa.[/QUOTE]

Niin ja mistä sitä tietää, onko tämä "kumppani" edes uskollinen. Epäilen sitä vahvasti. Onhan näitä nähty, anteeksi vaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Äiti Teresa;25252156:
Mua juuri ihmetyttää se, että Akaatti arvostelee ja kummastelee Haaviston ja Floresin suhdetta, kun tosiaan sinun oma suhteesi on kaikkea muuta kuin tavallinen ja terve parisuhde, johon kuuluu myös seksi. Ihminen on seksuaalinen olento, joten jokin on silloin pielessä, jos terve seksuaalisuus ei kiinnosta. Mutta se on sinun tapasi elää, ja Haaviston ja kumppaninsa elävät heidän suhdettaan. En ymmärrä, miten se jollekin muulle kuuluu, jos ei ole roskalehdistön edustaja.
Aseksuaalisuus tarkoittaa seksuaalisen kiinnostuksen tai halun puuttumista. Yksinkertaisimmillaan aseksuaali on henkilö, jota seksi tai siihen liittyvät asiat eivät kiinnosta, tai jossa seksiin liittyvät asiat (esim pornografia) eivät herätä tunteita, kiinnostusta tai toimintaa.

Termin määritelmästä on monia versioita, koska ei ole yksiselitteisesti hahmoteltavissa, onko aseksuaalisuus seksuaalinen häiriö vai seksuaalisen suuntautumisen muoto. Monien aseksuaaleiksi itsensä määrittelevien mielestä kyse on vain seksuaalisesta suuntautumisesta, koska seksuaalisen halun puuttuminen ei aiheuta heille mitään ongelmia.

Aseksuaalisuus eroaa selibaatista siten, että selibaatti on henkilön päätös pidättäytyä seksistä, mutta aseksuaalilla ei ole alun perinkään halua, mistä kieltäytyä. Aseksuaalit tosin voivat halutessaan harjoittaa seksiä, vaikka eivät saisikaan siitä itselleen mitään nautintoa.


Aseksuaalisuus – Wikipedia
 
Kyllä minun isoisovanhempani ihan naimisissa olivat, vaikka toinen heistä oli useamman vuoden sotarintamalla. =)
toisella puolella maapalloa?mutta joo,sulla on sun vakaumukset ja meillä muilla omamme,miksi ei annettaisi jokaisen elää sellaisessa suhteessa kuin itse haluaa?julkkiksetkin ovat ihan tavallisia ihmisiä,joten en ymmärrä miksi heitä pitäisi tuomita iän,seksuaalisen suuntauksen tai mikä tahansa perusteella ja sitten pitää sitä epänormaalina?
 
[QUOTE="vieraana";25252176]Niin ja mistä sitä tietää, onko tämä "kumppani" edes uskollinen. Epäilen sitä vahvasti. Onhan näitä nähty, anteeksi vaan.[/QUOTE]

Hän on samanlainen kuin minä. Ei kiinnosta mitkään pillurallit. =) Lisäksi on olemassa paljon ihmisiä, joilla ei ole aseksuaalisuutta, mutta silti eivät harrasta.
 
"Manttu"
Kyllä minun isoisovanhempani ihan naimisissa olivat, vaikka toinen heistä oli useamman vuoden sotarintamalla. =)
Ei ole todellista. Oletko sä todellakin noin yksinkertainen.

Sun isovanhemmat varmaan kuitenkin elivät yhdessä ennen ja jälkeen sodan, harrastivat seksiä kun kerran säkin olet olemassa. Miten ihmeessä voit väittää sun tilanteen olevan sama juttu kun et oikeasti edes ole parisuhteessa. Sulla on vain joku miespuolinen kaveri jonka olet tavannut muutaman kerran.

Sun tilanne ei ole parisuhdetta nähnytkään.
 
[QUOTE="vieras";25252183]"Annanhan minä", mutta kohta olet taas arvostelemassa muiden tapaa elää: et sä koskaan opi, koska sä tiedät TOTUUDEN.[/QUOTE]

Mielipiteitä ja ajatustenvaihtoa voi olla, kritisointiakin, ilman että kyse on siitä ettei hyväksy toisen tapaa elää eikä anna toisen elää tavallaan.

Tuskin Akaattikaan on kieltämässä Haavistoa ja Floresia elämästä kuten haluavat, vaikka pohtiikin heidän suhteeseensa liittyviä asioita, ja itse tekisi jotain kenties toisin?
 
  • Tykkää
Reactions: Akaatti
Äiti Teresa
Aseksuaalisuus tarkoittaa seksuaalisen kiinnostuksen tai halun puuttumista. Yksinkertaisimmillaan aseksuaali on henkilö, jota seksi tai siihen liittyvät asiat eivät kiinnosta, tai jossa seksiin liittyvät asiat (esim pornografia) eivät herätä tunteita, kiinnostusta tai toimintaa.

[/url]


Okei, kiitos tarkennuksesta ja pahoittelen, jos loukkasin jotenkin. En arvannut, että siinä on näin vahvasta asiasta kyse.

Ymmärrän myös nyt paremmin tuon Michaelin kuvan. Tosin hänen lapsuutensa oli kova, eikä hän varmaan oikeastaan koskaan kasvanut aikuiseksi, sen verran pahat traumat isän kohtelu häneen jätti.
 
Ksantippa S.
Ei se uskonto/usko ole arvo kuin niille, jotka siihen jeesus-jumala-juttuun uskoo ;) Minulle tärkeät arvot koostuu jostain ihan muusta.
Tämä on mielenkiintoinen suomalainen ilmiö: kuulutaan kirkkoon muttei uskota. Ja valitaan presidentiksi sellainen, joka ilmeisesti uskoo muttei kuulu ev. lut. kirkkoon.

Tykkään kyllä tällaisesta maallistuneesta meiningistä. Samaa suvaitsevaisuutta kun saataisiin muutamalle muullekin elämänalueelle.
 
ihastunut
Kyllä minun isoisovanhempani ihan naimisissa olivat, vaikka toinen heistä oli useamman vuoden sotarintamalla. =)
Oliko siihen aikaa vaihtoehtoa?
Ehkä se sota vaan sattui tulemaan siihen väliin, ei alunperin siinä ollut. Kyllähän nykypäivänäkin parisuhteessa elävät puolisot ovat matkatöissä ym, mutta siitä huolimatta palaavat aina siihen yhteiseen kotiin. Poissaolo on tällöin väliaikaista eikä pääasiallinen "yhdessäolon" muoto. Ei sota-aikaa ja etäsuhdetta voi verrata.
 
toisella puolella maapalloa?mutta joo,sulla on sun vakaumukset ja meillä muilla omamme,miksi ei annettaisi jokaisen elää sellaisessa suhteessa kuin itse haluaa?julkkiksetkin ovat ihan tavallisia ihmisiä,joten en ymmärrä miksi heitä pitäisi tuomita iän,seksuaalisen suuntauksen tai mikä tahansa perusteella ja sitten pitää sitä epänormaalina?
Annanhan minä heidän elää omaa elämäänsä. Ihmettelin vaan sitä, kun muistan lukeneeni joskus Haaviston haastatteluja, joissa sanoi, että ovat "samalla tasolla", vaikka ikäeroa onkin. Niin se vaan laittoi ihmettelemään, kun tosiaan minusta tuntui, että toimi tuossa liian "isällisesti".

Mutta Haaviston kunniaksi täytyy sanoa, että näyttää nykyään nuoremmalta kuin vuonna 1995.



 
Alkuperäinen kirjoittaja Äiti Teresa;25252156:
Ihminen on seksuaalinen olento, joten jokin on silloin pielessä, jos terve seksuaalisuus ei kiinnosta.
Ei sen enempää pielessä kuin muillakaan, kuten esimerkiksi Haavistolla. Hyperseksuaalisuutta voidaan pitää ongemana, tai ylipäätään silloin kun asia on ongelma henkilölle itselleen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Äiti Teresa;25252209:
Okei, kiitos tarkennuksesta ja pahoittelen, jos loukkasin jotenkin. En arvannut, että siinä on näin vahvasta asiasta kyse.

Ymmärrän myös nyt paremmin tuon Michaelin kuvan. Tosin hänen lapsuutensa oli kova, eikä hän varmaan oikeastaan koskaan kasvanut aikuiseksi, sen verran pahat traumat isän kohtelu häneen jätti.
Et loukannut minua. =)
 
Tämä on mielenkiintoinen suomalainen ilmiö: kuulutaan kirkkoon muttei uskota. Ja valitaan presidentiksi sellainen, joka ilmeisesti uskoo muttei kuulu ev. lut. kirkkoon.

Tykkään kyllä tällaisesta maallistuneesta meiningistä. Samaa suvaitsevaisuutta kun saataisiin muutamalle muullekin elämänalueelle.
Uskooko Halonen vai noudattaako hän vain tapoja? Minulla ei ole tietoa asiasta.
 

Yhteistyössä