Jos toi päivähoito-oikeus eskarin jälkeen poistuu...

miettii
Ehdottakaa sitten sopivaa päivärytmiä uusavuttomalle älkääkä vaan naurako ongelmalleni. Tällä hetkellä rytmi: 7.30 taapero herää, klo 8 aamupala kaikille lapsille ja 8.30 lähtö viemään yhtä lasta eskariin joka 9-13. Sen jälkeen kotiin, ulkoilua ja ruoka 3 lapsen kanssa, ja klo 12 iskee nukkumatti auttamatta lapsiin. Heti kun ovat heränneet ja syöneet välipalan, haemme eskarilaisen kotiin, noin 14.30. Tämä on toiminut loistavasti nykyisen eskarin kanssa.
 
"kieppi"
Jos subjektiivinen päivähoito-oikeus poistuu, lisääntyy kuormitus jossakin muualla. Esimerkiksi toimintaterapeuteilla tai psykologeilla, kun he joutuvat antamaan lausuntoja päivähoidon tarpeellisuudesta erityislapsille, joilla muuten ei olisi oikeutta päivähoitoon. Oma esikoiseni kävi päiväkodissa kahtena päivänä viikossa, vaikka olin nuoremman kanssa kotona. Tätä suositteli erityislastentarhanopettaja. Jos subjektiivista päivähoitooikeutta ei olisi ollut, olisi toimintaterapeutti, psykologi tai neurologi (tai ehkä nämä kaikki) joutunut ensin tutkimaan lapsen ja sitten antamaan lausunnon päivähoidon tarpeesta. Tätä lausuntoa olisi sitten todennäköisesti käsitelty jossakin ja lapsi olisi sitten saanut pitää paikkansa päiväkodissa.
 
äetee
Ehdottakaa sitten sopivaa päivärytmiä uusavuttomalle älkääkä vaan naurako ongelmalleni. Tällä hetkellä rytmi: 7.30 taapero herää, klo 8 aamupala kaikille lapsille ja 8.30 lähtö viemään yhtä lasta eskariin joka 9-13. Sen jälkeen kotiin, ulkoilua ja ruoka 3 lapsen kanssa, ja klo 12 iskee nukkumatti auttamatta lapsiin. Heti kun ovat heränneet ja syöneet välipalan, haemme eskarilaisen kotiin, noin 14.30. Tämä on toiminut loistavasti nykyisen eskarin kanssa.
Se rytmi kerkee muuttua ennen syksyä. Tai sitten muksut aiemmin ylös ja ennen 12 sänkyyn, niin kerkee hakemaan isosisaruksen klo 13. Välipalaa koko porukalle reissun jälkeen.
 
"Jenis"
Siis että valtion pitäisi tukea vanhempien identiteetille tärkeää taiteen tekemistä ja muuta puuhastelua verovaroin tuetulla päivähoidolla? Ok. Yksi näkemys tämäkin. Itse olen sitä mieltä, että yhteiskunnan tehtävä tuo ei ole.
 
"Huokaus"
[QUOTE="kieppi";29784924]Jos subjektiivinen päivähoito-oikeus poistuu, lisääntyy kuormitus jossakin muualla. Esimerkiksi toimintaterapeuteilla tai psykologeilla, kun he joutuvat antamaan lausuntoja päivähoidon tarpeellisuudesta erityislapsille, joilla muuten ei olisi oikeutta päivähoitoon. Oma esikoiseni kävi päiväkodissa kahtena päivänä viikossa, vaikka olin nuoremman kanssa kotona. Tätä suositteli erityislastentarhanopettaja. Jos subjektiivista päivähoitooikeutta ei olisi ollut, olisi toimintaterapeutti, psykologi tai neurologi (tai ehkä nämä kaikki) joutunut ensin tutkimaan lapsen ja sitten antamaan lausunnon päivähoidon tarpeesta. Tätä lausuntoa olisi sitten todennäköisesti käsitelty jossakin ja lapsi olisi sitten saanut pitää paikkansa päiväkodissa.[/QUOTE]

Luulisin, että osapäivähoito riittäisi useimpien erityistuenkin tarpeessa olevien lasten tarpeisiin. Jos joku tarvitsee enemmän kuin 20 tuntia viikossa kuntouttavaa päivähoitoa, on hänellä toivottavasti jo muutenkin hoitosuhde mainitsemiesi ammattilaisten kanssa.
 
äetee
Alkuperäinen kirjoittaja äetee;29784934:
Se rytmi kerkee muuttua ennen syksyä. Tai sitten muksut aiemmin ylös ja ennen 12 sänkyyn, niin kerkee hakemaan isosisaruksen klo 13. Välipalaa koko porukalle reissun jälkeen.
Tai sitten maksat eskarilaiselle taksin. Ainakin täällä tuo järjestyy. Hinta muistaakseni joitain 50 euron luokkaa kuussa.
 
"Jenis"
... ja jotenkin alkaa suuresti ärsyttää nämä poikkeuksen-poikkeuksen-poikkeukset näissä keskusteluissa. Päivähoito-oikeus ei ole poistumassa niiltä lapsilta, joilla on vanhempi kotona, vaan KOKOPÄIVÄINEN hoito-oikeus. Jos opiskelee tai tekee töitä kotona, ei ole vapailla -> päivähoito-oikeus ei poistu. Jos lapsi vaatii kuntoutusta (en tosin näe miten tämä jossain ylikansoitetussa päivähoitoryhmässä toteutuu) -> päivähoito-oikeus ei poistu. Lakatkaa märisemästä, pliis.
 
  • Tykkää
Reactions: Porho
"Jenis"
[QUOTE="Huokaus";29784964]Entäpäs jos se henkireikä on jumppa joka alkaa klo 20 tai kaljalla käynti, joka alkaa klo 22.[/QUOTE]

Ja entä jos ei tunne ketään ihmistä koko maailmassa eikä kukaan voi ikinä ottaa lapsia hoitoon eikä ne ikinä kasva niin isoiksi että pärjäisivät sekunnin ilman äitiä entä jos entä jos...
 
"anni"
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;29784828:
Eli sinusta on parempi laittaa vaikka 9kk:n ikäinen päiväkotiin voidakseen opiskella täysipäiväisesti kuin hoitaa vauvaa kotona ja opiskella siinä ohessa osa-aikaisesti...? Kenen etua se sitten ajaa? Tulee vaan lisää pieniä lapsia päiväkotiin eli ainakaan kotihoito ei lisäänny.



Tällä hetkellä niitä voi saada samaa aikaan. Olisi aika outoa, jos se mahdollisuus poistuisi opiskelijalta, kun muidenkaan kohdalla muut tulot eivät vie oikeutta kotihoidontukeen. Ja ainahan opintotukea ei voi nostaa, jos esim. ei voi vauvan kanssa opiskella kokoaikaisesti.



Niin no, se oli ihan villi veikkaus sen perusteella, että en ole vielä koskaan kuullut kenenkään istuskelevan kaupan kassalla huvikseen, kun taas taidetta ihmiset tekevät usein ihan omaksi ilokseen ja koska eivät voi kuvitella elävänsä ilman. Kaupan kassalla yleensä istutaan vain, jos siitä saadaan takuuvarmasti palkka.

Ja kaikkea taidetta ei voi tehdä kotona öiseen aikaan.



Mutta miksi se on joku ongelma, jos ihmiset tekevät vaikka nyt kotihoidontukiaikana myös jotain muuta kuin hoitavat lapsia? Olisi kiva kuulla tähän perusteluja. Kovasti kuitenkin tunnutaan vastustavan sitä, että kotihoidontukiaikana joku voisi opiskella tai tehdä töitä ja saada isommalle lapselleen hoitopaikan - miksi?
Sairasloma on sitä varten että kotona sairastetaan, äitiysloma sitä varten että ollaan kotona hoitamassa lapsia jne.
Kotihoito käsitteenä tarkoittaa Kotona Hoitamista. Saahan sen ajan käyttää vaikka nenän kaivamiseen, jos tahtoo, mutta siksi kai ei kunnalliseen päiväkotiinkaan ole asiaa kotihoidontukea saavalle, ettei niitä lapsia lähetellä kunnan hoidettavaksi jotta itse saadaan tehdä jotain taidetta. Kyllä jokaisen aikuisen ihmisen pitäisi osata ja kyetä muutamia tietynlaisia poikkeuksia lukuunottamatta, vähän suunnitella sitä elämäänsä niin että ne lapset voi myös itse hoitaa.
Miksi se pikkukakkonen pitää tehdä ennenkuin ensimmäinen on koulussa, jos sitä ensimmäistä ei sitten voi samaan aikaan kotona katsella?

Ei ole parempi laittaa 9kk ikäistä vauvaa päiväkotiin, vaan lykätä ne hiton opiskelut sille ajalle kun se omalle perhetilanteelle sopii. Mikä hiton suoritus siitä kotiäitiydestäkin on tehtävä? Ja väitän, että jos vauvan kanssa voi kotona opiskella niin se onnistuu kyllä eskarilaisenkin kanssa, eskarilainen on päivästä 4 tuntia poissa kotoa kuitenkin. Ja eikä ongelma ole pienemmänkään kanssa joka kokopäiväisesti kotona, ellei siitä ongelmaa itselleen tee. Se on ihan järjestelykysymys. Joutuuhan sille vauvallekin huomiota antamaan vai pinnasängyssäkö ne makaa koko sen päivän mitä äiti "opiskelee"?
 
[QUOTE="Jenis";29784937]Siis että valtion pitäisi tukea vanhempien identiteetille tärkeää taiteen tekemistä ja muuta puuhastelua verovaroin tuetulla päivähoidolla? Ok. Yksi näkemys tämäkin. Itse olen sitä mieltä, että yhteiskunnan tehtävä tuo ei ole.[/QUOTE]

Yhteiskunnalla on monia tehtäviä, ei vain yhtä ainoaa. Mutta onko sinusta sitten parempi, että yhden päivähoitopaikan sijaan se perhe käyttää kaksi paikkaa? Ja yhteiskunnan kannalta lienee ihan hyvä,että opinnot etenevät tai ihminen tekee työtään ja ylläpitää ammattitaitoaan. Tässä on turha mennä pohtimaan sitä, onko kaikkien tekemä taide yhteiskunnan kannalta tärkeää - ei sitä ole aina kaikki muukaan työ. Mutta töitä silti tehdään, ja parempi se varmaan niin on kuin että oltaisiin työttöminä.

Kiitos silti hyvästä yrityksestä vääristellä kirjoituksiani.
 
"Jenis"
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;29785261:
Yhteiskunnalla on monia tehtäviä, ei vain yhtä ainoaa. Mutta onko sinusta sitten parempi, että yhden päivähoitopaikan sijaan se perhe käyttää kaksi paikkaa? Ja yhteiskunnan kannalta lienee ihan hyvä,että opinnot etenevät tai ihminen tekee työtään ja ylläpitää ammattitaitoaan. Tässä on turha mennä pohtimaan sitä, onko kaikkien tekemä taide yhteiskunnan kannalta tärkeää - ei sitä ole aina kaikki muukaan työ. Mutta töitä silti tehdään, ja parempi se varmaan niin on kuin että oltaisiin työttöminä.

Kiitos silti hyvästä yrityksestä vääristellä kirjoituksiani.
En vääristellyt mitään, itse toit esiin taiteilijan työn esimerkkinä. Mutta toki vaaleanpunaisessa ihmemaailmassa ihan kaikkeen riittää rahaa ja aikaa eikä kenenkään tarvitse tinkiä mistään...
 
"Lissu"
Ehdottakaa sitten sopivaa päivärytmiä uusavuttomalle älkääkä vaan naurako ongelmalleni. Tällä hetkellä rytmi: 7.30 taapero herää, klo 8 aamupala kaikille lapsille ja 8.30 lähtö viemään yhtä lasta eskariin joka 9-13. Sen jälkeen kotiin, ulkoilua ja ruoka 3 lapsen kanssa, ja klo 12 iskee nukkumatti auttamatta lapsiin. Heti kun ovat heränneet ja syöneet välipalan, haemme eskarilaisen kotiin, noin 14.30. Tämä on toiminut loistavasti nykyisen eskarin kanssa.
Nukkuuko kaikki kolme pienempää päikkärit? Haetko eskarilaisen kävellen vai autolla?

Jos autolla niin tuskin on ongelmaa, reissu on ohi sen verran nopeasti että sitten vaan päikkäreille hakureissun jälkeen tai jos nukahtavat autoon, niin sitten nukkuisivat autossa.

Jos kävellen niin sitten on hankalampi. Jos vaan 1 tai 2 nukkuvat päikkärit niin sitten voisivat nukkua matkalla vaunuissa, tarvittaessa kaksostenrattaissa. Jos kaikki kolme nukkuvat niin menee vähän hankalaksi.
 
[QUOTE="anni";29785116]Sairasloma on sitä varten että kotona sairastetaan, äitiysloma sitä varten että ollaan kotona hoitamassa lapsia jne. [/QUOTE]

Olisitko ystävällinen ja osoittaisit kohdan (vaikka Kelan tiedoista tms), joissa määritellään äitiys- ja vanhempainvapaalla sallitut toiminnot? Esimerkiksi kotihoidontuen ainoa kriteeri on se, että perheen joku alle 3-vuotias lapsi ei ole kunnallisessa päivähoidossa. Tällä hetkellä vanhemmat voivat olla vaikka töissä ja mummo voi hoitaa lapsia, mutta silti vanhemmille maksetaan kotihoidontukea. Vaikea käsittää, miksi muutaman tunnin opiskelu tai työskentely muuttaisi tilannetta.

[QUOTE="anni";29785116]Kotihoito käsitteenä tarkoittaa Kotona Hoitamista. Saahan sen ajan käyttää vaikka nenän kaivamiseen, jos tahtoo, mutta siksi kai ei kunnalliseen päiväkotiinkaan ole asiaa kotihoidontukea saavalle, ettei niitä lapsia lähetellä kunnan hoidettavaksi jotta itse saadaan tehdä jotain taidetta.[/QUOTE]

Sellaista käsitettä kuin "kotihoito" ei virallisissa yhteyksissä käytetä muussa merkityksessä kuin siinä, että lapsi ei ole päiväkodissa. Sitä ei määritellä, kuka hoitaa ja missä hoito tapahtuu.

Ja kyllä - jos vanhempi on ammatiltaan taiteilija, lapsi lähetetään kunnalliseen päiväkotiin ihan samalla lailla vanhemman työskentelyn ajaksi kuin jos vanhempi olisi kaupankassa. Ja sama juttu, jos vanhempi on opiskelija. Päiväkodit ovat olemassa pääasiassa siksi, että ne mahdollistavat vanhempien työskentelyn ja opiskelun.

[QUOTE="anni";29785116]Kyllä jokaisen aikuisen ihmisen pitäisi osata ja kyetä muutamia tietynlaisia poikkeuksia lukuunottamatta, vähän suunnitella sitä elämäänsä niin että ne lapset voi myös itse hoitaa.
Miksi se pikkukakkonen pitää tehdä ennenkuin ensimmäinen on koulussa, jos sitä ensimmäistä ei sitten voi samaan aikaan kotona katsella? [/QUOTE]

Siihen kysymykseen kaipaisin edelleen vastausta, että mikä ongelma se nyt on, jos joinain päivinä vanhemmalla on työn tai opiskelun vuoksi muutaman tunnin tarve päivähoidolle eskariajan ulkopuolellakin? Vaikka lasten ikäero olisi suurempikin, niin eihän se mitenkään vaikuta lasten päivähoidon tarpeeseen - paitsi, että ehkä esikoinenkin olisi ollut ihan täydet päivät hoidossa, kun vanhempi ei olisikaan kotihoidontuella. Huomaatko, että tuo sinun ehdotuksesi lisäisi päivähoidon tarvetta eikä suinkaan vähentäisi sitä! Kotihoidontukiaikana esikoisenkin hoitoaika voi olla paljon vähäisempi kuin kokopäivähoidossa olevan, mutta sinusta se on huonompi vaihtoehto - vain siksi, että joku äiti/isä tekisi kotihoidontukiaikana jotain muutakin kuin kotivanhemman hommia. Osaisitkohan selittää, miksi...? Mitä pahaa tai huonoa siinä siis on, jos on töitä tai opintoja samaan aikaan kun hoitaa lasta kotona? Minusta se on nimenomaan sitä hyvää suunnittelua, että osataan yhdistää alle 3-vuotiaan kotihoito töihin/opintoihin.

[QUOTE="anni";29785116]Ei ole parempi laittaa 9kk ikäistä vauvaa päiväkotiin, vaan lykätä ne hiton opiskelut sille ajalle kun se omalle perhetilanteelle sopii. Mikä hiton suoritus siitä kotiäitiydestäkin on tehtävä? Ja väitän, että jos vauvan kanssa voi kotona opiskella niin se onnistuu kyllä eskarilaisenkin kanssa, eskarilainen on päivästä 4 tuntia poissa kotoa kuitenkin. Ja eikä ongelma ole pienemmänkään kanssa joka kokopäiväisesti kotona, ellei siitä ongelmaa itselleen tee. Se on ihan järjestelykysymys. Joutuuhan sille vauvallekin huomiota antamaan vai pinnasängyssäkö ne makaa koko sen päivän mitä äiti "opiskelee"?[/QUOTE]

Ehkä se makaa pinnasängyssä, tai sitten vaikka vaunuissa parvekkeella. Missä nyt sitten nukkuukin. Nimittäin vauvan nukkuessa voisi kuvitella onnistuvan itseopiskelun tai töiden tekemisen. Luentojen ja tenttien ajaksi vauvalla toki on oltava joku muu hoitaja - ellei ota vauva luennolle mukaan, mitä kyllä myös on nähty. On kuitenkin helpompi saada hoitaja yhdelle kuin kahdelle, ja jos eskari loppuu klo 12, on tietenkin mahdoton olla silloin hakemassa lasta eskarista, jos samaan aikaan alkaa oma luento. Esimerkiksi.

Ja ei, ei onnistu välttämättä kahden lapsen kanssa. Jos toinen nukkuu ja toinen ei, niin ei silloin mitään töitä kyllä tehdä. Opiskelut eivät aina ajoitu aamuun - esim. yliopistossa suurin osa opinnoista on itse asiassa alkuiltapäivästä.

ja mitä lykkäämiseen tulee - jos omalle perhetilanteelle sopii tehdä niitä opintoja myös lasten ollessa pieniä, niin silloinhan se on hyvä aika, eikö vaan? Ei kyse ole mistään että "tehdään kotiäitiydestä suoritus", vaan ehkäpä kyse on siitä, että ei tarvitse olla mikään kotiäiti, vaan voi elää sellaista elämää kuin itse haluaa, tehdä useita asioita samaan aikaan ja esimerkiksi opiskella ihan oman jaksamisen ja perheen mukaan.
 
"Jenis"
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;29785317:
ja mitä lykkäämiseen tulee - jos omalle perhetilanteelle sopii tehdä niitä opintoja myös lasten ollessa pieniä, niin silloinhan se on hyvä aika, eikö vaan? Ei kyse ole mistään että "tehdään kotiäitiydestä suoritus", vaan ehkäpä kyse on siitä, että ei tarvitse olla mikään kotiäiti, vaan voi elää sellaista elämää kuin itse haluaa, tehdä useita asioita samaan aikaan ja esimerkiksi opiskella ihan oman jaksamisen ja perheen mukaan.
Mutta eihän tässä kukaan ole estämässä ketään elämästä sellaista elämää kuin itse kukin haluaa. Kysymys on ainoastaan siitä, kuka sen elämän kustantaa.
 
"jenni"
Ikävää jos poistuu. Eskari päättyy klo 13 eli juuri kesken taaperon päiväuniajan. Matkaa eskariin niin että pakko mennä autolla, eli rataspäikkärit ei käy.
Cry me a river. Varmaan autokin on vääränlainen, kun mies ottaa töihin sen jossa on helpompi isofix ja sä joudut kiinnittämään taaperon hankalasti vöiden avulla. Selkään sattuu se kyykkiminen ja muutenkin harmittaa. Lounasaikakin on liian lähellä, voi alkaa autossa oksettaa. Nyt yhteiskunta järki käteen ja hoito-oikeus kaikille kellon ympäri!
 
[QUOTE="Jenis";29785275]En vääristellyt mitään, itse toit esiin taiteilijan työn esimerkkinä. Mutta toki vaaleanpunaisessa ihmemaailmassa ihan kaikkeen riittää rahaa ja aikaa eikä kenenkään tarvitse tinkiä mistään...[/QUOTE]

Mitä osaa sä nyt sitten et ymmärtänyt? Taiteen tekeminen oli ensimmäinen esimerkki työstä, jota ihmisellä on suuri tarve tehdä elämäntilanteesta riippumatta. Mutta kyllähän se samalla tarkoittaa sitäkin, että se ihminen tekee töitä, mistä toivon mukaan koituu jossain vaiheessa jotain iloa, hyötyä ja verotuloja yhteiskunnallekin. Tässä nähdään taiteilijavanhempi jonain yhteiskunnan resurssien haaskaajana, jos hän tarvitsee työnsä vuoksi lapselleen päivähoitopaikan, jos samaan aikaan hän hoitaa nuorempaa lasta kotona. Tämä esimerkki kuitenkin useimmiten tarkoittaa esikoisellekin lyhyempiä hoitopäiviä tai muuten osa-aikaista hoitoa ja nuoremmalle kotihoitoa. Toinen vaihtoehto olisi se, että molemmat lapset olivat päivähoidossa, ehkä jopa kokoaikaisesti tai melkein. On toki kolmaskin vaihtoehto - että hän ei tee työtään ja esikoinen on vain aamupäivät hoidossa. Mutta jos kerran esikoisen hoitoaika olisi kuitenkin viikkotunneissa vain hiukan enemmän kuin ne aamupäivät ja samaan aikaan vanhempi voi tehdä työtään, niin onko se ihan oikeasti niin kamalan huono asia? Ja miksi se on huonompi? Saman voisi kysyä sen opiskelu-esimerkin kohdalla.

Nimenomaanhan se vanhempi tinkii tai ainakin järjestelee. Hän on varmaan jo vähentänyt työaikansa aika minimiin voidakseen hoitaa alle 3-vuotiasta kotona ja pitääkseen myös esikoisen kotona mahdollisimman paljon.

Mutta palstalogiikan mukaan kotiäitinä olo ei maksa yhteiskunnalle mitään ja se on aina se paras vaihtoehto...
 
"Jenis"
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;29785347:
Mitä osaa sä nyt sitten et ymmärtänyt? Taiteen tekeminen oli ensimmäinen esimerkki työstä, jota ihmisellä on suuri tarve tehdä elämäntilanteesta riippumatta. Mutta kyllähän se samalla tarkoittaa sitäkin, että se ihminen tekee töitä, mistä toivon mukaan koituu jossain vaiheessa jotain iloa, hyötyä ja verotuloja yhteiskunnallekin. Tässä nähdään taiteilijavanhempi jonain yhteiskunnan resurssien haaskaajana, jos hän tarvitsee työnsä vuoksi lapselleen päivähoitopaikan, jos samaan aikaan hän hoitaa nuorempaa lasta kotona. Tämä esimerkki kuitenkin useimmiten tarkoittaa esikoisellekin lyhyempiä hoitopäiviä tai muuten osa-aikaista hoitoa ja nuoremmalle kotihoitoa. Toinen vaihtoehto olisi se, että molemmat lapset olivat päivähoidossa, ehkä jopa kokoaikaisesti tai melkein. On toki kolmaskin vaihtoehto - että hän ei tee työtään ja esikoinen on vain aamupäivät hoidossa. Mutta jos kerran esikoisen hoitoaika olisi kuitenkin viikkotunneissa vain hiukan enemmän kuin ne aamupäivät ja samaan aikaan vanhempi voi tehdä työtään, niin onko se ihan oikeasti niin kamalan huono asia? Ja miksi se on huonompi? Saman voisi kysyä sen opiskelu-esimerkin kohdalla.

Nimenomaanhan se vanhempi tinkii tai ainakin järjestelee. Hän on varmaan jo vähentänyt työaikansa aika minimiin voidakseen hoitaa alle 3-vuotiasta kotona ja pitääkseen myös esikoisen kotona mahdollisimman paljon.

Mutta palstalogiikan mukaan kotiäitinä olo ei maksa yhteiskunnalle mitään ja se on aina se paras vaihtoehto...
En ymmärtänyt sitä, miksi nimenomaan kokopäiväinen päivähoitopaikka esikoiselle, kun kuopus on kuitenkin kotona, mahdollistaa sen taiteen tekemisen. Olen varmaan vähän yksinkertainen, mutta olen sitä mieltä että jos se taiteen tekeminen onnistuu vauvan päiväunien aikana, se saattaisi onnistua toisen vanhemman työpäivän jälkeenkin. Mutta nämä taiteilijat ovat varmasti kaikki yksinhuoltajia ;)
 
"Lissu"
[QUOTE="Jenis";29785335]Mutta eihän tässä kukaan ole estämässä ketään elämästä sellaista elämää kuin itse kukin haluaa. Kysymys on ainoastaan siitä, kuka sen elämän kustantaa.[/QUOTE]

Juuri näin :) jos kunnallisen päivähoidon säännöt ei miellytä, niin senkun järkkäilee oman, paremman ratkaisun muuta kautta. Yleensä keinoja löytyy jos on motivaatiota etsiä niitä.

Ikävä jos tuo muutos estää jonkun opiskelun tai työnteon (mitä en usko tapahtuvan) mutta aika marginaalinen on se ryhmä, jolle näin kävisi. Yleensä tuon ylimääräisen hoidontarpeen aiheuttaa ihan muut syyt (perheessä vain yksi auto/pienempien päiväuniajat/halutaan lapselle leikkiseuraa ja ulkoilua iltapäivän ajaksi jne) kuin opiskelu tai työnteko. Ja koska tätä mahdollisuutta on liian monet hyödyntäneet liian pitkään ja se on tullut liian kalliiksi, on sille nyt pistetty piste. Ikävä jos siitä kärsii ne joilla olisi oikea tarve, mutta niinhän se aina menee, suuri joukko hyödyntää etuutta mitä pieni joukko tarvitsisi, ja sitten sitä ei kohta enää ole tarjolla kenellekään.
 
[QUOTE="Jenis";29785335]Mutta eihän tässä kukaan ole estämässä ketään elämästä sellaista elämää kuin itse kukin haluaa. Kysymys on ainoastaan siitä, kuka sen elämän kustantaa.[/QUOTE]

Kyllähän muutkin voivat viedä lapsen päiväkotiin ollessaan töissä. Vaikka sitten nuoremmasta saisikin kotihoidontuen - esim. mummohan voi hoitaa sillä välin. Miksi näissä minun esimerkeissäni pitäisi olla toisin?
 
[QUOTE="Jenis";29785366]En ymmärtänyt sitä, miksi nimenomaan kokopäiväinen päivähoitopaikka esikoiselle, kun kuopus on kuitenkin kotona, mahdollistaa sen taiteen tekemisen. Olen varmaan vähän yksinkertainen, mutta olen sitä mieltä että jos se taiteen tekeminen onnistuu vauvan päiväunien aikana, se saattaisi onnistua toisen vanhemman työpäivän jälkeenkin. Mutta nämä taiteilijat ovat varmasti kaikki yksinhuoltajia ;)[/QUOTE]

En ole kirjoittanut missään vaiheessa kokopäiväisestä paikasta. Tilastojen mukaan kotona jollain vanhempainrahoilla olevien lapset ovat jo nykyisin suurimmaksi osaksi osa-aikaisessa hoidossa. Kirjoitin tilanteista, jolloin vanhemman työn tai opintojen vuoksi tarvittaisiin esikoisellekin eskarin lisäksi jotain muitakin päivähoitotunteja -sehän voi olla vaikka pari kertaa viikossa pari tuntia lisää, tai mitä nyt kenenkin kohdalla olisikaan. Mutta suurin osa lapsista, joiden vanhemmat ovat "kotona" ovat jo nyt osa-aikahoidossa, vaikka hoitoajat poikkeaisivatkin tuosta 8-12.

Ilmeisesti käsität nyt taiteilijan työn pelkäksi taulujen maalaamiseksi. Mutta taide on aika laaja käsite, siihen kuuluu useita erilaisia taiteenmuotoja. Kaikkia ei voi ajoittaa iltaan - ja aina ne vauvat eivät nuku juuri silloin kun sopivasti esikoinen on hoidossa.
 
dsjsc
[QUOTE="Äiti-77";29784814]Et oo oikeesti tosissas!!! Voi pyhäjysäys mistä teitä uusiavuttomia oikeen tulee!! Oisko toi päivärytmin muuttaminen mitään?? TOIVON todellakin että poistuu saa laiskat vanhemmat hoitaa itte lapsensa jos kerta kotona makaavaat.. kyllä eskari riittää todellakin lapselle!!!![/QUOTE]


Mitä on kotona makaaminen? Minä nukun 5 tuntia yössä, kaksi pientä lasta. Lapset nukkuu päiväunia, eivät aikuiset ihmiset. Nämä kotona makaajista huutelevat taitavat useasti olla niitä itse, kun siihen vaan mahdollisuus koittaa. Tai sitten kateellisia niille äideille, jotka pystyvät ja haluavat hoitaa pienet lapsensa itse.
 
jeeeeepppp
Ehdottakaa sitten sopivaa päivärytmiä uusavuttomalle älkääkä vaan naurako ongelmalleni. Tällä hetkellä rytmi: 7.30 taapero herää, klo 8 aamupala kaikille lapsille ja 8.30 lähtö viemään yhtä lasta eskariin joka 9-13. Sen jälkeen kotiin, ulkoilua ja ruoka 3 lapsen kanssa, ja klo 12 iskee nukkumatti auttamatta lapsiin. Heti kun ovat heränneet ja syöneet välipalan, haemme eskarilaisen kotiin, noin 14.30. Tämä on toiminut loistavasti nykyisen eskarin kanssa.
Fiksun äidin toimintaa. Järkevä päivärytmi ja lapset tykkää. Älä välitä näistä uusavuttomista huutelijoista, jotka itse menevät mieluummin töihin ja lykkäävät omat lapsensa muille hoitoon.
 
nonstopppii
Alkuperäinen kirjoittaja äetee;29784934:
Se rytmi kerkee muuttua ennen syksyä. Tai sitten muksut aiemmin ylös ja ennen 12 sänkyyn, niin kerkee hakemaan isosisaruksen klo 13. Välipalaa koko porukalle reissun jälkeen.
Harmittaako, kun jollakin selkeä ja järkevä rytmi? Vai se, että jonkun lapsi nukkuu 2 tunnin päikkärit vielä 12h unien päälle. Sekö tekee lapsesta paremman tänne yhteiskuntaa, että se revitään vauvasta asti aamutuimaan ylös, vain siksi että äiti pääsee töihin aikuisten seuraan ja ylläpitämään omaa elintasoaan?
 

Yhteistyössä