Miksi suomalaiset asunnot näyttää niin onnettomilta vrt vaikka Espanjaan, Ranskaan tai USA:han?

  • Viestiketjun aloittaja talo
  • Ensimmäinen viesti
talo
Miksi suomalaiset talot näyttävät niin onnettomilta arkkitehtuuriltaan ja ulkonäöltään?
Tässä nyt vaan esimerkkinä, miten upea talo Espanjassa on samanhintainen kuin Suomessa oleva vaatimattoman näköinen tönö.

Lähinnä vaan ihmetyttää, kun on matkustellut Euroopassa ja monissa paikoissa talot ovat tosi idyllisiä ja upeita, kauniit pihat yms. Näin myös itä-euroopassakin, kuten vaikka Puolassa ja Unkarissa.

Sitten kun tulee Suomeen, niin talot näyttävät kamalilta tönöiltä ja pihat ovat huoltamattomia, ei mitään kukkia yms.

Ymmärrän toki sen, että talon rakentaminen maksaa täällä enemmän (verot, lämpöeristykset, lämmitys, u-arvolliset ikkunat yms.)

Suomen tönö 345 000e:


Espanjassa:
 
remonttirepe
[QUOTE="niin";30126220]Suomessa talolta vaaditaan paljon enemmän. Espanjan talvi on+10 astetta, Suomen -40.....[/QUOTE]

Mä rakensin talon paperista, 1000 euron seteleistä. Pikkusen talvella vihmoo mut kyl sen kestää.
 
.........
Rakennusmääräyksillä ajettu pyrkimys älyttömään energianpihtaamiseen nostaa hintoja. Seurauksena on ulkomuodoltaan mahdollisimman yksinkertaiset talot. Muualla maailmassa käytetään surutta energiaa lämmitykseen ja jäähdytykseen. Silloin voi rakentaan hienompia taloja.
 
..-..
Osittain varmaan siksi, että täällä talot ovat laadukkaampia, mutta ihan yhtä hyvinhän laadukaskin talo voi pienillä muutoksilla olla hienomman näköinen.

Suomessa myös menestyvät eri kasvit kuin muualla, tosin kyllä täälläkin saa hienon pihan, ei se vaan hienolta näytä kuin pari kuukautta vuodessa.
 
No kyllä taajamassa rajoittaa pääasiassa asemakaava ja rakentamismääräys. Tuollaista linkissä olevaa taloa ei saa mihin vaan saa rakentaa, määräykset voivat olla ihan katukohtaisiakin. Väärä väri, vääränlainen kattokaltevuus, vääränlainen katon malli, vääränlainen aita jne.
 
miettiimiettiimiettii
Suomessakin on paljon eroja. Esim. sellainen pikkupaikka kuin Simpele - talot ovat ulkopuoleelta rumia laatikoita, tasakattoja, koko kaupunki/kylä homeessa, vaikka luonto on hyvin kaunista. Todella ruma, mut on todella ihania samanikäisiä paikkakuntia. Meinaan, ettei sais yleistää et aina on :)
 
Ap.
Useimmissa paikoissa Suomessa ei ole kovin rajaavia rakentamismääräyksiä. Meilläkin Espoossa omalla tontilla on vain yleensä et talon korko on oikein, siinä kaikki.

Ei ne rakentamismääräykset yleensä estä rakentamasta upeaa, näyttävää taloa.
 
fooop
Useimmissa paikoissa Suomessa ei ole kovin rajaavia rakentamismääräyksiä. Meilläkin Espoossa omalla tontilla on vain yleensä et talon korko on oikein, siinä kaikki.

Ei ne rakentamismääräykset yleensä estä rakentamasta upeaa, näyttävää taloa.
No todellakin estää.

Esim. tämänkaltaisessa pienessä kaupungissa määrätään erittäin tarkasti. Ei saa päättää talon väriä tai rakennusmateriaaleja, on PAKKO rakentaa pihalle tietynlainen piharakennus esim. varasto-autotalli-yhdistelmä. Ei saa päättää julkisivusta, ei kerroksista ei mistään.
Huomaan ettet ole koskaan tutustunut kaava-alueen rajoituksiin, ne on meinaan ihan uskomattoman tarkkoja usein.
 
Useimmissa paikoissa Suomessa ei ole kovin rajaavia rakentamismääräyksiä. Meilläkin Espoossa omalla tontilla on vain yleensä et talon korko on oikein, siinä kaikki.

Ei ne rakentamismääräykset yleensä estä rakentamasta upeaa, näyttävää taloa.
Joo voi olla, että uudemmilla asuinalueilla on vähän vapaampi meininki nykyään. Tietyillä alueilla on menneillä vuosikymmenillä oltu hyvinkin tarkkoja, että talot ovat samaa tyyliä. Esimerkiksi 60-70-luvulla joillain alueilla oli pakko tehdä tasakatto, niistähän sitten tulikin ongelmallisia. Hyvin tyypillisiä muita määräyksiä vanhemmilla asuinalueilla kattotyypin lisäksi on juuri talon, katon tai aidan väri, 1- tai 2-kerroksisuus, katon kaltevuus jne.
 
"Pauliina"
Alkuperäinen kirjoittaja Björn;30126840:
Joo voi olla, että uudemmilla asuinalueilla on vähän vapaampi meininki nykyään. Tietyillä alueilla on menneillä vuosikymmenillä oltu hyvinkin tarkkoja, että talot ovat samaa tyyliä. Esimerkiksi 60-70-luvulla joillain alueilla oli pakko tehdä tasakatto, niistähän sitten tulikin ongelmallisia. Hyvin tyypillisiä muita määräyksiä vanhemmilla asuinalueilla kattotyypin lisäksi on juuri talon, katon tai aidan väri, 1- tai 2-kerroksisuus, katon kaltevuus jne.
Kyllä täällä Jyväskylässä kaupunkialueella edelleen kaava määrää kunkin korttelin tai kadun kattokaltevuuskulman ja jopa värin. Joillakin kaduilla kattojen tulee olla punaisia tai ruskeita ja toisilla mustia. Kaava määrää myös julkisivumateriaalin ( puu tai tiili jne) ja jopa talojen seinään maalattavan värin. Omalla kadulla talojen piti olla vaaleita mutta joukossa on yksi punamullan värinenkin.

Ilmasto vaikuttaa ( kattojen kestettävä lumikuormaa ja eristepaksuudet on oltava eri luokkaa kuin Espanjassa.

Mutta olet silti oikeassa että suurin osa omakotitalousta on täällä järjettömän kalliita.
 
ap.
Osittain varmaan siksi, että täällä talot ovat laadukkaampia, mutta ihan yhtä hyvinhän laadukaskin talo voi pienillä muutoksilla olla hienomman näköinen.

Suomessa myös menestyvät eri kasvit kuin muualla, tosin kyllä täälläkin saa hienon pihan, ei se vaan hienolta näytä kuin pari kuukautta vuodessa.
Miten laadukkaampia? Eikö nykyään juuri puhuta, että uusista taloista tulee homepommeja, kun niiden pitää täyttää energiavaatimukset ja ovat muovitettu huippuunsa, ettei kosteus pääse minnekään.

Suomalaiset eivät siis jaksa laittaa pihaa, koska kesä on niin lyhyt?
 
ap.
Kun niille talon rakentajille pitää suomessa maksaa enemmän kuin esim. Espanjassa.
No ei tämä ole mikään selitys, koska myös sen talon rakennuttajan tulotaso on suurempi kuin Espanjassa. Lisäksi en olisi täysin varma väitteestäsi, koska Suomessa käytetään yleisesti virolaisia rakennusmiehiä, jossa taas keskipalkka on 800e/kk, joka on paljon alempi kuin Espanjassa. Monet talonrakentajat säästää, kun palkkaa suoraan virolaiset tai puolalaiset rakennusmiehet, eikä ota mitään välikäsiä siihen.
 
ap.
suomessa siis talot on säänkestäviä ja siksi kalliita. eikös jenkeissäkin ole jotain kestävyysvaatimuksia maanjäristysten suhteen ja silti talot ovat ilmaisia.
No säänkestäviä taloja tarvitaan myös vaikka Minneapoliksessa, jossa talvet ovat jäätäviä ja pahempia kuin Suomessa. Miten siellä sitten vaikka hieno, kaunis, iso talo maksaa niin paljon vähemmän kuin Suomessa?

Tämä talo esim 179 000e ja sijanti lähellä kasvavaa miljoonakaupunkia (eli vastaa Suomen kalleimpia alueita PK-seudulla):
 

Yhteistyössä