Menu

aborttioikeus pois, vai mikä?

  • Viestiketjun aloittaja aloitttaja
  • Ensimmäinen viesti
Vastaa
aloitttaja
Tarkoituksena alkaa ajamaan tasa-arvoisempaa lakia. Kysyisin mielipidettänne, jotta saataisiin mies saman arvoiseksi lain edessä kuin nainen, liittyen vanhemmuus kysymykseen. Nykyään kun esim. on mahdollista tuo miesten käyttäminen vain siittäjänä ja siten yleinen pakottaminen isyyteen/isättömäksi. Usein käytetään miestä siittäjänä, jos on rikas koska se voi luoda parannusta naisen taloudelliseen tilanteeseen. Isäksi pakotetaan myös useista muista syistä. Miehellä kun ei ole oikeuksia panon jälkeisiin tapahtumiin.

Jos aborttioikeus poistetaan, olisimme samanarvoisia ja sitten miehetkin voisivat nähdessään rikkaan vosun yrittää pistää paksuksi, jotta eläminen helpottuisi. Naisilla on nyt tämä oikeus.
Olisiko aborttioikeuden poisto paremi, se antaisi sikiöllekkin edes jotain oikeutta. tällähetkellä nainen voi tappaa sen, joten sikiöllä ei ole oikeuksia tai oikestaan naisen oikeudet ajaa ohi. Miehilläkään ei ole mitään oikeuksia vaikka häneen liittyviä päätöksiä tehdään.

Mitä mieltä jos aborttioikeus poistetaan?. Sitten olisimme tasavertaisia lain edessä, ilmoitan etukäteen että tämä ei ole provo ja kaikki muumit on allekirjoittaneella laaksossa, että ei keskustella niistä ja puhutaan itse asiasta.
 
Randy-Rae
Alkuperäinen kirjoittaja Mandi-Mae: Näytä alkuperäinen viesti
Miehellä on oikeus valita mihin meisselinsä tuikkaa. Ja jokainen tietää mihin se voi johtaa. Olemme siis tasa-arvoisia.
Click to expand...
Ihmiset harrastavat seksiä useimmiten velvoitteettoman ja seuraumuksettoman nautinnon vuoksi. Nainen voi halutessaan käyttää tilannetta hyväksi ratkaisevasti miestä helpommin. Tasa-arvo ei toteudu.

Aborttioikeutta ei pidä poista vaan se täytyy tehdä helpommaksi ja samalla poistaa isän kaikki siittämiseen liittyvät velvollisuudet. Velvollisuudet isälle vasta silloin kun nimi on isyydentodentamis-dokumentissa. Jos isä ei allekirjoita, äiti voi tehdä halutessaan abortin tai huolehtia lapsesta yksin.

Edelleen nainen voi käyttää mistä siitokseen ilman hänen tietämistään, pitäen lapsen omana tietonaan, mutta se on erikseen ratkaistava asia.
 
"rrr"
No, se sikiö nyt on siellä naisen kohdussa, ei miehen. Tämän takia päätäntävallan pitää mielestäni ehdottomasti olla naisella, vaikka jollain tasolla toki ymmärrän ap:n pointin siitä kuinka miestä voi ahdistaa vaikutusvallan vähyys tässä asiassa.
 
33333
Alkuperäinen kirjoittaja aloitttaja: Näytä alkuperäinen viesti
Tarkoituksena alkaa ajamaan tasa-arvoisempaa lakia. Kysyisin mielipidettänne, jotta saataisiin mies saman arvoiseksi lain edessä kuin nainen, liittyen vanhemmuus kysymykseen. Nykyään kun esim. on mahdollista tuo miesten käyttäminen vain siittäjänä ja siten yleinen pakottaminen isyyteen/isättömäksi. Usein käytetään miestä siittäjänä, jos on rikas koska se voi luoda parannusta naisen taloudelliseen tilanteeseen. Isäksi pakotetaan myös useista muista syistä. Miehellä kun ei ole oikeuksia panon jälkeisiin tapahtumiin.

Jos aborttioikeus poistetaan, olisimme samanarvoisia ja sitten miehetkin voisivat nähdessään rikkaan vosun yrittää pistää paksuksi, jotta eläminen helpottuisi. Naisilla on nyt tämä oikeus.
Olisiko aborttioikeuden poisto paremi, se antaisi sikiöllekkin edes jotain oikeutta. tällähetkellä nainen voi tappaa sen, joten sikiöllä ei ole oikeuksia tai oikestaan naisen oikeudet ajaa ohi. Miehilläkään ei ole mitään oikeuksia vaikka häneen liittyviä päätöksiä tehdään.

Mitä mieltä jos aborttioikeus poistetaan?. Sitten olisimme tasavertaisia lain edessä, ilmoitan etukäteen että tämä ei ole provo ja kaikki muumit on allekirjoittaneella laaksossa, että ei keskustella niistä ja puhutaan itse asiasta.
Click to expand...
Aborttioikeutta ei tulisi poistaa. Kaikessa ei voi olla tasa-arvoinen, vaikka se miten kaunis ajatus onkin - se nyt vaan on niin, että nainen kantaa ja synnyttää lapsen, ja naisen rooli on myös vauvan alkuaikoina tärkeämpi kuin miehen (imetys, yms, äiti on lapselle usein se jonka luona rauhoittuu jne).

Ihmisten pitäisi oppia että seksi on aika kuolemanvakava asia vaikka hauskaa onkin - ehkäisykin voi pettää ja sitten on seurauksena raskaus, ja silloin on valintoja joko abortti, lapsen pitäminen tai adoptioon antaminen.
Lapsellakin olisi oikeus syntyä vanhemmille, jotka kykenevät hänestä huolehtimaan, ovat täyspäisiä jne. Moni lapsi syntyy ihan vääränlaiseen perheeseen, missä ongelmia, salattua perheväkivaltaa tms ja se on väärin.
 
Mörköäiti
Alkuperäinen kirjoittaja aloitttaja: Näytä alkuperäinen viesti
Tarkoituksena alkaa ajamaan tasa-arvoisempaa lakia. Kysyisin mielipidettänne, jotta saataisiin mies saman arvoiseksi lain edessä kuin nainen, liittyen vanhemmuus kysymykseen. Nykyään kun esim. on mahdollista tuo miesten käyttäminen vain siittäjänä ja siten yleinen pakottaminen isyyteen/isättömäksi. Usein käytetään miestä siittäjänä, jos on rikas koska se voi luoda parannusta naisen taloudelliseen tilanteeseen. Isäksi pakotetaan myös useista muista syistä. Miehellä kun ei ole oikeuksia panon jälkeisiin tapahtumiin.

Jos aborttioikeus poistetaan, olisimme samanarvoisia ja sitten miehetkin voisivat nähdessään rikkaan vosun yrittää pistää paksuksi, jotta eläminen helpottuisi. Naisilla on nyt tämä oikeus.
Olisiko aborttioikeuden poisto paremi, se antaisi sikiöllekkin edes jotain oikeutta. tällähetkellä nainen voi tappaa sen, joten sikiöllä ei ole oikeuksia tai oikestaan naisen oikeudet ajaa ohi. Miehilläkään ei ole mitään oikeuksia vaikka häneen liittyviä päätöksiä tehdään.

Mitä mieltä jos aborttioikeus poistetaan?. Sitten olisimme tasavertaisia lain edessä, ilmoitan etukäteen että tämä ei ole provo ja kaikki muumit on allekirjoittaneella laaksossa, että ei keskustella niistä ja puhutaan itse asiasta.
Click to expand...
Täällä on tosiaan ollut yksi pitkä ketju tuosta isyysasiasta (terve vaan ap, siellä ketjussahan me törmättiinkin) ja toinen vielä pitempi ketju abortista. Mutta tuohon ideaasi... ei niitä lakeja sillä lailla muuteta tasa-arvoiseksi, että yritetään huonontaa jonkun toisen asemaa, jotta se olisi "yhtä huono kuin jollain muulla". Silloinhan kyseessä ei ole mikään parannus, vaan huononnus. Tasa-arvoa on tapana hakea sitä kautta, että paranneraan huonompiosaisen asemaa.

Ja toinen vinkki - lakialoitteessa ei kannata sitten puhua mistään panoista, ei kuulosta kauhean asiantuntevalta. Mutta tsemppiä lakialoitteeseen - toivottavasti tosiaan teet sen, olisi kiinnostavaa seurata hankkeen etenemistä :D
 
Mörköäiti
Alkuperäinen kirjoittaja Randy-Rae: Näytä alkuperäinen viesti
Ihmiset harrastavat seksiä useimmiten velvoitteettoman ja seuraumuksettoman nautinnon vuoksi. Nainen voi halutessaan käyttää tilannetta hyväksi ratkaisevasti miestä helpommin. Tasa-arvo ei toteudu.

Aborttioikeutta ei pidä poista vaan se täytyy tehdä helpommaksi ja samalla poistaa isän kaikki siittämiseen liittyvät velvollisuudet. Velvollisuudet isälle vasta silloin kun nimi on isyydentodentamis-dokumentissa. Jos isä ei allekirjoita, äiti voi tehdä halutessaan abortin tai huolehtia lapsesta yksin.

Edelleen nainen voi käyttää mistä siitokseen ilman hänen tietämistään, pitäen lapsen omana tietonaan, mutta se on erikseen ratkaistava asia.
Click to expand...
Sellainen ongelma vaan tässä sinun ideassasi, että isyydentunnustaminen voidaan tehdä vasta lapsen syntymän jälkeen. Erikoinen näkemys silti tämä sinun - yleensä lähtökohta on ollut se, että yritetään vähentää aborttien tarvetta, itse lähdet siitä, että yritetään luoda lisää tilanteita, joissa abortti on valittava. Hmm...
 
vain kahden äiti
Abortti ei ole mikään ehkäisykeino mutta joskus jotkut täällä sitä niin kovin vastustavat voisivat miettiä sitäkin että jos abortit kielletään, mitä tapahtuu nille LAPSILLE jotka syntyvät vaikka heitä ei haluta. On minusta pähkähullu ajatus että äiti joka vastentahtoisesti synnyttää lapsen olisi välttämättä lapselleen paras äiti. Ja aivan kaikki eivät adoptioonkaan lapsia halua antaa.

Meillä on Suomessakin ihan riittävästi lastensuojelutapauksia ja lasten kaltoinkohtelua. Siksi mun mielestä jokainen syntyvä lapsi ansaitsee tulla maailmaan rakastettuna ja toivottuna.

Minulla on kaksi lasta ja heidän pikkuvauva-aikansa oli niin raskasta että en enää haluaisi samaa rumbaa aloittaa uudestaan. Käytän ehkäisyä, mutta jos se jostain syystä pettäisi (mikään ehkäisy kun ei ole 100% varma paitsi selibaatti) niin olisin hyvin todennäköisesti tekemässä abortin. Oman ja perheen jaksamisen takia. Jotkut abortin vastustajat ovat ilmeisesti sitä mieltä että vaikka olen avioliitossa mun ei enää pitäisi harrastaa seksiä koska siitä voi tulla raskaaksi?

Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen.
 
vain kahden äiti
Kuinka moni abortin vastustaja auttaa kun pikkulapsiperheessä on rankkaa, koliikkia, yövalvomisia, parisuhdeongelmia ja tarvittaisiin lastenhoitoapua? Käytännössä ei juuri kukaan. En oikein ymmärrä ajatusta siitä että palattaisiin keskiajalle siinä suhteessa että ei-toivotuista raskauksista ei voisi päästä eroon. Maailman väestö lisäntyy muutenkin liian nopeasti, joten ongelma ei ole ainakaan se ettei vauvoja syntyisi tarpeeksi.
 
"..."
Tällainen aloitus panee kyllä epäilemään aloittajan mielenterveyttä. Ehdotus on samaa tasoa ajatuksen kanssa, että poistettaisiin kaikilta äänioikeus koska jotkut eivät osaa äänestää oikein.
 
Vierasmiess
[QUOTE="ööh";30129739]Miestä ei voi pakottaa siittäjäksi muuta kuin raiskaamalla. Ehkäisy on keksitty ja sekään ei ole 100 prossan varmaa joten sitten kannattaa pitää himot housuissa.[/QUOTE]

Niinp. Akka joka persettään antaa, on ottanut askeleen kohti synnytystä. Jos ei halua synnyttää niin aina sormeilla itteään tai laittaa piuhat poikki.
 
Vierasmiess
Alkuperäinen kirjoittaja vain kahden äiti;30129644:
Abortti ei ole mikään ehkäisykeino mutta joskus jotkut täällä sitä niin kovin vastustavat voisivat miettiä sitäkin että jos abortit kielletään, mitä tapahtuu nille LAPSILLE jotka syntyvät vaikka heitä ei haluta. On minusta pähkähullu ajatus että äiti joka vastentahtoisesti synnyttää lapsen olisi välttämättä lapselleen paras äiti. Ja aivan kaikki eivät adoptioonkaan lapsia halua antaa.

Meillä on Suomessakin ihan riittävästi lastensuojelutapauksia ja lasten kaltoinkohtelua. Siksi mun mielestä jokainen syntyvä lapsi ansaitsee tulla maailmaan rakastettuna ja toivottuna.

Minulla on kaksi lasta ja heidän pikkuvauva-aikansa oli niin raskasta että en enää haluaisi samaa rumbaa aloittaa uudestaan. Käytän ehkäisyä, mutta jos se jostain syystä pettäisi (mikään ehkäisy kun ei ole 100% varma paitsi selibaatti) niin olisin hyvin todennäköisesti tekemässä abortin. Oman ja perheen jaksamisen takia. Jotkut abortin vastustajat ovat ilmeisesti sitä mieltä että vaikka olen avioliitossa mun ei enää pitäisi harrastaa seksiä koska siitä voi tulla raskaaksi?

Maailma ei ole ihan niin mustavalkoinen.
Click to expand...
Tarkoitatko, että on hyvä varmuuden vuoksi abortoida jos ei ole ihan varma? Miksi nainen abortoisi omin päin miehen lapsia? Ei tässä kukaan ole poistamassa aborttia kokonaan vaan sitä mielivaltaa mitä nainen voi käyttää liittyen raskauteen.

Naisen kannattaa harrastaa seksiä naisen tai sormensa kanssa jos ei ole kykenevä ottamaan miehen kanssa yhdessä vastuuta.
 
"ööh"
Alkuperäinen kirjoittaja Vierasmiess: Näytä alkuperäinen viesti
Niinp. Akka joka persettään antaa, on ottanut askeleen kohti synnytystä. Jos ei halua synnyttää niin aina sormeilla itteään tai laittaa piuhat poikki.
Click to expand...
Miehet ja naiset ei tule tässä asiassa koskaan olemaan tasa-arvoisia vaikka kuinka iniset. Nainen on se joka "kärsii" tekojen seuraukset omalla kropallaan, ei mies. Nainen voi sen takia jopa kuolla tai vammautua ikävästi. Niin kauan kuin asia on näin, nainen myös päättää mitä kropalleen tapahtuu ja that's it!
 
Randy-Rae
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30129573:
Sellainen ongelma vaan tässä sinun ideassasi, että isyydentunnustaminen voidaan tehdä vasta lapsen syntymän jälkeen. Erikoinen näkemys silti tämä sinun - yleensä lähtökohta on ollut se, että yritetään vähentää aborttien tarvetta, itse lähdet siitä, että yritetään luoda lisää tilanteita, joissa abortti on valittava. Hmm...
Click to expand...
Ei. Miehellä olisi yhdynnän jälkeen 20 viikkoa aikaa kirjoittaa lappu, jossa ilmoittaa halukkuudestaan isyyteen. Nainen päättää abortista niin kuin tähänkin saakka. Ainoa mikä muuttuu, on että hänellä on tieto siitä aikooko mies olla kuviossa mukana.

Aborttia ei ole pakko valita. Naisella on biologisin syin suurempi vastuu ehkäisystä. Jos nainen päättää hankkiutua raskaaksi ja pitää lapsen, niin se on aivan hänen omissa käsissään. Järjestelyllä vain poistetaan miehen vastentahtoinen vastuu.
 
Asssf
[QUOTE="ööh";30129739]Miestä ei voi pakottaa siittäjäksi muuta kuin raiskaamalla. Ehkäisy on keksitty ja sekään ei ole 100 prossan varmaa joten sitten kannattaa pitää himot housuissa.[/QUOTE]

Kyse on siitä että nainen kusettaa miehen isäksi. En tiedä miten teillä päin, mutta meillä päin harrastetaan seksiä enimmäkseen huvikseen.
 
"rrr"
Alkuperäinen kirjoittaja Randy-Rae: Näytä alkuperäinen viesti
Aborttia ei ole pakko valita. Naisella on biologisin syin suurempi vastuu ehkäisystä. Jos nainen päättää hankkiutua raskaaksi ja pitää lapsen, niin se on aivan hänen omissa käsissään. Järjestelyllä vain poistetaan miehen vastentahtoinen vastuu.
Click to expand...
Naisella tosiaan on siinä mielessä biologisin syin suurempi vastuu ehkäisystä, että mahdollinen raskaus on hänelle isompi juttu. Mutta..... jos raskaus kuitenkin on miehellekin noin iso juttu niin eikö looginen ratkaisu ilman mitään "järjestelyjä" olisi se että myös mies huolehtii ehkäisystä?
 
asssf
[QUOTE="rrr";30129940]Naisella tosiaan on siinä mielessä biologisin syin suurempi vastuu ehkäisystä, että mahdollinen raskaus on hänelle isompi juttu. Mutta..... jos raskaus kuitenkin on miehellekin noin iso juttu niin eikö looginen ratkaisu ilman mitään "järjestelyjä" olisi se että myös mies huolehtii ehkäisystä?[/QUOTE]

Totta kai. Loogista olisi myös olla tilaamatta sitä "ilmaista näytepakkausta" ja välttyä vitunmoiselta laskurumbalta ja turhilta partakoneen teriltä ja sukilta.

Ihminen vain luonnostaan haluaa luottaa toisen ihmisen sanaan.
 
Uusimmat Luetuimmat Kuumimmat

Yhteistyössä

Ylös Bottom
+ Aloita uusi keskustelu