Jorma69
Ja jos joku ei tiedä niin termillä "asian" tarkoitetaan UK:ssa juurikin esim. afgaaneja, pakistanilaisia, malesialaisia yms. muslimeita.
Hohoi suvikset!
Olisi kiva kuulla mitä suvikset miettivät mamujen tekemistä lapsiin kohdistuneista raiskauksista.
Ei sitä lasketa, kun joskus on ollut joku suomalainenkin, joka on tehnyt niin. Eikä se ole niiden vika, että niiden kulttuurissa on ihan suotavaa paneskella lapsia, pakkonaittaa niitä papparaisille ja silpoa. Koska niitä on ihan ok tyyppejäkin.
tota noin..
Eiköhän tuo otsikko ole aika vahvaa liioittelua. Lähdetty vaan hakemaan mahdollisimman myyvää ja raflaavaa otsikkoa ja koitettu peittää varsin ilmeinen rasistinen asenne kirjanpitoon rikoksista. Kyllähän nuo luvut saattavat kuulostaa tuolla tavalla esitettyinä järkyttäviltä, mutta lopulta jokainen on yksilötapaus eikä niitä voida niputtaa yhteen vyyhteen ja yleistää.
Minusta tuollaiset otsikot olisi hyvä sensuroida mediasta kokonaan, sillä ne eivät tee mitään muuta kuin lisäävat maahanmuuttaja vastaisuutta entisestään. Miksi rikoksentekijästä pitää tietää ihonväri tai syntyperä? Haiskahtaa rasismilta.
Ööö... oikeesti.
Mun nähdäkseni tilasto on aika puolueeton mittari.
Miksi kaikki on yksilötapauksia?
Vedotaanko aina yksilötapauksiin, kun suomalainen alkoholisoitunut mies pieksee vaimonsa?
Siis mikä ihmeen rasistinen asenne kirjanpitoon?
Ööö, kyllä. Ainakaan sillä perusteella ei ehdoteta, että yhtäkään suomalaista miestä ei päästettäisi takaisin Suomeen kun he ovat kerran ulkomaanmatkalle lähteneet. Kollektiivinen syyllisyys näyttää koskevan vain väärän värisiä ja uskontoisia.
Pessimisti
Failures in Rotherham led to sexual abuse of 1,400 children | Society | The Guardian
Tuolla pidempi juttu asiasta.
Rikolliset jengiläiset juottivat usein alaikäiset uhrinsa ensin humalaan tai antoivat heille pilveä tai muita huumeita ja raiskasivat heidät esim. leikkipuistossa. Kun uhri kertoi asiasta viranomaisille niin he tuomitsivatkin uhrin mm. asioiden vääristelystä tai heittivät tämän putkaan selviämään. Syytteet raiskauksesta tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä hylättiin ennakkoasenteisiin (rasismiin) vedoten, koska tekijät olivat ulkomaalaistaustaisia.
Jotkut tytöistä miehet olivat valelleet bensalla ja uhanneet sytyttää palamaan, jos nämä kertoisivat kellekään.
Uhrit nuoria valkoisia tyttöjä ja tekijät Pakistanilaisia.
Positiivista eriarvoisuutta.
Tuolla pidempi juttu asiasta.
Rikolliset jengiläiset juottivat usein alaikäiset uhrinsa ensin humalaan tai antoivat heille pilveä tai muita huumeita ja raiskasivat heidät esim. leikkipuistossa. Kun uhri kertoi asiasta viranomaisille niin he tuomitsivatkin uhrin mm. asioiden vääristelystä tai heittivät tämän putkaan selviämään. Syytteet raiskauksesta tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä hylättiin ennakkoasenteisiin (rasismiin) vedoten, koska tekijät olivat ulkomaalaistaustaisia.
Jotkut tytöistä miehet olivat valelleet bensalla ja uhanneet sytyttää palamaan, jos nämä kertoisivat kellekään.
Uhrit nuoria valkoisia tyttöjä ja tekijät Pakistanilaisia.
Positiivista eriarvoisuutta.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Ai. Mun mielestä se on aina niin, että KAIKKI suomalaiset on hulluja vaimonhakkaaja juoppoja ja siihen ei ole nokankoputtamista.
Sensijaan tiettyjen ryhmien miehet on aina yksilöitä, jotka tekee rikoksia ja ne on yksittäistapauksia eikä niiden tekojen takia saa leimata yhteisöä, koska se on rasistista.
Kukaan ei ole siltikään huolissaan suomalaisten miesten rasistisesta kohtelusta vaikka heidätkin yleistetään tietynlaisiksi.
Joo. Tä on juurikin tämä positiivinen eriarvoistaminen.
Muista, että nämä on yksilö tapauksia ja kulttuurisidonnaisia, niin pitää ymmärtää.
"milla"
Tarkoitetaan myös intialaisia joita on uk:ssa sangen paljon eivätkä ole välttämättä mitään muslimeja.
Mitä aloitukseen tulee, ei tämä ole mamujen vika millään tavalla. Jos ihmiset eivät osaa erottaa oikeaa väärästä tai eivät tiedä mitä rasismi on se on heidän ongelmansa. Kyllä uk:ssakin on mamuja ollut jo vuosisatoja niin että luulisi etenkin valtion tai kaupungin työntekijöiden olevan jo hiukka paremmalla tasolla tämän asian kanssa kuin suomessa.
Ai, en minä ole huomannut esim. täällä, että jokaisesta tavallisen suomalaisen miehen tekemästä rikoksesta syyllistettäisiin kaikkia muita tavallisia suomalaisia miehiä. Palstarasisti sen sijaan tekee niin kaikkien väärän väristen kohdalla ja muistaa aina ylistää monikulttuurisuuden iloja.
"milla"
No sun mielipide ei ole faktaa. Kyllä se lähes aina on niin, että maan enemmistöön kuuluvien ihmisten rikokset ja huonot tavat ovat yksilötapauksia ja vähemmistöjen tekemät asiat leimaavat koko vähemmistöä. Tämä on ihan universaalia, ei vain Suomessa tapahtuvaa. Enemmistöä ei myös oikein voi kohdella rasistisesti vai kerrotko kuka heitä kohtelee rasistisesti ja miten?
Pessimisti
Tekö ette näe tässä uutisessa mitään laajempaa ongelmaa ihmisten asenteissa vaan syy on muutaman sattumanvaraisen virkamiehen? Tietenkään ei ole ulkomaalaistaustaisen rikoksentekijän ansiota, jos hänen tekemäänsä rikosta ei käsitellä samalla tavalla kuin natiivin rikoksentekijän tapausta käsiteltäisiin. Se johtuu aivan muista tekijöistä. Silti eriarvoinen kohtelu esimerkiksi juuri leimaantumisen pelossa on huolestuttava ilmiö ja voisi olla, ainakin Englannissa, syytä pysähtyä miettimään, mitkä asiat ovat johtaneet siihen, että 1400 lasta on raiskattu, rikoksista ilmoitettu ja syytteet jätetty nostamatta.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Niin. Jotenkin hassua, että hetki sitten luin ketjua, jossa vaadittiin suomen pedofiileille rankempia tuomioita ja nyt, kun vähemmistön edustajat ovat raiskanneet lapsia, kyse onkin vain rasismista, ja tilastojen vääristämisestä eikä oikeastaan mitään ongelmaa ole.
[QUOTE="milla";30217883]No sun mielipide ei ole faktaa. Kyllä se lähes aina on niin, että maan enemmistöön kuuluvien ihmisten rikokset ja huonot tavat ovat yksilötapauksia ja vähemmistöjen tekemät asiat leimaavat koko vähemmistöä. Tämä on ihan universaalia, ei vain Suomessa tapahtuvaa. Enemmistöä ei myös oikein voi kohdella rasistisesti vai kerrotko kuka heitä kohtelee rasistisesti ja miten?[/QUOTE]
Miten niin enemmistöä ei voi kohdella rasistisesti?
Voi hyvä luoja. Kautta aikojen, enemmistöjä on kohdeltu rasistisesti.
Miten niin enemmistöä ei voi kohdella rasistisesti?
Voi hyvä luoja. Kautta aikojen, enemmistöjä on kohdeltu rasistisesti.
Uhrien väärää syyllistämistäkin noissa tapauksissa varmasti on. Mitäs otit huumetta? Mitäs joit itsesi humalaan? Puolustuskyvyttömyys ei vähennä raiskaamisen tuomittavuutta. Ihan etniseen alkuperään katsomatta.
Ei Koske Mamuja
Mamut eivät raiskaa, mamut vain toteuttavat kulttuuriansa.:attn:
Olen pahoillani, mutta tällä asialla ei ole tekemistä värin kanssa. Minä olen päivittäin tekemisissä eriväristen ulkomaalaisten ihmisten kanssa täysin ongelmitta. En siis tuomitse heitä värinsä perusteella.
Ongelma tulee siinä vaiheessa, jos tietyn kulttuurin tai alaryhmän edustajat systemaattisesti huumaavat nuoria tyttöjä ja raiskaavat näitä, eikä poliisi uskalla puuttua asiaan, niin etkö sinä todellakaan näe asiassa ongelmaa?
Koita nyt hetkeksi unohtaa tuo rasistisuuden hokeminen ja keskity ongelmaan.
Tietty ryhmä on saanut rauhassa harjoittaa seksuaalirikoksia poliisin katsoessa toimintaa läpi sormien peläten syytöksiä rasismista.
Eikö tässä ole sunkin mielestä jokin mennyt aikalailla päin helvettiä?
Lapsia raiskataan ihan huolella, mutta ketään ei saa nimetä, kun se on rasistista.
OIKEASTI?
viaras
[QUOTE="milla";30217883]No sun mielipide ei ole faktaa. Kyllä se lähes aina on niin, että maan enemmistöön kuuluvien ihmisten rikokset ja huonot tavat ovat yksilötapauksia ja vähemmistöjen tekemät asiat leimaavat koko vähemmistöä. Tämä on ihan universaalia, ei vain Suomessa tapahtuvaa. Enemmistöä ei myös oikein voi kohdella rasistisesti vai kerrotko kuka heitä kohtelee rasistisesti ja miten?[/QUOTE]
Eikö Etelä-Afrikassa vähemmistö kohdellut enemmistöä rasistisesti, vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Eikö Etelä-Afrikassa vähemmistö kohdellut enemmistöä rasistisesti, vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
"milla"
Kerro esimerkkejä. Enkä nyt tarkoita kolonialismin aikaisia afrikan, aasian tai latinalaisen amerikan maita jossa enemmistöjä on kyllä tapettu ja orjuutettu vähemmistön toimesta. Mutta jos puhutaan nykypäivän euroopasta ja tarkalleen ottaen suomesta. Onko enemmistön edustajalta kielletty pääsy ravintolaan ihonvärinsä takia vai miten se rasistisuus näkyy?