Mies vaatii avointa suhdetta tai eroa

  • Viestiketjun aloittaja "harmaana"
  • Ensimmäinen viesti
mimies
Hyh, mikä mies. Mulle tuli sellainen kuva, että mies haluaa mahdollisimman helpon ja mukavan elämän itselleen. Kotona nainen, joka hoitaa kodin ja lapset, ja itse voi paneskella muita naisia yllinkyllin. Teoriassa naisellakin muka oikeus tapailla muita miehiä, mutta eiköhän tämäkin käytännössä menisi siihen, että äiti on kotona lasten kanssa. Varsinkin kun on vauva, joka on vielä niin riippuvainen äidistään. Mies oikein "kiristää" ap:ta, muutto 400km päähän jos ei tämä käy. Hirveä ukko. En varmana hyysäis tollasta miestä. Mieluummin ottaisin eron ja hoitaisin lapset yksin. Ja ap kun mietti rahojen riittävyyttä, niin kylläpän tämä äijä saa mukavat elarit maksettavaksi.
Juuri näin.
 
"harmaana"
Niin mies haluaa siis lopettaa meidän välisen parisuhteen. Tahtoo tapailla muita ja silti asua yhdessä. Mutta sellaiseen en todellakaan suostu. Jos kerta erotaan, niin sitten erotaan. Mies saa kerätä tavaransa ja mennä metsästämään niitä pilluja, kunhan olen asiani järjestänyt. Lapsilta menee perhe ja isä, mutta ei voi mitään. Harmittaa kun olemme jo yli kolmekymppisiä, että iskee yhtäkkiä vapauden kaipuu aikuiselle miehelle.
 
[QUOTE="harmaana";30229488]Niin mies haluaa siis lopettaa meidän välisen parisuhteen. Tahtoo tapailla muita ja silti asua yhdessä. Mutta sellaiseen en todellakaan suostu. Jos kerta erotaan, niin sitten erotaan. Mies saa kerätä tavaransa ja mennä metsästämään niitä pilluja, kunhan olen asiani järjestänyt. Lapsilta menee perhe ja isä, mutta ei voi mitään. Harmittaa kun olemme jo yli kolmekymppisiä, että iskee yhtäkkiä vapauden kaipuu aikuiselle miehelle.[/QUOTE]

:hug: tsemppiä asioiden järjestelyyn.
 
"tyylilyyli"
Niin siinä vaiheessa kun mies sanoi että seksiä on liian vähän, sinä et ikinä tee aloiteta ja et koskaan halua ottaa suihin kuin vonkaamalla... Nyt sä lortto sitten kuvittelet, että mies edelleenkin palvoo sinua. Ei se palvo, vaan se palvoo vaikka nyt niitä slaavilaisia parikymppisiä pimuja siellä eestin maalla. Sinä olet vanha ja kuppainen haahka, jonka hajua ei enää kestä kukaan. Mies on ystävällinen, koska ajattelee lastenne parasta. Muutenhan se olis tiputtanut sut kielekkeeltä jo aikapäiviä sitten.

Eli kuuntele miestäsi. Eroa ja elä hiivoinesi jossain mökissä, tai pidä perhe yhdessä kuten mies ehdottaa.
 
"jannu"
[QUOTE="harmaana";30229488]Niin mies haluaa siis lopettaa meidän välisen parisuhteen. Tahtoo tapailla muita ja silti asua yhdessä. Mutta sellaiseen en todellakaan suostu. Jos kerta erotaan, niin sitten erotaan. Mies saa kerätä tavaransa ja mennä metsästämään niitä pilluja, kunhan olen asiani järjestänyt. Lapsilta menee perhe ja isä, mutta ei voi mitään. Harmittaa kun olemme jo yli kolmekymppisiä, että iskee yhtäkkiä vapauden kaipuu aikuiselle miehelle.[/QUOTE]

Ihmisellä on aina motiivi teoilleen. En jaksa uskoa, että miehesi olisi niin tyhmä, että lähtisi vain kokeilemaan saako pildee, vaan hänellä on jo varma case näköpiirissä.

Mielestäni liitto on alkanut murentua jos edes tekee mieli pettää. Teot aina ratkaisee, mutta tuossa pisteessä tulisi istua alas ja pohtia vakavasti mitä haluaa. Itse antaisin kenkää persettään jakavalle naiselle välittömästi. Sellainen ei vain kuulu arvomaailmaani. Toisille se voi olla normaalia ja se on heidän asiansa.
 
Samaa mieltä
[QUOTE="jannu";30229549]Ihmisellä on aina motiivi teoilleen. En jaksa uskoa, että miehesi olisi niin tyhmä, että lähtisi vain kokeilemaan saako pildee, vaan hänellä on jo varma case näköpiirissä.

Mielestäni liitto on alkanut murentua jos edes tekee mieli pettää. Teot aina ratkaisee, mutta tuossa pisteessä tulisi istua alas ja pohtia vakavasti mitä haluaa. Itse antaisin kenkää persettään jakavalle naiselle välittömästi. Sellainen ei vain kuulu arvomaailmaani. Toisille se voi olla normaalia ja se on heidän asiansa.[/QUOTE]

Kävi mielessä myös minulla. Että miehellä on itseasiassa jo joku kiikarissa, koska muutoin on todella outoa että alkaa ehdotella moista. Hyvä saada tähän miehenkin näkökulmaa, koska jos omalle kohdalle sattuisi niin oisin satavarma että mies on ihastunut/lämmittelee jotain naista jo valmiiksi, ja nyt estääkseen huonoa omaatuntoaan on päättänyt olla "rehellinen" menoistaan. Toisaalta parempi että sanoo suoraan kun aikeet on selvästi mennä vieraisiin.

Toisaalta kuka ämmä on tosiaan niin tyhmä että huolii vaimonsa/lapsensa hylkäävän ukon? Jos mä tietäisin ukon taustat niin kiertäisin kaukaa, olisin kuinka sinkku ja ihastunut muuten...
 
Alkuperäinen kirjoittaja Samaa mieltä;30229607:
Kävi mielessä myös minulla. Että miehellä on itseasiassa jo joku kiikarissa, koska muutoin on todella outoa että alkaa ehdotella moista. Hyvä saada tähän miehenkin näkökulmaa, koska jos omalle kohdalle sattuisi niin oisin satavarma että mies on ihastunut/lämmittelee jotain naista jo valmiiksi, ja nyt estääkseen huonoa omaatuntoaan on päättänyt olla "rehellinen" menoistaan. Toisaalta parempi että sanoo suoraan kun aikeet on selvästi mennä vieraisiin.

Toisaalta kuka ämmä on tosiaan niin tyhmä että huolii vaimonsa/lapsensa hylkäävän ukon? Jos mä tietäisin ukon taustat niin kiertäisin kaukaa, olisin kuinka sinkku ja ihastunut muuten...
Ei! Ei se sitä välttämättä tarkoita että jo olisi uusi kiikarissa. Ja jos mies haluaisi joko yhä elää samalla paikkakunnalla avoimessa suhteessa tai sit muuttaa kotikonnuilleen eron tullessa, niin sekin puhuu sen puolesta ettei ketään toista ole.

Miksi ihmeessä se, että haluaa olla vapaa, pitää muuttaa siksi että haluaisi toisen parisuhteen tai lisää naisia riesakseen? Häh?
 
Oujee
Ei! Ei se sitä välttämättä tarkoita että jo olisi uusi kiikarissa. Ja jos mies haluaisi joko yhä elää samalla paikkakunnalla avoimessa suhteessa tai sit muuttaa kotikonnuilleen eron tullessa, niin sekin puhuu sen puolesta ettei ketään toista ole.

Miksi ihmeessä se, että haluaa olla vapaa, pitää muuttaa siksi että haluaisi toisen parisuhteen tai lisää naisia riesakseen? Häh?
Huhhuh kyllä hyvin huomaa että ero sekotti sun pään toden teolla.
 
mies1harm.
On muuten jälleen eräs asia, jossa miehet voivat keskimäärin sooloilla enemmän ilman omantunnontuskia kuin naiset. On vähän surullista, miten jotkut naiset yrittävät elää "paneskelijan elämää miehen tapaan", harvoin onnistuen olemaan onnellisia niin. :( Jälleen asia, jossa nainen ei vain voi miestä päihittää yleensä. Seepra ei pääse raidoistaan, ideologiasta huolimatta. Eli tarkoitan, että sukupuolten erot penteleet kestävät, yrityksistä huolimatta.

Nainen nauttii seksistäkin eniten juuri rakkaussuhteessa tuoreen tutkimuksen mukaan.

Avoin suhde toki on kyseenalainen viritys molemmilla, ei siinä.
 
mies1harm.
Tää tutkimus taitaa löytyä Iltalehden sivulta, parisuhde ja seksi. Ainakin sieltä mä sen luin.
Ideologeille kova pala :)

Musta on edelleenkin tosi hienoa, ettei ole olemassa yhtä sukupuolta, vaan toisistaan eriäviä. Palstan yleisestä vastustuksesta huolimatta. :) Tai siis, näen siinä selvästi enemmän plussia kuin miinuksia, että kaikki eivät ole "yhtä biomassaa".
 
Ideologeille kova pala :)

Musta on edelleenkin tosi hienoa, ettei ole olemassa yhtä sukupuolta, vaan toisistaan eriäviä. Palstan yleisestä vastustuksesta huolimatta. :) Tai siis, näen siinä selvästi enemmän plussia kuin miinuksia, että kaikki eivät ole "yhtä biomassaa".
No mut haloo! Sä et vaikuta -aiemman lukemani perusteella- idiootilta, joten kai ymmärrät ettei Iltsikan tutkimus ole koko totuus?
 
säpäle harmaana
On muuten jälleen eräs asia, jossa miehet voivat keskimäärin sooloilla enemmän ilman omantunnontuskia kuin naiset. On vähän surullista, miten jotkut naiset yrittävät elää "paneskelijan elämää miehen tapaan", harvoin onnistuen olemaan onnellisia niin. :( Jälleen asia, jossa nainen ei vain voi miestä päihittää yleensä. Seepra ei pääse raidoistaan, ideologiasta huolimatta. Eli tarkoitan, että sukupuolten erot penteleet kestävät, yrityksistä huolimatta.

Nainen nauttii seksistäkin eniten juuri rakkaussuhteessa tuoreen tutkimuksen mukaan.

Avoin suhde toki on kyseenalainen viritys molemmilla, ei siinä.
Se "paneskelijan elämä" sitten onnistuu miehillä ihan helposti, vai?
 
"nuuh"
Mitä vapaalla suhteella tarkoitetaan? Pelkkä seksiä, yhdeillan panoja ja maksullisia? Vai halutaanko elää arkea sen naapurin tädin ja sen mukuloiden kanssa sillein polygamisesti? Koska tuo on vaan joku hieno termi pettämiselle.
 
mies1harm.
No mut haloo! Sä et vaikuta -aiemman lukemani perusteella- idiootilta, joten kai ymmärrät ettei Iltsikan tutkimus ole koko totuus?
Kiitos :) Ymmärrän toki. Mutta virkistävää, että ihan tieteen tasolla osoitetaan asioita, jotka eivät ole Suomessa "in" koskien sukupuolia ja seksuaalisuutta. Naiset menee kahteen ääripäähän tosi herkästi: joko tosi varovia tai tosi "munan perässä".

Törmään monessa meidän yhteiskunnan jutussa muuten tähän asioiden mustavalkoiseen yksinkertaistamiseen ja löydän siitä aika vähän positiivista. Sokerikeskustelusta YLEn sivuilta esim.

"Sokerin tuputus lapsille juontaa juurensa sota-ajasta ja sen jälkeisestä pula-ajasta, jolloin sokeri ja makeat asiat olivat ihmeellistä luksusta. Nyt kuitenkin elämme yltäkylläisyydessä, ja jos emme osaa kalibroida päätämme, sairastutamme lapsemme."

Sama kuvio mielestäni alkoholin käyttötottumuksissa ja jopa pornossa. "Ennen ei saanut, nyt kunnolla." Viisas tasapaino on meiltä jotenkin hukassa.

Toinen tutkimus, johon törmäsin netissä, oli, miten positiivinen fiktio kumppanista parantaa parisuhdeonnea pitkällä tähtäimellä verrattuna suhteisiin, joissa ajateltiin toisesta täysin jalat maassa, realisteina. Tämänkin teki arvokkaaksi se, että ei Suomessa useinkaan uskota haaveisiin ja mielikuviin toisesta eikä pidetä niitä hienona juttuna.
 
endis
... minulla on sellainen tuntuma, että ihmiset eivät enää tajua mikä on rakkautta ja mikä seksin tuomaa "euforiaa". Tyypillistä realiteeteista ja luonnosta irtaantumista. Tunne turvallisuudesta näyttää myös kadottaneen merkityksensä, koska mitä enemmän tällaisia ihme avosuhdevirityksiä on, sitä suurempi todennäköisyys on sille, että jotain todella pahaa sattuu kohdalle. Esimerkisi mustasukkainen mies, joka listii sinut(kin) kun menit paneskelemaan hänen vaimoaan.
 

Yhteistyössä