"sipsi"
Melkoisen ajattelemattomana pidän tuollaisen kuvan laittoa, mutta itse ehkä sanoisin asiasta suoraan kaverille. Sanomisen/ keskustelun jälkeen uskoisin hänen poistavan kuvan itse 
V i e r à s
En ilmiantaisi mutta ihan yksityisesti laittaisin viestiä tai soittaisin kysyäkseni onko hän miettinyt asian loppuun asti.
pumpuliapumpulia
voi hellanlettas sentään,mitähän tuossa pitäisi ajatella loppuun asti ?Alkuperäinen kirjoittaja V i e r à s;30233111:
huooooh
mun mielestä älytöntä hysteriaa!
esim tossa marikin hassut seikkailut sarjassa näytetään 7v tyttöjen toosat tv:ssä
eikä siitä kukaan ole meteliä nostanut.
esim tossa marikin hassut seikkailut sarjassa näytetään 7v tyttöjen toosat tv:ssä
eikä siitä kukaan ole meteliä nostanut.
lelluka
Sanoisin kaverille. Äkkiä ne tuolta johonkin kieroutuneelle henkilölle päätyy. Lapsella pitää olla yksityisyys olkoonkin vaasta kaksi vuotias.
Luukku
No mitäs pahaa siinä oli? Vaikka sinänsä kyllä hassua tuon ikäisten toosia esitellä. Ja kuinka monella edes on sellainen?ompa nätisti sanottu
Ei meillä 7-vuotiaalla ainakaan omaa telkkaria vielä ole.
mies1harm.
Jenkkimeininki lähestyy. Siellähän alastoman lapsen kuvaus johtaa aina syytteeseen. Hyvä maa.
Vier
Ei pitäisi, mutta osan palstamammoista pitäisi hankkia apua itselleen. Tuollainen pikkulapsen seksualisoiminen mitä täällä harrastetaan on sairasta!
V i e r à s
Eikö voisi kuitenkin antaa sen lapsen itsensä aikanaan päättää missä ja millaisin kuvin haluaa intiimipaikkojaan esitellä?
Jos äiti välttämättä haluaa laittaa fb:iinsa kuvia pikkutytön pimpistä niin voisi sitten käyttää omia lapsuudenkuviaan.
ap.
Kuvat näkyy näköjään vain kavereille mutta tämä kaveri hyväksyy kavereiksi ketä tahansa. :/ Minäkään en häntä henk.koht. tunne. Itse olen tarkka ketä hyväksyn kavereiksi enkä ole lapsista laittanut mitään kuvia.
huooooh
oletko nyt aivan varma että kuvaaja ottaa kuvan sen pimpin vuoksi?Alkuperäinen kirjoittaja V i e r à s;30233962:
voisiko jopa olla niin että ottaa kuvan ihan vain luonnollisesta lapsesta?
V i e r à s
Voisiko siitä luonnollisesta kuvasta sitten rajata tai muuten peittää ne intiimipaikat jos niiden esittely ei ole se kuvan idea? Tai onko ylipäätään pakko laittaa mitään vaipanvaihtokuvia, jos vaikka tilalle laittaisi jonkun kuvan missä lapsi ja isä leikkivät ihan luonnollisesti vaatteet päällä?
"123"
Peesi.
Jotenkin samaa kastia kuin sellaiset jotka jonkun koiran tai hevosen sukupuolielimen/persreijän nähdessään ei voi ajatella muuta kuin jotain seksijuttuja. Yökyökyök. Miten tähän oikeasti on menty?
Vielä 90-luvulla oli ihan OK että lapset kirmailivat alasti, ja on meillä albumissakin kuvia minusta ja sisaruksista ilman vaatteita, eikä todellakaan tule heti ensimmäisenä katsottua mitään alapäätä :O Ihan sairaaksi on nykyajan mammojen ajatusmaailma mennyt. Pedofiilejä on aina ollut, mutta ihan uus juttu taitaa olla tämä että "normaalit" ihmiset kuikuilee lasten alapäitä tuollaisella mielenkiinnolla :x
Vier
Nimenomaan tuo on sitäö sairasta ajattelua eli jos joudut rajaamaan kuvasta pois ( saati peittelemään) osan lapsesta, viestit hänelle ja koko muulle maailmalle, että osa lapsesta on mielestäsi seksuaalista/hävettävää/piilotettavaa tms.Alkuperäinen kirjoittaja V i e r à s;30233988:
Normaali-ihmisellä ei moista tarvetta ole vaan hän näkee lapsen lapsena, eikä niin kuin sinä lapsen näet.
dgliyg
Hei ihan oikeesti nyt. Ei kukaan täällä ole seksualisoimassa pikkulapsen sukuelimiä. Ettekö te ihan tosiaan tajua ongelmaa tässä? Nettiin mitä tahansa kautta ladatut kuvat saattavat päätyä juuri sen sairaan pedarisedän runkkumateriaaliksi helvetin helposti vieläpä. Surullista ja karseetahan se on että tällaista mahdollisuutta joutuu ylipäänsä ajattelemaan. Se ei kuitenkaan tee asiasta huolestuneita ihmisiä jotenkin sairaiksi ja likaisiksi.
Toinen aspekti vielä on että pitää miettiä miltä nykyisestä 2-vuotiaasta tuntuu kymmenen vuoden päästä se, että hänestä on nakukuvia (vaikkakin pikkulapsena) netissä. Varmasti kukaan ei tarkoita tällä pahaa mutta esim. nuoren elämässä tällaiset asiat saattavat tuntua kamalilta.
Toinen aspekti vielä on että pitää miettiä miltä nykyisestä 2-vuotiaasta tuntuu kymmenen vuoden päästä se, että hänestä on nakukuvia (vaikkakin pikkulapsena) netissä. Varmasti kukaan ei tarkoita tällä pahaa mutta esim. nuoren elämässä tällaiset asiat saattavat tuntua kamalilta.
ap.
Perhealbumista ei varmaan kuitenkaan esitellä kuvia lähes 500 kaverille, eikä niitä kuvia saa kukaan kopsattua, eli kyllä minusta se on ihan eri asia! Tällä kaverilla on tosiaan 496 kaveria! En tiedä miten on kaveriryhmiä tms. rajoittanut.
Se "vaipanvaihtaja" ei ole lapsen oma isä, vaan kaverin uusi miesystävä. Ei sillä tosin ole tässä varmaan mitään oleellista merkitystä. Miesystävä oli merkitty kuvaan eli kuva näkyy varmaankin myös hänen kavereilleen.
Se "vaipanvaihtaja" ei ole lapsen oma isä, vaan kaverin uusi miesystävä. Ei sillä tosin ole tässä varmaan mitään oleellista merkitystä. Miesystävä oli merkitty kuvaan eli kuva näkyy varmaankin myös hänen kavereilleen.