seurakunnan kerho vai päiväkoti 3pv/vko, äiti kotona vauvan kanssa?

  • Viestiketjun aloittaja seenla
  • Ensimmäinen viesti
seenla
Mietitään kumpi olisi parempi vaihtoehto 4 vuotiaalle lapselle.

Jatketaanko tutusssa päiväkodissa 3pv/vko vai sitten seurakunnan kerhoon 2,5h*2krt/vko.

Päiväkoti olisi muuten parempi kun siellä tuttu ryhmä ja saa ruoankin jne. mutta
päiväkodissa lapsi on jatkuvasti ollut kipeänäja infektiokierteessä nyt kun olen ollut töissä ja mietin että auttaisiko sairastelun vähenemiseen se että olisi jatkossa kerhossa kun vauva syntyy. En haluaisi että vauvakin olisi jatkuvasti kipeänä.

Onkohan kerhossa niin kipeinä lapset kuin päiväkodissa?

Kuitenkin jotain sosiaalista toimintaa 4 vuotias jo kaipaisi. Lähistön kaikki lapset ovat ovat päiväkodissa ja lapsella on jo siellä muutamia kavereita. Seurakunnan kerhosta ei tunneta ainakaan vielä ketään. Lisäksi meillä on muutamia ns. harrastuksia jumppaa ja muskaria mitä ajateltiin jatkaa vauvan syntymän jälkeen.

Onko kokemuksia sairasteleeko lapset vähempi kerhoissa kuin päiväkodeissa ja miten olette itse toimineet? Tietenkin lapset aina sairastelee mutta meillä on selkeästi sairastelu lisääntynyt lapsen päiväkotiaikana.
 
vieras...
Mulla ei ole päiväkotia vertailukohtana, eikä nyt yhden lapsen kokemuksella voisikaan vertailla, mutta sairastaa ne lapset myös kerhossa / avoimessa päiväkodissa. Tietysti ehkä kerholainen pidetään herkemmin sairaana kotona...? Ken tietää, en minä tiedä mistä nuo omat lapsoset ovat syyspöpönsä saaneet mutta sekä kerholainen että vauva ovat sairastaneet pari pientä flunssaa elo-syyskuulle.

Minä huomioisin myös sen, milloin on töihinpaluu ja miten pysyvä päiväkotiryhmä muuten on. Jos "kaikki muut" päiväkodissa on kokoaikaisia, niin osa-aikainen on riskissä jäädä ulkopuoliseksi. Kerhossa taas ollaan samalla viivalla. Mutta jos suunnittelet alle vuoden poissaoloa töistä, niin voi olla hyväkin pitää lasta samassa päiväkotiryhmässä ja ylläpitää sitä suhdetta, jos taas mielessä on kolmen vuoden kotihoito tai paikkakunnan vaihto tai muu vastaava eli lapsi ei palaa edelliseen hoitopaikkaan, niin silloin tuota etua ei ole.

Meillä siis 3v kunnan kerhossa 2 x 2,5h viikossa. Itse olisin halunnut vain yhden kerhopäivän viikkoon, mutta kun kaikki muut kerholaiset ovat kahtena päivänä, eli ryhmä on sama ti-ke, niin otin sitten omallekin lapselle molemmat päivät ohjaajan ehdotuksesta. Ryhmäytymisen ja kaverisuhteiden kannalta.
 
srg
Joka paikassa lapset ovat alttiina pöpöille, kuten kaikki ihmiset. Silloin kun sairastaa niin sitä sitten sairastaa. Niin ja kihomadot ja täit alkavat myös jyllätä.
Päiväkoti parempi vaihtoehto.
 
jvcc
Kyllä keskimäärin kerhossa taidetaan sairastaa vähemmän. Esim kihomatoja ja täitä, vatsatauteja varmaan vähempi. Flunssat kiertääsielläkin ja vesirokkokin saatiin viime keväänä.
Lapsi kohtaset erot on tietty isot, jotkut saa kaikki taudit vaik olis vaan kotona.
 
uoguoglh
Mun lapset on sairastelleet tosi vähän niin kerhossa kuin päiväkodissakin. Mä uskon silti että päiväkodissa on isommat riskit saada tartuntoja kuin kerhossa. Silloin kun sen kerhoilevan kotiäidin lapsi on vähänkin kipeä heidän on helppo jäädä kotiin lepäilemään. Päiväkotiin taas todaan puolikuntoisia osin siksi ettei aina kirjoiteta sairaslomaa ja vanhemman on pakko mennä töihin. Ja sit on niitä työnarkomaaneja tai sellaisia jotka muuten kuvittelee olevansa töissä korvaamattomia, tai sijaisia jotka havittelee vakinaistamista tai on koeajalla ja siksi välttelee kikkia poissaoloja.

Muuten vähän vaikea sanoa kumpi olisi parempi. Päiväkodissa on tietty tutut kaverit joiden kanssa sitten voi jatkaa eskariin. Kerhossa viriketoiminta on mielekkäämpää ja jää enemmän aikaa olla kotona.
 
Viereas
No riippuu ihan lapsen ja perheen kokonaistilanteesta ja siitä minkälainen päiväkoti, viihtyykö lapsi jne.
Jos on 20 lapsen ryhmä päiväkodissa niin aika vähän aikaa niillä hoitajilla jää lapsille ja aikamoista metakka joutuu lapsi sietämään.
Toisaalta taas jos isä tekee pitkää päivää eikä oo mitään tukiverkkoja niin se 2,5 tuntia 2kertaa viikossa on aika vähän..

Riippuu tietysti myös onko kerho tai päiväkoti kovin kaukana kotoa jne.
Ja tosiaan jos aiot olla pari vuotta kotona niin lapsi ehtii hyvin tottua siihen kerhoon, saada kavereita ja menee kuitenkin eskariin jo sitten suoraan sieltä.
Yleensä tuonikäiset ei enää ihan joka flunssaa saa, joten sairastelu saattaa jokatapauksessa vähentyä.
Teit miten tahansa niin aina joku on sitä mieltä että teit väärän päätöksen :)
 
"äitee"
Meillä jatkoi päiväkodissa. Jostain syystä sairastelu väheni 3vuotiaana, eikä vauva ole tämän vuoden aikana saanut mitään tauteja. Tuo kerhossa oloaika on aika lyhyt. Ja juuri tuossa 3-4 vuotiaana alkaa tulla niitä kavereita eli sanon että päiväkoti.
 
vierass
Meillä esikoinen oli kerhossa. Olihan se vähän työlästä parin tunnin takia vauvan kanssa viedä ja hakea mut vauva oppi rytmin nopeasti ja ehdittiin siinäkin ajassa kaikenlaista. Esikoisella oli jo ikävä vauvaa kun hänet haettiin. En raaskis sisaruksia erottaa jos ei varsinaista syytä. Päiväkodissa ehtii olla myöhemminkin. Me säästyttiin kerhoaikana täiltä, kihomadoilta ja vatsataudeilta, flunssia oli.
 
äiti, kasv.alan ammattilainen
Ikävää jos joku ei jaksa lähteä liikkeelle parin, kolmen tunnin kerhoa varten ja pitää esikoistaan sen takia päiväkodissa. Päiväkodissa on sen verran huonoja puolia, että ehdottomasti suosittelen kerhoa.

Jos lapsi on vain muutamana päivänä viikossa päiväkodissa, toiminnasta iso osa menee ohi häneltä. Päiväkodin toiminta suunnitellaan koko viikoksi, ei mitenkään erityisesti niiksi päiviksi, kun osa-aikaiset lapset ovat paikalla. Kerholaisten toiminta suunnitellaan varta vasten niitä varten, ketkä siellä käyvät.
 
viera.s
Minä en ideologisista syistä laittaisi lasta seurakunnan päiväkerhoon, joten se ei olisi vaihtoehto. 4-vuotiaan voisin kyllä pitää ihan vaan kotona, jos lapsi ei erityisesti päivähoitoa kaipaa tai tarvitse. Siis jos lapsi välttämättä haluaa päiväkodissa jatkaa kavereiden kanssa, sallisin sen osa-aikaisesti. Tai jos lapsella olisi jotain erityisiä tuentarpeita, jotka huomioitaisiin päivähoidossa.

Viskarivuoden aikana en enää ottaisi lasta kokonaan hoidosta pois, ainakaan jos saisi jatkaa samassa paikassa eskarissa. Mutta 4-vuotiaalla on eskarin alkuun vielä pari vuotta, turha sitä niin aikaisin miettiä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja äiti:
Ikävää jos joku ei jaksa lähteä liikkeelle parin, kolmen tunnin kerhoa varten ja pitää esikoistaan sen takia päiväkodissa. Päiväkodissa on sen verran huonoja puolia, että ehdottomasti suosittelen kerhoa.

Jos lapsi on vain muutamana päivänä viikossa päiväkodissa, toiminnasta iso osa menee ohi häneltä. Päiväkodin toiminta suunnitellaan koko viikoksi, ei mitenkään erityisesti niiksi päiviksi, kun osa-aikaiset lapset ovat paikalla. Kerholaisten toiminta suunnitellaan varta vasten niitä varten, ketkä siellä käyvät.
Meillä ei ole kummankaan lapsen kohdalla valiteltu että osa-aikaisina jäisivät jostain paitsi tai ryhmän ulkopuolelle tai ettei heidän toimintaa suunniteltaisi meidän lapsia varten. Korkeintaan sanovat että sellainen ja tällainen tapahtuma on silloin ja tolloin, tuleeko lapset? Kiinnostaisikin tietää missä päiväkodissa toiminta suunnitellaan vain osalle lapsista. Jopa eskarissa kun oli osa-aikaisia eikä sekään ollut ongelma.
 
no tietenki
Niin ja todellakin kerhossa sairastavat vähemmän. Päiväkodissa kulkee päivisin riippuen päiväkodin koosta jopa kymmenen kertaa enemmän lapsia kuin kerhossa....tottakai on kerhoissa vähemmän tauteja liikkeellä! meillä ollu kolme lasta kerhossa ja kerran ovat kipeinä olleet per vuosi.
 
"Jenis"
Alkuperäinen kirjoittaja äiti:
Ikävää jos joku ei jaksa lähteä liikkeelle parin, kolmen tunnin kerhoa varten ja pitää esikoistaan sen takia päiväkodissa. Päiväkodissa on sen verran huonoja puolia, että ehdottomasti suosittelen kerhoa.

Jos lapsi on vain muutamana päivänä viikossa päiväkodissa, toiminnasta iso osa menee ohi häneltä. Päiväkodin toiminta suunnitellaan koko viikoksi, ei mitenkään erityisesti niiksi päiviksi, kun osa-aikaiset lapset ovat paikalla. Kerholaisten toiminta suunnitellaan varta vasten niitä varten, ketkä siellä käyvät.
No, meillä ei ole yhtään kerhoa 10 kilometrin säteellä täältä, että en sitten kuitenkaan lähtenyt repimään esikoista tutusta päikystä vain roudatakseni hänet kahdella bussilla kerhoon ja takaisin lumimyräkässä (kuopus oli talvivauva). Enkä olisi kerhoon vienyt vaikka olisi ollut lähempänäkin, kun ei kuuluta kirkkoon eikä siis seurakunnan palveluja käytetä.

Meidän päikyssä on muutenkin ehkä 60% lapsista osa-aikaisena, että ei kyllä ensimmäistäkään ongelmaa tuosta seurannut. Kavereiden kanssa leikkiminen vaikutti olevan tärkeintä toimintaa, ja nytpä esikoinen on näiden samaisten kamujen kanssa jo koulussa.
 
äiti, kasv.alan ammattilainen
Meillä ei ole kummankaan lapsen kohdalla valiteltu että osa-aikaisina jäisivät jostain paitsi tai ryhmän ulkopuolelle tai ettei heidän toimintaa suunniteltaisi meidän lapsia varten. Korkeintaan sanovat että sellainen ja tällainen tapahtuma on silloin ja tolloin, tuleeko lapset? Kiinnostaisikin tietää missä päiväkodissa toiminta suunnitellaan vain osalle lapsista. Jopa eskarissa kun oli osa-aikaisia eikä sekään ollut ongelma.
Toiminta suunnitellaan siten, että viikkoon mahtuu eri asioita eri päivinä. Siis usein on tietty toiminta tietylle päivälle. Vapaapäivinään lapset luonnollisesti eivät osallistu. Kotiäitien/isien lasten vapaapäivien kuuluu olla säännöllisiä, tiettyihin viikonpäiviin sidottuja, eikä kunnallisessa pk:ssa voi vaihdella hoitopäiviään miten huvittaa.
 
"mie"
molemmissa työskennelleenä sanoisin kerho. Päväkodissa valtaosa ajasta menee perushoitoon ja tarpeista huolehtimiseen, sehän hoituu kotonakin. Kärjistäen tuohon kahteen kerhokertaan mahtuu (sisällöltään) puolentoista viikon päiväkotituokiot.
Ryhmäkoko pienempi, lapsen työ-aika inhimillisempi etenkin kun teillä tarkoitus jatkaa harrastuksiakin.
Fyysiset sijainnit yms käytännön seikat saattavat asettaa omia rajoitteitaan kulkemisten yms suhteen.
Milloin vauva olisi syntymässä? sillä vaan että kannattaa ajoissa kysellä onko paikkoja uuteen ryhmään siirtyvälle.
 
viera.s
Alkuperäinen kirjoittaja äiti:
Toiminta suunnitellaan siten, että viikkoon mahtuu eri asioita eri päivinä. Siis usein on tietty toiminta tietylle päivälle. Vapaapäivinään lapset luonnollisesti eivät osallistu. Kotiäitien/isien lasten vapaapäivien kuuluu olla säännöllisiä, tiettyihin viikonpäiviin sidottuja, eikä kunnallisessa pk:ssa voi vaihdella hoitopäiviään miten huvittaa.
Ei noin ole joka kunnassa. Meillä on maksualennuksiin oikeuttavat rajatkin sellaisia, ettei lapsi voi olla vakiopäiviä hoidossa, vaan 2-3 tai 3-4 päivää. Tai no joo tietty, jos pitäisi lasta vaan 12-13 päivää hoidossa vaikka maksaa 16 päivästä, mutta tälläista ei toki vaadita.

Minä tosin olenkin osa-aikatyössä ja lapsi siksi osa-aikahoidossa, mutta työni on sellaista ettei se muodostaisi estettä vakiopäiville. Koskaan sellaisia ei kuitenkaan ole edes ehdotettu, vaan tapana on antaa päiväkodille lista hoitopäivistä 2 viikkoa etukäteen. Tietenkin vaihtelen niitä juuri siksi, että eri viikonpäivinä on tyypillisesti erilainen ohjelma päiväkodissa. Päivittäinen hoitoaika on pääosin vakio, mutta sitäkin voi vaihtaa jos töiden takia on tarpeen.

Teillä on kovin joustamaton ja lapsen edun vastainen käytäntö.
 
"tämä"
minäkin suosittelisin kerhoa. Itsellä isommat lapset myös kerhossa... olen ymmärtänyt samoin kuin "mie" että juurikin kerhossa jopa saa enemmän puhumattakaan miten paljon edullisemmaksi se tulee.
 
äiti, kasv.alan ammattilainen
Ei noin ole joka kunnassa. Meillä on maksualennuksiin oikeuttavat rajatkin sellaisia, ettei lapsi voi olla vakiopäiviä hoidossa, vaan 2-3 tai 3-4 päivää. Tai no joo tietty, jos pitäisi lasta vaan 12-13 päivää hoidossa vaikka maksaa 16 päivästä, mutta tälläista ei toki vaadita.

Minä tosin olenkin osa-aikatyössä ja lapsi siksi osa-aikahoidossa, mutta työni on sellaista ettei se muodostaisi estettä vakiopäiville. Koskaan sellaisia ei kuitenkaan ole edes ehdotettu, vaan tapana on antaa päiväkodille lista hoitopäivistä 2 viikkoa etukäteen. Tietenkin vaihtelen niitä juuri siksi, että eri viikonpäivinä on tyypillisesti erilainen ohjelma päiväkodissa. Päivittäinen hoitoaika on pääosin vakio, mutta sitäkin voi vaihtaa jos töiden takia on tarpeen.

Teillä on kovin joustamaton ja lapsen edun vastainen käytäntö.
Ei, vaan silloin kun vanhempi on kotona, on parempi, että hänen lapsensa on tiettyinä, sovittuina viikonpäivinä hoidossa. Toinen osa-aikainen yleensä tulee sitten hoitoon, kun joku on kotona. Ryhmäkokoahan noin kasvatetaan, mutta on sentään jotain säännöllisyyttä. Ei se ole lastenkaan etu, että heitä tulee hoitoon miten sattuu. Toiminnan järjestämisessä tietysti joustetaan jonkun verran ettei joku jää aina kaikesta pois. Mutta loputon joustaminen pk:ssa on mahdotonta.
 
"vihtu"
Ryhmäkoko ja ryhmäkoko. Jos ryhmäkoot pienenee niin hoitajat vähenee, kyllä kunnat sen näin ajattelee. Vai millä kunnalla muka olisi varaa palkata hoitajia enemmän kuin mitä ehdottomasti minimissään vaaditaan? Oletko varma, ettei olis just sun työpaikka joka menis sitte?
 
äiti, kasv.alan ammattilainen
[QUOTE="vihtu";30275566]Ryhmäkoko ja ryhmäkoko. Jos ryhmäkoot pienenee niin hoitajat vähenee, kyllä kunnat sen näin ajattelee. Vai millä kunnalla muka olisi varaa palkata hoitajia enemmän kuin mitä ehdottomasti minimissään vaaditaan? Oletko varma, ettei olis just sun työpaikka joka menis sitte?[/QUOTE]

Ryhmien kokojen pitäisi ehdottomasti olla rajattu ja yleensäkin määritelty pienemmiksi mitä ne nyt ovat. Mutta eihän lasten hyvinvointi paina mitään vaa´assa. Ja ps: hyville työntekijöille töitä kyllä löytyy aina ;)
 
kasvis
Sama tilanne oli meillä (tosin 4 vuotta sitten). Lapsi jatkoi päiväkodissa kolmena päivänä viikossa klo 9-14. Ja nämä päivät olivat lapselle juhlapäiviä, kun pääsi leikkimään tuttujen kavereiden kanssa. Silmät sirkeänä hän odotti tarhapäiviä!

Nyt myöhemmin koen tuon ratkaisun olleen hyväksi: lapsella on edelleen hyvät kaverisuhteet noihin samoihin tarhakavereihin. Mukava, että 2.5-vuotiaana alkanut ystävyys ei katkennut kokonaan 4 - 5-vuotiaana.

Ja päiväkodintädille: meillä lapset ovat olleet koko päiväkotitaipaleensa maksimissaan 15 päivän kuukausisopimuksella, eikä kukaan ole tarhasta koskaan sanonut, että he jotenkin jäisivät jostain paitsi tai ulkopuolelle.
 

Yhteistyössä