Rikas mies - Kaunis nainen/ köyhä mies - Ruma nainen

Naisessa tärkeintä miehen vinkkelistä on hyvä ulkonäkö kun taas miehessä tärkeintä naisen vinkkelistä on korkea status ja hyvä taloudellinen tilanne.

Vaikka mies olisi sysiruma ja luonteeltaan hirviö niin se on kompensoitavissa korkealla statuksella ja varallisuudella. Nainen ei tarvitse mitään muuta kun hyvän ulkonäön niin kumppaniehdokkaita riittää - mies taas ulkomuodon omaavana tulee naisten taholta dumpatuksi nopeasti kun selvää että hänellä ei ole varallisuutta taikka sosiaalinen asema on alhaalla.

Köyhä mies on aivan yhtä haluttu kun ruma nainen.

kyllä kyllä, näin se menee..

Kyse on vallasta, joka voi näkyä muutenkin kuin rahana. Kylän vittumaisin ja väkivaltaisin puolijuoppo pätkätyölläinen luultavasti panee paremman näköisiä naisia kuin saman kylän rikkain yrittäjä.

Naiset kiihottuvat siitä kun mies pelkällä hajullaan karkoittaa muut ja tekee naiselle selväksi, mikä hänen paikkansa on.

Tie valtaan ja hyviin naisiin käy lievien väkivaltarikosten tai lompakon avulla.

Alkuperäinen kirjoittaja Marduk: Näytä alkuperäinen viesti

Kyse on vallasta, joka voi näkyä muutenkin kuin rahana. Kylän vittumaisin ja väkivaltaisin puolijuoppo pätkätyölläinen luultavasti panee paremman näköisiä naisia kuin saman kylän rikkain yrittäjä.

Naiset kiihottuvat siitä kun mies pelkällä hajullaan karkoittaa muut ja tekee naiselle selväksi, mikä hänen paikkansa on.

Tie valtaan ja hyviin naisiin käy lievien väkivaltarikosten tai lompakon avulla.

Click to expand...

Kyllä on taas yleistys huipussaan.

PS: Mitä nuo viimeisen virkkeen "hyvät naiset" tarkalleen ottaen ovat? Niitä kauniitako?

[QUOTE="random";30284371]Kyllä on taas yleistys huipussaan.

PS: Mitä nuo viimeisen virkkeen "hyvät naiset" tarkalleen ottaen ovat? Niitä kauniitako?[/QUOTE]

Niitä, jotka näyttävät hyvältä vielä yli 24-vuotiaana ja jopa avioliiton ja lasten jälkeenkin säilyttävät ylpeästi naiseutensa. Ovat myös yleensä keskivertoa terävämpiä, päämäärätietoisia ja aikaansaavia.

Alkuperäinen kirjoittaja Marduk: Näytä alkuperäinen viesti

Kyse on vallasta, joka voi näkyä muutenkin kuin rahana. Kylän vittumaisin ja väkivaltaisin puolijuoppo pätkätyölläinen luultavasti panee paremman näköisiä naisia kuin saman kylän rikkain yrittäjä.

Naiset kiihottuvat siitä kun mies pelkällä hajullaan karkoittaa muut ja tekee naiselle selväksi, mikä hänen paikkansa on.

Tie valtaan ja hyviin naisiin käy lievien väkivaltarikosten tai lompakon avulla.

Click to expand...

Jos mies ampuu pari poliisia niin johan naisten pöksyt kastuvat, joten isommatkin rikokset ovat tie pillun päälle.

Alkuperäinen kirjoittaja tiepillunpäälle;30284395:

Jos mies ampuu pari poliisia niin johan naisten pöksyt kastuvat, joten isommatkin rikokset ovat tie pillun päälle.

Click to expand...

Kyllä. Mutta koska vähempikin riittää mainiosti, joten turha mennä äärimmäisyyksiin. Todellista valtaa ei tarvitse edes olla (ja harvemmin onkaan). Riittää että osaa luoda siitä illuusion, tai itse vakaasti kuvittelee valtaa omaavansa.

Ja lopulta, jos ei muuta ole, niin pelkkä hienovaraisen halveksuva ja rohkeasti alistava suhtautuminen naisiin riittää.

Mitä yhteistä on esimerkiksi Selänteellä, Tauskilla, Nikita Foughantinella ja Jhallis Harkimolla? Sitä kun ilmoittaa missä kaappi seisoo, niin toteemilla riittää palvojia.

Alkuperäinen kirjoittaja Marduk: Näytä alkuperäinen viesti

Niitä, jotka näyttävät hyvältä vielä yli 24-vuotiaana ja jopa avioliiton ja lasten jälkeenkin säilyttävät ylpeästi naiseutensa. Ovat myös yleensä keskivertoa terävämpiä, päämäärätietoisia ja aikaansaavia.

Click to expand...

Miksi naisen pitäisi näyttää hyvältä vielä yli 24-vuotiaana avioliiton ja lasten jälkeenkin, eivätkös tuollaiset miehet yleensä vaihda naisen uuteen samalla kun autonsakin?

Kuinka en nyt millään tahdo ymmärtää, miten nämä määritteet sopivat naisiin, jotka hakeutuvat luonnevikaisten porhojen tai pikkunilkkien seuraan? Varsinkaan tuo boldattu?

Mietihän vielä hetki tätä kuviota ja palaa sitten asiaan jos vielä siltä tuntuu.