Menu

Mikä näistä olisi mieluisin (asia koskee seksiä)?

  • Viestiketjun aloittaja bella adormentata
  • Ensimmäinen viesti
Vastaa
bella adormentata
Mies1: Varustelultaan sellainen normaali, potenssiongelmia ei koskaan vaan seisoo aina todella kovana. Ei järin kekseliäs sängyssä, vaikka asentoja vaihteleekin. Suutelee vähäisesti. Antaa todella hyvää suuseksiä. Tulee joskus ehkä liiankin helposti, mutta korvaa sen sitten suuseksillä.

Mies2: Varustelultaan kelpo kokoinen. Humalassa hiukan potenssiongelmaa, muuten kyllä suoriutuu. Seksissä keskittyy vartalosi joka kohdan tutkimiseen mielellään ja innokkaasti. Rajuhko. Saattaa aiheuttaa mustelmia innostuessaan. Suutelee myös niin, että tuntuu. Ei kuitenkaan hätkähdä juuri mistään, kaikkiin asioihin suhtautuu jotenkin niin, että mitäpä siitä, pidän tästä kuitenkin kunhan saan olla kanssasi.

Mies3: Varustelultaan iso. Osaa silti käyttää välinettään täydellisesti. Hellän raju. Osaa niin sanotusti ottaa sinut. Asennoissa jopa lähes akrobatiaa. On sen verran pitkä ja voimakas, että onnistuu vaikka paneminen seinää vasten ihan helpolla. Suuseksiä antaa, mutta on ehkä liiankin hellä siinä. Seksin jälkeen on herkkä ja suutelee tuntikausia mielellään, yleensä siihen saakka, että tekee taas mieli ottaa uusi sessio.
 
Nojaa
Valkkaisin ykkösen eikä tarvitse edes miettiä.
Oma mies on vaihtoehto 3 kokoluokaltaan ja sais olla pienempi muuten ykkösen tasoa mun mieleen. :)
En pidä pitkistä suuteloista ja lääppimisistä seksin jälkeen vaan ottaa sittenreilusti uusinnan jos siltä tuntuu, aina on valmis ukko vaikka ikääkin alkaa jo olla, heh heh. Enkä itsekään tarvitse kummosia esileikkejä.. kun on tarpeeks himottava ukko tullu valittua aikoinaan.
 
ap.
Mielenkiintoista. Joko halutaan tosi iso tai sitten ei haluta isoa. Ja joidenkin mielestä suuseksi ei ole kiva juttu, ja joidenkin mielestä taas hellyys ei maistu. Miksiköhän mies kakkonen ei käy?
 
"nam"
[QUOTE="nam";30286719]Elän kutakuinkin mies nro. 3 kanssa, tosin vastapainoksi hellyydelle on myös todella raju.[/QUOTE]

Niin ja siis seksi on yleensä niin rajua (ja rakastavaa), että pitkällinen ns. jälkihoito toisen kainalossa on tarpeen ja molemmat olemme sellaisia, että olemme hyvän seksin jälkeen ihan sekaisin ja vapisevia, hikisiä ja niin täynnä mielihyvähormoneita, että ei mistään tulisikaan yhtään mitään pitkään aikaan. Kävelykin on vaikeaa hemmetti tutisevin jaloin :D Ennen inhosin tuota lähekkäin oloa ja kyhnäystä seksin jälkeen, mutta pois en vaihtaisi. Tosin eipä tullut saatuakaan hääviä seksiä joka olisi pistänyt niin sekaisin...
 
"bella"
[QUOTE="nam";30288313]Niin ja siis seksi on yleensä niin rajua (ja rakastavaa), että pitkällinen ns. jälkihoito toisen kainalossa on tarpeen ja molemmat olemme sellaisia, että olemme hyvän seksin jälkeen ihan sekaisin ja vapisevia, hikisiä ja niin täynnä mielihyvähormoneita, että ei mistään tulisikaan yhtään mitään pitkään aikaan. Kävelykin on vaikeaa hemmetti tutisevin jaloin :D Ennen inhosin tuota lähekkäin oloa ja kyhnäystä seksin jälkeen, mutta pois en vaihtaisi. Tosin eipä tullut saatuakaan hääviä seksiä joka olisi pistänyt niin sekaisin...[/QUOTE]

Toi on niin totta! Minulla myös tuollainen mies ja pidän sitä niin parhaana! Tosiaankin seksi on niin rajua ja intensiivistä, että sen jälkeen jalat tutisee ja kädet tärisee ja suuta kuivaa ja on ihan hikinen. Siksi se hellyyttely on tosiaankin tarpeen ja kun toinen kerran rakastaa ja haluaa kuitenkin pitää hyvänä niin se tulee luonnostaankin ihan.
 
Mörköäiti
Alkuperäinen kirjoittaja ap.: Näytä alkuperäinen viesti
Mielenkiintoista. Joko halutaan tosi iso tai sitten ei haluta isoa. Ja joidenkin mielestä suuseksi ei ole kiva juttu, ja joidenkin mielestä taas hellyys ei maistu. Miksiköhän mies kakkonen ei käy?
Click to expand...
Itselläni ainakin tökkisi tuo "saattaa aiheuttaa mustelmia" - mitä se oikein tarkoittaa? Sitäkö, että niitä mustelmia tulee, vaikka nainen sanoisi, ettei halua sellaista???

Tosin sama ongelma tuntui olevan tuossa nro 3:ssa - että seksin jälkeen vaan pitää suudella tuntikausia riippumatta siitä, haluaako toinen osapuoli tehdä niin. Mikään noista vaihtoehdoista ei itse asiassa kuulostanut ihanteelliselta. Ekassa oli hyvää se suuseksi, mutta huonoa mielikuvituksettomuus. Kakkosessa tuo epämääräinen mustelma-osuus ja kolmonen kuulosti vähän siltä ettei keskustele ja kuuntele, mitä toinen haluaa - muutenhan hän voisi kehittää sitä suuseksitekniikkaansa sellaiseksi, mistä kumppani tykkää ja hillitä joskus sitä "tunsikausien suutelemista" seksin jälkeen.
 
ap.
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30288528:
Itselläni ainakin tökkisi tuo "saattaa aiheuttaa mustelmia" - mitä se oikein tarkoittaa? Sitäkö, että niitä mustelmia tulee, vaikka nainen sanoisi, ettei halua sellaista???

Tosin sama ongelma tuntui olevan tuossa nro 3:ssa - että seksin jälkeen vaan pitää suudella tuntikausia riippumatta siitä, haluaako toinen osapuoli tehdä niin. Mikään noista vaihtoehdoista ei itse asiassa kuulostanut ihanteelliselta. Ekassa oli hyvää se suuseksi, mutta huonoa mielikuvituksettomuus. Kakkosessa tuo epämääräinen mustelma-osuus ja kolmonen kuulosti vähän siltä ettei keskustele ja kuuntele, mitä toinen haluaa - muutenhan hän voisi kehittää sitä suuseksitekniikkaansa sellaiseksi, mistä kumppani tykkää ja hillitä joskus sitä "tunsikausien suutelemista" seksin jälkeen.
Click to expand...
No ne voi tietysti tajuta miten haluaa kun tässähän saa kertoa minkä itse valitsisi, mutta mustelmia voi tulla tarkoitti lähinnä sitä, että seksissä on sellaista rajuutta jota voi verrata SM-seksiin jo, kaikki tosin niin, että nainen otetaan huomioon. Enkä tarkoittanut kolmosvaihtoehtoa kuvata itsekkääksi missään nimessä vaan hänen kumpaakin puoltansa, rajuutta ja hellyyttä. Pakkohan naisen ei ole missään kohdassa mitään tehdä.
 
Mörköäiti
Alkuperäinen kirjoittaja ap.: Näytä alkuperäinen viesti
No ne voi tietysti tajuta miten haluaa kun tässähän saa kertoa minkä itse valitsisi, mutta mustelmia voi tulla tarkoitti lähinnä sitä, että seksissä on sellaista rajuutta jota voi verrata SM-seksiin jo, kaikki tosin niin, että nainen otetaan huomioon. Enkä tarkoittanut kolmosvaihtoehtoa kuvata itsekkääksi missään nimessä vaan hänen kumpaakin puoltansa, rajuutta ja hellyyttä. Pakkohan naisen ei ole missään kohdassa mitään tehdä.
Click to expand...
Ahaa, no kiitos tarkennuksesta. Minusta vaan tuo "saattaa aiheuttaa mustelmia" ei kuulostanut sovitulta SM-seksiltä vaan lähinnä kovakouraisilta otteilta. Mutta sehän näissä "minkä tyypin valitsisit" -jutuissa onkin aina, että ihmiset lukevat niistä eri asioita.

Ehkä ottaisin sitten noista sen nron 3 - jos nyt yleensä ottaisin ketään :D
 
Uusimmat Luetuimmat Kuumimmat

Yhteistyössä

Ylös Bottom
+ Aloita uusi keskustelu