Onko kannabis mielestäsi alkoholia parempi vaihtoehto?

  • Viestiketjun aloittaja ex nuori
  • Ensimmäinen viesti
ex nuori
Nuoret naiset ovat enenevässä määriin siirtyneet viinasta pilveen sen huomattavasti lievempien haittavaikustusten takia.

Jotainhan ne nuoret ja muutkin kutenkin vetävät rentoutuakseen tai saadakseen nupin sekaisin. Alkoholista tiedetään olevan valtavia haittoja yksilölle, perheille ja koko yhteiskunnalle.

Pitäisikö kannabis sallia, vai pitäiskö kaikki huumeet kieltää alkoholi mukaanlukien? Itse en ole koskaan kokeillut huumeita, mutta miettyttää silti.
 
Mies.
Puolustajat mainostavat kannabista turvallisena päihteenä, ja tämähän ei pidä paikkaansa..
Viinakin tappaa siinä vaiheessa kun käyttö menee yli saman tekee kannabis.
 
Mies..
tästä asiasta alkamaan jankata koska se ei ole koskaan ennenkään edennyt mihinkään.. Mt ongelmien yleisyys kasvaa pilven kanssa, erinäiset aivojen välittäjäaineiden ongelmat lisääntyvät ymym..
Kyseisestä aisasta löytyy tuhansia tutkimuksia, mutta niitähän te pilvenpolttelijat ette usko.
 
Kol
Alkoholi on parempi, koska kannabiksella saa helpommin pysyviä vaurioita aikaiseksi. Lisäksi kannabis on reitti kovempiin huumeisiin, mistä seuraa, että pian koko perhe vanhemmat mukaanlukien on huumesuossa. Rahaa on pakko saada enemmän ja enemmän, jos lailliset keinot eivät riitä, niin siirrytään laittomiin.
 
vie ras
Ei ole kauankaan kun luin lääkärin mielipiteen asiasta, hän totesi ettei turvallisia huumeita ole olemassakaan. Kannabis ei ole sen parempi vaihtoehto kuin mikään muukaan, kaikki mikä sotkee ihmisen elimistön ja aivojen toimintaa aiheuttaa vahinkoa jossain vaiheessa.

Ei, mielestäni kannabis ei ole parempi vaihtoehto kuin alkoholi. Parempi vaihtoehto olisi jättää kaikki päihteet pois ja elää selvinpäin. Onhan ihmisessä jotain pielessä, jos se ei osaa rentoutua ilman päihteitä.
 
"vvv"
Mulle ainakin kannabis on paljon parempi vaihtoehto kuin alkoholi.
Noh alkoa en kyllä käytä nykyään yhtään,mytta jointin,pari tykkään viikonloppuisin poltella,illalla vasta kun lapsi on jo nukkumassa.
Rentouttaa ihanasti,enkä mene siitä mitenkään sekaisin,vaikka onkin suht hyvää kukkaa.
Päivisin en voisi kuvittellakkaa polttelevani,koska rentouttaa vähän liikaakin päiväkäyttöön ajatellen.

Saisivat laillistaa täälläkin kannabiksen,ei ole niin paha kuin alkoholi.Sitä "odotellessa" pitänee pitää pössyttely omassa tiedossa ja vierailla useimmin Hollanissa :)
 
Ei ole
Ystäväni alkoi poltella amisikäisenä pilveä ja hänelle tuli skitsofrenia, aika pilalle meni hyvä ja lahjakas ihminen :/ ts mt-ongelmista tuli sen laatuisia että hankalaa enää palautua nk normielämään :(
 
"lkk"
On poltellut reilu 10v ja sen kyllä huomaa todella selvästi, äijä on ylikorostetun rauhallinen ja alkaa vaikuttamaan pikkuhiljaa siltä että ei käy täysillä. alta 35 ikää ja toiminta näyttää 70vuotiaan tasoiselta.
 
endis
Ei ole kauankaan kun luin lääkärin mielipiteen asiasta, hän totesi ettei turvallisia huumeita ole olemassakaan. Kannabis ei ole sen parempi vaihtoehto kuin mikään muukaan, kaikki mikä sotkee ihmisen elimistön ja aivojen toimintaa aiheuttaa vahinkoa jossain vaiheessa.

Ei, mielestäni kannabis ei ole parempi vaihtoehto kuin alkoholi. Parempi vaihtoehto olisi jättää kaikki päihteet pois ja elää selvinpäin. Onhan ihmisessä jotain pielessä, jos se ei osaa rentoutua ilman päihteitä.
Jätti kuitenkin kertomatta, että lähes miljoona vetää laillisia huumeita, eli reseptilääkkeitä, joilla aivokemia saadaan loppuelämäksi sekaisin?
 
endis
Mikäli lähdetään siitä, että ihminen vetää kuitenkin jollain päänsä sekaisin, olisi kannabis yhteiskunnan kannalta parempi vaihtoehto. Perustelut:

- ei väkivaltaisuutta
- ei maksakirroosia
- ei muita alkoholiin liittyviä ongelmia

Ongelma on siinä, että koska kannabis on huume (toisin kuin paljon voimakkaammat reseptilääkkeet eivät ole huumeita), niin sen käyttö on kallista. Mikäli kannabis laillistettaisiin ja se olisi halpaa, kenenkään ei tarvitsisi ryöstellä käyttääkseen.

Osalla menisi varmasti polla sekaisin, mutta niin menee viinallakin. Osa siirtyisi käyttämään kovempia huumeita. Ehkä fiksuin olisi laillistaa kaikki ja antaa evoluution hoitaa pois ne yksilöt, jotka eivät osaa rajoittaa käyttöään?
 
ex nuori
Jätti kuitenkin kertomatta, että lähes miljoona vetää laillisia huumeita, eli reseptilääkkeitä, joilla aivokemia saadaan loppuelämäksi sekaisin?
On aivan totta, että on outoa että lääkärit määräävät hillittömiä määriä psyykenlääkkeitä, jotka ovat usein pelkästään haitallisia, ja vain siksi että saavat lääketehtailta etuja ja rahaa.
 
kannabispiikki
Kannabiksen polttaminen aiheuttaa mm.

- keuhkosyöpää
- limakalvo- ja kurkkutorvensyöpää
- valtimotulehduksia, seurauksena mm. aivoverenvuotoa
- kardiomyopatiaa, sydänlihassairauksia
 
"xxx"
Mikäli lähdetään siitä, että ihminen vetää kuitenkin jollain päänsä sekaisin, olisi kannabis yhteiskunnan kannalta parempi vaihtoehto. Perustelut:

- ei väkivaltaisuutta
- ei maksakirroosia
- ei muita alkoholiin liittyviä ongelmia

Ongelma on siinä, että koska kannabis on huume (toisin kuin paljon voimakkaammat reseptilääkkeet eivät ole huumeita), niin sen käyttö on kallista. Mikäli kannabis laillistettaisiin ja se olisi halpaa, kenenkään ei tarvitsisi ryöstellä käyttääkseen.

Osalla menisi varmasti polla sekaisin, mutta niin menee viinallakin. Osa siirtyisi käyttämään kovempia huumeita. Ehkä fiksuin olisi laillistaa kaikki ja antaa evoluution hoitaa pois ne yksilöt, jotka eivät osaa rajoittaa käyttöään?
Kannabiksen käytön myötä monelle puhkeaa mielisairaus, kuten skitsofrenia. Sitä ei ehkä moni tule ajatelleeksi, mutta siinä on sen peli ohi. Aika kylmää sanoa, että hoitakoon evoluutio pois. Evoluutio nykyään joku saamarin jumala. On tässä elämässä muutakin kuin evoluutio, kuten esim se, että itse kukin on teininä kokeillut kaikkea hiton tyhmää, ei ole syy jättää ihmistä pulaan. Tiedätkö, maailma on niin julma paikka, ja ainoastaan ihmisen empatiakyky voi tuoda maailmaan jotain oikeudenmukaisuutta.
 
  • Tykkää
Reactions: Happygirl-91
GUGU
No en pidä kyllä mitään päihdettä "parempana" vaihtoehtona kuin selvinpäin olemista. Ja varmasti yksilöllistä se, miten alkoholi tai kannabis kuhunkin vaikuttaa. Itse en alkoholia osaa käyttää, menee kontrolli täysin ja käyttäydyn naurettavasti ja sen lisäksi seuraavana päivänä hirveä darra ja morkkis. Kannabis taas oikeasti rentouttaa samalla kun pääsee katselemaan maailmaa kivasti vähän uusilta ulottuvuuksilta. Mutta en mäkään kyllä pidä sitä hyvänä että esim päivittäin polttelee. Kerran pari kuukaudessa polttelua ei paha omasta mielestäni, vaikka kaikille ei toki sekään sovi.
 
pups
Mikäli lähdetään siitä, että ihminen vetää kuitenkin jollain päänsä sekaisin, olisi kannabis yhteiskunnan kannalta parempi vaihtoehto. Perustelut:

- ei väkivaltaisuutta
- ei maksakirroosia
- ei muita alkoholiin liittyviä ongelmia

Ongelma on siinä, että koska kannabis on huume (toisin kuin paljon voimakkaammat reseptilääkkeet eivät ole huumeita), niin sen käyttö on kallista. Mikäli kannabis laillistettaisiin ja se olisi halpaa, kenenkään ei tarvitsisi ryöstellä käyttääkseen.

Osalla menisi varmasti polla sekaisin, mutta niin menee viinallakin. Osa siirtyisi käyttämään kovempia huumeita. Ehkä fiksuin olisi laillistaa kaikki ja antaa evoluution hoitaa pois ne yksilöt, jotka eivät osaa rajoittaa käyttöään?
Kannabis ei ole kallista, eikä kukaan sen käyttäjä ryöstele, ellei sitten elämänhallinta ole muuten perseellään, esim. kovat huumeet käytössä. Laillistaminen olisi fiksua siinäkin mielessä, että cbd/thc-pitoisuutta voitaisiin valvoa, koska psykoottisilla oireilla on yhteys korkeaan thc-pitoisuuteen. Alkoholikin saa mun puolesta pysyä laillisena, koska muuten ihmiset alkaa tehdä jotain kotipolttoista, jolla voi lähteä näkö ja pahempaakin.
 
endis
[QUOTE="xxx";30288024]Kannabiksen käytön myötä monelle puhkeaa mielisairaus, kuten skitsofrenia. Sitä ei ehkä moni tule ajatelleeksi, mutta siinä on sen peli ohi. Aika kylmää sanoa, että hoitakoon evoluutio pois. Evoluutio nykyään joku saamarin jumala. On tässä elämässä muutakin kuin evoluutio, kuten esim se, että itse kukin on teininä kokeillut kaikkea hiton tyhmää, ei ole syy jättää ihmistä pulaan. Tiedätkö, maailma on niin julma paikka, ja ainoastaan ihmisen empatiakyky voi tuoda maailmaan jotain oikeudenmukaisuutta.[/QUOTE]

Maailma on sellainen. Luonnon lait ovat sellaisia, että vahvimmat jäävät eloon. Toki empatia on tärkeää. Mutta tarviaako sitä joka asiaa alkaa vatvomaan? Jokainen tietää, ettei myrkkysieniä kannata syödä. Jos ei tiedä, kuolee. Sama on minkä tahansa muun asian kanssa. Evoluutio ja perimätieto meidät on tähän pisteeseen tuonut, ei tiede.

Skitsofrenia puhkeaa yleensä ennen 24 ikävuotta. Siinä on vahva geneettinen komponentti (periytyvä). Psykoosin voi saada aikaan viinalla tai vaikka masennuksesta. Tottakai myös kannabiksella. Mikäli tietää suvussa olevan skitsofreniaa, kannattaa elellä siten, ettei ajaudu psykoosiin.

Mikäli kannabis aiheuttaisi skitsofreniaa, olisi pelkästään Yhdysvalloissa noin 200 miljoonaa skitsofrenikkoa. Obama mukaanlukien. Sen verran siinäkin maassa pössytellään.

Itse en huumeita kannata, mutta jos joku niitä haluaa vetää, siitä vaan. Parempi se on kuin mummojen potkiminen, seinien töhriminen tai vaikkapa koulukiusaaminen.

Täyskieltoa emme enää saa aikaan tähän maahan. Juna meni jo. Ennen EU-aikaa, kun rajat olivat kiinni, huumehörhöt olivat todella harvinaisia. Nykyisin jokainen alkaa tuntemaan jonkun sekakäyttäjän. Moni on saattanut törmätä kannabisviljemäänkin. Toiset tilailee sieniä Hollannista jne.

Mikäli muistelet kieltolakia ja sen vaikutusta alkoholin käyttöön, tuppaa asiat menemään niin, että se mikä on kiellettyä, on myös kivointa. Mikäli huumeet olisivat sallittua, ihmiset kyllä oppisivat, ettei niitä kannata käyttää. Menettäisimme ne ihmiset, jotka eivät tajua kontrolloida käyttöään. Eli vähän sama kuin lihavuuden katsotaan olevan yksilön vika. Niin on päihteiden käyttökin.
 
formula52
Tämä se on hauska keskustelu joka kerta. Kaava menee näin:

1. Ihan alkuun tulee pari jehovantodistajaa jeesuspaidat päällä ja sanovat, että kaikki päihteet on pahasta ja ne pitäisi kieltää. Siihen on turha ottaa kantaa, että onko kannabis alkoholia parempi tai pahempi, koska vain sairaat ja onnettomat ihmiset sekoittavat pääkoppaansa. Usein vielä korostetaan, että ainakaan perheellinen ihminen ei voi käyttää mitään päihdettä.

2. Seuraavaksi tulee muutama besserwisser visertämään, että siellä ja täällä on joskus joku tutkinut jotain... ja siinä tutkimuksessa todettiin että kannabis aiheuttaa sitä masennusta, tätä depressiota ja ties mitä. Näppärästi samalla unohtuu kertoa, että vaihtoehtona alkoholi olisi aiheuttanut lähes kaikki samat haitat, mutta muutaman sata haittaa vielä lisäksi siihen päälle.

3. Kolmantena tulee "mun kaveri" -tyypit. Ne tuntee varmuudella sen Peran kaverin Maken, jonka siskon ex veti varmuudella kannabista. Ja just tää tyyppi oli niin seko, et varmuudella se oli sen kannabiksen syytä. Eli jos vähän oikasee, niin tolla perusteella voi sanoa että kannabis tekee kaikista tollasii hulluja...

4. Neljäntenä keskusteluun paukkaa Pekka-Pullonhalaaja... hänelle olut on niin rakas, että hän tuo pöytään klassikon: No eihän sitä viinaa voi vaihtaa, kun ei suomalaiset siittä luavu." Kukaan ei muistanut Pekalle kertoakaan, että ei alkoholia ole muuallakaan kielletty missä kannabis on laillistettu.

5. Viidentenä keskusteluun saapuu ykköskohdan jehovantodistajien kaverit. Ne ei polleana jeesustele kaikkien päihteiden pahemmuudesta, mutta niillä alkaa jankkaus: "No mitä hyötyy siit' on? Ja tähän ei riitä vastaukseksi kertyvät verotulot tai yhtään mikään muukaan. Ideologia on se että jos itse en halua, niin muidenkaan ei pidä. Jos itselle ei ole hyöty siitä että saa päänupin relaksoitua, niin sellaista hyötyä ei lasketa.

6. Kuudentena tulee muuten se jehovantodistaja takas keskusteluun... se ei lue muiden kommentteja, mutta sen on pakko päästä sanomaan että: elämä on parasta huumetta ja rentoutua voi vaikka joogassa tai juoksumatolla. ;)
 
noup
Tämä se on hauska keskustelu joka kerta. Kaava menee näin:

1. Ihan alkuun tulee pari jehovantodistajaa jeesuspaidat päällä ja sanovat, että kaikki päihteet on pahasta ja ne pitäisi kieltää. Siihen on turha ottaa kantaa, että onko kannabis alkoholia parempi tai pahempi, koska vain sairaat ja onnettomat ihmiset sekoittavat pääkoppaansa. Usein vielä korostetaan, että ainakaan perheellinen ihminen ei voi käyttää mitään päihdettä.

2. Seuraavaksi tulee muutama besserwisser visertämään, että siellä ja täällä on joskus joku tutkinut jotain... ja siinä tutkimuksessa todettiin että kannabis aiheuttaa sitä masennusta, tätä depressiota ja ties mitä. Näppärästi samalla unohtuu kertoa, että vaihtoehtona alkoholi olisi aiheuttanut lähes kaikki samat haitat, mutta muutaman sata haittaa vielä lisäksi siihen päälle.

3. Kolmantena tulee "mun kaveri" -tyypit. Ne tuntee varmuudella sen Peran kaverin Maken, jonka siskon ex veti varmuudella kannabista. Ja just tää tyyppi oli niin seko, et varmuudella se oli sen kannabiksen syytä. Eli jos vähän oikasee, niin tolla perusteella voi sanoa että kannabis tekee kaikista tollasii hulluja...

4. Neljäntenä keskusteluun paukkaa Pekka-Pullonhalaaja... hänelle olut on niin rakas, että hän tuo pöytään klassikon: No eihän sitä viinaa voi vaihtaa, kun ei suomalaiset siittä luavu." Kukaan ei muistanut Pekalle kertoakaan, että ei alkoholia ole muuallakaan kielletty missä kannabis on laillistettu.

5. Viidentenä keskusteluun saapuu ykköskohdan jehovantodistajien kaverit. Ne ei polleana jeesustele kaikkien päihteiden pahemmuudesta, mutta niillä alkaa jankkaus: "No mitä hyötyy siit' on? Ja tähän ei riitä vastaukseksi kertyvät verotulot tai yhtään mikään muukaan. Ideologia on se että jos itse en halua, niin muidenkaan ei pidä. Jos itselle ei ole hyöty siitä että saa päänupin relaksoitua, niin sellaista hyötyä ei lasketa.

6. Kuudentena tulee muuten se jehovantodistaja takas keskusteluun... se ei lue muiden kommentteja, mutta sen on pakko päästä sanomaan että: elämä on parasta huumetta ja rentoutua voi vaikka joogassa tai juoksumatolla. ;)

Ja viimisen sanaa luulee sanovansa SE hattivatti, jonka pää on pinkeenä pilvestä ja on on niin ongelmatonta elämä, kun vähän pilveä pistelee menemään..
 
vie-ras
Ongelmakäyttö on ongelmakäyttöä, päihteestä riippumatta.
Jos asia mun käsissä olisi, niin kaikki huumeet dekriminalisoitaisiin.

Eli alkoholi vs. kannabis tarkoittaa käytännössä sitä, että on parempi tissutella silloin tällöin muutama tai vaikka ne perskännit, kuin käyttää päivittäin kannabista jopa useita kertoja.
Ja sit taas on parempi käyttää kannabista vaikka kerran viikossa, kuin ryypätä joka päivä.
Huonommissa vaihtoehdoissa pointti on siis päihdeongelma, ei aine sinänsä.

Sit jos taas laitetaan vastakkain perjantai-illan tissutteluhiprakka vs. pienet blosset, niin ihan sama kumpi. Yhtä neutraalisti suhtaudun molempiin.
 
Johnny_Thunder
Kannabis ei tule koskaan tule olemaan kaikkia varten, mutta sen pitäisi olla vaihtoehto täysi-ikäisille aikuisille. Olen työssäkäyvä mies ja itse aloitin vasta kaksikymppisenä. Alkoholi on vaikuttanut työpanokseeni seuraavana päivänä monesti, mutta kannabis ei koskaan kielteisesti. Lievä masennus joka varjosti elämääni nuoreksi aikuiseksi asti tuntuu nyt etäiseltä elämältä ja tämä ei edes vaadi jokapäiväistä sauhuttelua. Synteettiset masennuslääkkeet saattavat toimia joillain, mutta itse haluan pysyä niistä erossa.

Kannabis on myös työkalu monelle luovalle henkilölle, koska se tarjoaa kokeneelle polttajalle uusia näkökulmia ja luovuutta. Monta Kertaa olen myös käyttänyt sitä työkaluna, kun olen istunut illalla sohvalla ja tehnyt päätöksiä tulevaisuuden/ihmissuhteiden suhteen.

Vaikka se on uusi asia meidän kulttuurissa, niin sitä on käytetty monissa maailman kulttuureissa onnistuneesti jo tuhansien vuosien ajan. Jätetään vanhat propagandat taakse ja tutustaan tähän kasviin vuoden 2014 lääketieteen tiedoilla.

https://www.youtube.com/watch?v=hrVXRZY1_x0


Tehkää skeptiset ihmiset itsellenne palvelus ja katsokaa tuo dokumentti! CNN:n Dr. Sanjay Gupta selvittää kannabiksen lääkehyötyjä lapsille/aikuisille Amerikassa ja vetää kyllä herkäksi aikuisen miehenkin. Esim. synteettiset epilepsialääkkeet ovat hyvin vaarallisia lapsille. Jos kannabiksesta johdetut lääkkeet voivat estää edes yhden lapsen kuoleman epilepsia-kohtaukseen, niin ei eikö kannattaisi tutkia tämän kasvin hyödyt perinpohjaisesti?

Hyvää Syksyä
 

Yhteistyössä