Menu

Miehen kohtuuton exä

  • Viestiketjun aloittaja hitsinvitsi
  • Ensimmäinen viesti
Vastaa
hitsinvitsi
Tilanne on siis, että miehen tytär (13) olisi muuttamassa meille asumaan joka toiseksi viikoksi.

Lapsen äiti kuitenkin vaatii 200€ (eli saman kun ennenkin) elatysmaksuja ja siihen päälle 50€\kk harrastusmaksuja.

Molemmilla sentilleen samat tulit.

Itse ehdotettiin että maksetaan 100€\kk, josta äidin osuuden ja l.lisäb kanssa tulee se 300€. Tällä rahalla äiti hankkisi lapsen vaatteet ja harrastukset. Ei se lapsen meillä asuminen nimittäin meillekkään ilmaista ole.

Miten tämä muka olisi oikein?? Suostua ei aiota, muuten vuoroasuminen ei onnistu.

Olisiko kellään fiksuja ehdotuksia, miehellä huomenna l.valvojalle aika.
 
:O
Kumpikaan ei maksa mitään kummallekaan, vaatteet, menot ja harrastukset puoliksi. Ja lapsilisä otetaan myös huomioon. Jos lapsilisä tulee nyt äidille niin isä maksaa sitten vähemmin noista menoista.
 
Juut
Eikös täällä just, oliko viime viikolla, ollut puhetta, että vaikka lapsi/lapset olisikin 50/50, niin silti toinen vanhemmista on lähivanhempi. Ja näin ollen etä maksaa silti elatusmaksuja.

Mielestäni käsittämätöntä. Mutta näin moni sanoi olevan.

Tuollaisessa tilanteessa olisi kyllä kohtuullista, että kumpikaan vanhemmista ei maksa toiselle mitään. Yhtä paljon lapsi molempien luona kuluttaa.
 
appppp
Miehen exälläkin on uusi kumppani.

Ja tosiaan, minun varallisuuteni ei kuulu maksuuhin milläänlailla.

Nollaelareihin ex ei suostu. Kai me sitten jatketaan tätä samaa, ja vaaditaan että jokaisesta ylimääräisestä vuorokaudesta vähennetään 7€\kk seuraavista elareista. Nyt siis sopimus on että 4 yötä/ kk.
 
HippuTAR
No laskettakaa elarit sillä lastenvalvojalla, sillähän se selviää. Ainaki tosiaan tulee ne luonapitovähennykset.

Mutta kyllähän silti kuuluu elareita maksaa mikäli äiti ostaa kaikki vaatteet ja muut ja maksaa harrastukset.
 
  • Tykkää
Reactions: Aina Marina
"Jenni"
Jos tulot on molemmilla vanhemmilla samat niin ei kait siinä pitäis mitään rahaa enää antaa puolin tai toisin.
Se mikä tosta kirjoituksesta pisti silmään on se, että rahalla on taas jälleen noin suuri vaikutus ja se lapsen etu jätetään sitten sivuun. Siis lapsen äiti ei näe sitä etua joka tulee, kun lapsi saa viettää aikaa tasaisen paljon molempien vanhempiensa luona. Onko tuossa sitten kyse siitä, että äiti maksaa kaikki kulut lapsen harrastuksiin, vaatteisiin jne siitä huolimatta vaikka lapsi olisikin puolet kk isällään ? Vai jakaantuuko tämän uuden systeemin myötä kaikki lapsen kulut tasan molempien talouksien kesken...ne kulut kun ovat muutakin kuin kahdet kengät vuodessa ja asumiskulut.
Esimerkkinä voin sanoa, että meillä lapset ovat vuoroviikoin isällään ja äidillään...vaikka elareita ei makseta ja kulujen pitäisi mennä tasan niin silti toinen vanhemmista on vain sattuman kautta päätynyt maksumieheksi vakuutuksien, harrastusten, koulukuvien sekä muiden satunnaisten kulujen ja mm kk-rahan osalta. Juu, saattaa näin hieman hymyilyttää esim nuo koulukuvat 40-50e + lisäkuvat sukulaisille...mutta pienistäkin tuloista noi on ihan tuntuvia summia.

Joten jos lapsen äiti maksaa noi kaikki satunnaiset kulut kuitenkin niin toivon mukaan pääsette johonkin sopuun eikä lapsi koe olevansa kauppatavara josta tingitään alennuksia...
 
vieraskin.
Ruokakulut on teini-ikäisellä jo tuntuvat ja kummallista, jos ei äiti näe tätä etua, mikä tulee ruokakuluihin, kun lapsi on puolet isällään. Äiti saa lapsilisät, joten sillähän maksaa jo vaatetta ja harrastusta ihan mukavasti. Ei siis syytä elatusmaksuihin.
 
"Jenni"
150e lapsilisällä kuukaudessa....vaatetta ja harrastusta teini-ikäiselle....tää menee jo huutonaurun puolelle. toi summa voi mennä pelkästään kk-maksuun jossain joukkueurheilussa saati siihen päälle varusteet ja muut käyttövaatteet.
 
AivanSama
[QUOTE="Jenni";30314107]Jos tulot on molemmilla vanhemmilla samat niin ei kait siinä pitäis mitään rahaa enää antaa puolin tai toisin.
Se mikä tosta kirjoituksesta pisti silmään on se, että rahalla on taas jälleen noin suuri vaikutus ja se lapsen etu jätetään sitten sivuun. Siis lapsen äiti ei näe sitä etua joka tulee, kun lapsi saa viettää aikaa tasaisen paljon molempien vanhempiensa luona. Onko tuossa sitten kyse siitä, että äiti maksaa kaikki kulut lapsen harrastuksiin, vaatteisiin jne siitä huolimatta vaikka lapsi olisikin puolet kk isällään ? Vai jakaantuuko tämän uuden systeemin myötä kaikki lapsen kulut tasan molempien talouksien kesken...ne kulut kun ovat muutakin kuin kahdet kengät vuodessa ja asumiskulut.
Esimerkkinä voin sanoa, että meillä lapset ovat vuoroviikoin isällään ja äidillään...vaikka elareita ei makseta ja kulujen pitäisi mennä tasan niin silti toinen vanhemmista on vain sattuman kautta päätynyt maksumieheksi vakuutuksien, harrastusten, koulukuvien sekä muiden satunnaisten kulujen ja mm kk-rahan osalta. Juu, saattaa näin hieman hymyilyttää esim nuo koulukuvat 40-50e + lisäkuvat sukulaisille...mutta pienistäkin tuloista noi on ihan tuntuvia summia.

Joten jos lapsen äiti maksaa noi kaikki satunnaiset kulut kuitenkin niin toivon mukaan pääsette johonkin sopuun eikä lapsi koe olevansa kauppatavara josta tingitään alennuksia...[/QUOTE]

No sitten vaan kaikki muut, kuin ruuasta aiheutuneet kulut taulukkoon kuitteineen ja tilitys kuun lopusta.
 
vieras..
No toisen silti tarvii olla se lähi vanhempi, jos ap:n mies ei näe sitä, etua ettei hänen tarvitse ostaa kuin joka toinen viikko lapselle ruuat, niin se on hänen häpiä. Kenen idea vuoroviikot on?
 
hkjhk
[QUOTE="Jenni";30314135]150e lapsilisällä kuukaudessa....vaatetta ja harrastusta teini-ikäiselle....tää menee jo huutonaurun puolelle. toi summa voi mennä pelkästään kk-maksuun jossain joukkueurheilussa saati siihen päälle varusteet ja muut käyttövaatteet.[/QUOTE]

Oletko tietoinen että n50% teineistä ei harrasta mitään.
 
vieraskin.
[QUOTE="Jenni";30314135]150e lapsilisällä kuukaudessa....vaatetta ja harrastusta teini-ikäiselle....tää menee jo huutonaurun puolelle. toi summa voi mennä pelkästään kk-maksuun jossain joukkueurheilussa saati siihen päälle varusteet ja muut käyttövaatteet.[/QUOTE]

Minusta aika hyvä summa vaatteisiin ja harrastuksiin. Eihän tarkoitus olekaan, että maksatetaan etävanhemmalla ökyharrastukset. Jos lähivanhempi haluaa lapselle tietyn kalliin harrastuksen tai useampia niin ei se tule etävanhemman maksettavaksi.

Joo ja mulla on teini-ikäinen poika. Vaatetta ostetaan n. 3 kk välein ja kerralla kunnon satsi tilataan pojan toivomista nettikaupoista. Rahaa ei silti mene kuin joku 300 euroa kerralla. On ne tietyt lempivaatteet eikä kaappitolkulla turhaa käyttämätöntä.
 
AivanSama
Alkuperäinen kirjoittaja vieras..: Näytä alkuperäinen viesti
No toisen silti tarvii olla se lähi vanhempi, jos ap:n mies ei näe sitä, etua ettei hänen tarvitse ostaa kuin joka toinen viikko lapselle ruuat, niin se on hänen häpiä. Kenen idea vuoroviikot on?
Click to expand...
Onko se siis aina niin, että lähivanhempi hoitaa kaikki vaatteet, kosmetiikat, moponbensat, harrastukset ym?
Miksei kaikkia noita muita, kuin ruokakuluja voi puolittaa?

En mä vaan ymmärrä, miksi yksinkertaisista asioista pitää tehdä vaikeita. Kerää kuitit siitä, mitä lapselle olet ostanut ja pyydä puolet rahoista. Eiks jeh?
 
vieraskin.
Mulla on tuttu joilla lapset on vanhemmmillaan 50/50 ja molemmat ostaa lapsille vaatetta. Ei lapset kulje kodista kotiin vaatereput selässä ja äidin luota löytyy äidin ostamat vaatteet ja isän luota isän ostamat.
 
kjjk
[QUOTE="vierastaja";30314180]Mitähän tämäkin teksti tarkoittaa????[/QUOTE]

Sitä että isän asuinkustannuksia puolittaa hänen luonaan asuva uusi puoliso, ja vaikka olisi samat tulot, isän käyttövarat ovat suuremmat.
 
vieras..
Alkuperäinen kirjoittaja AivanSama: Näytä alkuperäinen viesti
Onko se siis aina niin, että lähivanhempi hoitaa kaikki vaatteet, kosmetiikat, moponbensat, harrastukset ym?
Miksei kaikkia noita muita, kuin ruokakuluja voi puolittaa?

En mä vaan ymmärrä, miksi yksinkertaisista asioista pitää tehdä vaikeita. Kerää kuitit siitä, mitä lapselle olet ostanut ja pyydä puolet rahoista. Eiks jeh?
Click to expand...
On se aina niin, se on sen lähivanhemman vastuulla, vakuutukset, vaatteet, harrastukset, koulujutut...

Varmaan toimiski ihan hyvin jos vanhemmat olisi erityisen hyvissä väleissä, mutta käytännössähän kuitti tilittäminen tarkoittais sitä, että toisella tarttis olla ensin rahaa maksaa net kaikki ja toinen ei vois alkaa jälki käteen urputtaan, että miksi sä tollaset kengät ostit yms. Paremmin säilyy sopu kun toinen tekee ne arkipäivän päätökset.
 
Uusimmat Luetuimmat Kuumimmat

Yhteistyössä

Ylös Bottom
+ Aloita uusi keskustelu