Joka lehti toitottaa, kuinka poliisi ampui aseettoman, mutta -
Jos jaksatte lukea englanninkieliset tutkintapöytäkirjat, niin tapahtumien kulku (jota luodinjäljet tukivat) oli tämä:
Poliisi tiesi, että pojjaat olivat juuri ryöstäneet liikkeestä. Hän meni puhuttelemaan nuoria miehiä, jolloin Brown kävi käsiksi poliisiin ja aseeseen niin, että ase laukesi kahdesti auton sisään. Sitten Brown lähti poistumaan poliisin "seis" -huudoista huolimatta. Kuitenkin kääntyi ympäri ja alkoi hyökätä takaisin kohti poliisia, joka ampui useita laukauksia, joista osa kuolettavia. Ei koko lipasta tyhjäksi. Silminnäkijöinä oli useita Brownille myötämielisiä, joiden todistajanlausunnot olivat RISTIRIITAISIA EIVÄTKÄ TUKENEET muiden selvityksiä ja todistajien lausuntoja.
Amerikkalainen media taas kunnostautui levittämällä huhuja ja vääriä tietoja tapauksesta, mistä tuomari joutui rankasti toimittajia arvostelemaan tiedotustilaisuudessa, jossa syyttämättäjättminen ilmoitettiin.
Että sellaista. Häpeän suomalaista mediaa ja huonoa taustojen selvittelyä. En ole lukenut niin paljon noita selvityksiä, että olisin löytänyt kohdan, jossa kerrotaan oliko Brown lisäksi huumeissa vai ei. "Poika" painoi muuten 130kg. Saattaa poliisiakin pelottaa vähän, kun kaveri käy kimppuun.
