Tontyyppinen huutelu on just sitä niin väsynyttä läppää joka antaa lausujastaan aika idioottimaisen kuvan.
Miksi pitää sallia ei-uskoville samat oikeudet kuin uskoville? Miksi pitää suoda samat oikeudet miehille ja naisille? Miksi pitää suoda toimeentulo kaikille ihmisille siitä huolimatta mihin "kastiluokkaan"/yhteiskuntaluokkaan olet sattunut syntymään?
Ja puhutaan nyt siis ihmisistä, ei muista eläimistä. Ja jos seksi tähän asiaan pitää sekoittaa niin muistetaan se että seksi on kahden aikuisen ja täysin tasavertaisen ihmisen välinen asia jossa ei saa rikkoa lakia. Eli noiden juttujen puitteissa jokainen saa harrastaa seksiä juuri siinä muodossa jossa tykkää.
endis
Mutta mikä on se pointti? Pakkohan laeissa on olla rajauksia. Miksi vähemmistöjen oikeudet pitää nostaa samalle tasolle kuin enemmistöjen oikeudet? Eihän ravintoloihinkaan pääse välttämättä edes sisälle, jos on homopari (portsari saa päättää)?
Sukupuolineutraali avioliitto on varmaankin ihan ok lain mukaan, mutta ei kirkon sitä tarvitse hyväksyä.
Seksuaalisuutta on monenlaista ja jos seksuaalisuuden mukaan lakeja säädetään, pitäisi sitten sallia saman tien ihan kaikki, myös biseksuaalit, eläimiin sekaantujat sun muut ihme suuntaukset, joissa voisi olla nähtävissä perintöoikeutta tai muuta lakiesityksen tuomia etuja verrattuna ns. normiavioliittoon.
dddd
Ei kai lakiesitys tai edes lain läpimeno tarkoittaisi sitä että kirkon on pakko asia hyväksyä.
dddd
FINLEX ® - Ajantasainen lainsäädäntö: 11.6.1999/731
Suomen perustuslaki
"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
endis
Ei suoraan, mutta kyllä kirkonkin on pakko sopeutua vallitseviin lakeihin. Eli jos laki muuttuu, joutuuko kirkko muuttamaan jotain toiminnassaan tahtomattaan?
Sinänsä koko keskustelu on absurdi, koska jossain vaiheessa tämä laki tulee kuitenkin voimaan. Fiksu lainsäätäjä kirjaisi sen siten, jos kerran vähemmistöjen oikeudet pitää saada enemmistön tasolle, että on ihan sama millainen liitto on kyseessä, oikeudet ovat samat.
Kysehän on juuri siitä että pitää poistaa se että laki on säädetty seksuaalisen suuntautumisen perusteella mikä pitäisi olla avoin kaikille suuntautumisesta huolimatta, toki muiden lakien puitteissa.
Eli periaatteessa ajattelet ihan oikein! Jatka vain samaan tyyliin. Ps. Ihan vinkkinä vain että muutoksen myötä myös tietenkin biseksuaalien oikeuksiin tulee sama kaivattu muutos. Onneksi yleensä ne lainsäätäjät on fiksuja vaikkei kaikki mielipiteiden esittäjät sitä oliskaan.
endis
Näin on perustuslaissa. Käytännössä esimerkiksi rumia tai vaikkapa lihavia diskriminoidaan, vaikka lain mukaan ei saisi diskriminoida. Samoin tupakoitsijoita, alkoholisteja, narkkareita, ex-coneja jne.
endis
Kyllä on. Esimerkkinä ajokorttiuudistusOnneksi yleensä ne lainsäätäjät on fiksuja vaikkei kaikki mielipiteiden esittäjät sitä oliskaan.
Jos tää nyt ei sulle vielä ole selvinnyt: avioliitto on kahden täysi-ikäisen oikeustoimikelpoisen henkilön (ihmisen) välinen sopimus. Koira, lehmä, lammas, puhelinpylväs tai Eiffel-torni ei voi olla sopimuksen osapuoli eikä myöskään periä omaisuutta.
"Jep"
Pitääkö aina liioitella? Mitä haittaa siitä olisi vaikka homot menisi naimisiin? Lemmikille voi jo jättää perinnön.
dddd
Miksi kirkko joutuisi tekemään jotakin tahtomattaan?
Ehkä yksittäinen työntekijä voi joutua tekemään tahtomattaa asioita jotka eivät ole hänen vakaumuksensa mukaisia esim. työskentelemään naispapin kanssa, koska aikanaan naispappeus on hyväksytty kirkon yhteisissä päätöksissä.
endis
[QUOTE="Jep";30463386]Pitääkö aina liioitella? Mitä haittaa siitä olisi vaikka homot menisi naimisiin? Lemmikille voi jo jättää perinnön.[/QUOTE]
Minua ei haittaa vaikka homot menisi naimisiin. Pitää vain säätää lait siten, että ne sopivat sitten ihan kaikille.
Minua ei haittaa vaikka homot menisi naimisiin. Pitää vain säätää lait siten, että ne sopivat sitten ihan kaikille.
dddd
Lainsäädännössä? Olisiko esimerkkiä laista jossa tuo sallitaan.
Koitas nyt kommentoida niin että kertalukemalla on mahdollisuus ymmärtää mitä tarkoitat. Tämä vastauksesi on täysin ristiriidassa minun kommenttini kanssa. Ymmärrän kyllä kuitenkin mitä sillä haet kun mietin hetken mutta asialta menee vähän pointti jos pitää aina hakemalla hakea merkitystä kommentista.Kyllä on. Esimerkkinä ajokorttiuudistus
Kummankin osapuolen täytyy ymmärtää mihin sopimukseen on ryhtymässä. Eläimet harvemmin tajuaa. Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää?
endis
Miksi homoille ei riitä tämä laki FINLEX ® - Ajantasainen lainsäädäntö: 9.11.2001/950
... kun se on oikein heitä varten säädetty? Miksi muuttaa enemmistöille tehtyä lakia?
Sitähän tässä nimenomaan haetaan. Kaikille ihmisille samat avioliitto-oikeudet.
Kannatathan sinäkin sitä. Sinäkin haluat kaikille ne samat avioliitto-oikeudet, etkös?
endis
Niin.. siis kun käsitin siten, että lakimuutoksen ydinkysymys olisi mm. perimisoikeus.
Homoille on säädetty ihan oma laki FINLEX ® - Ajantasainen lainsäädäntö: 9.11.2001/950 .. joka ei ilmeisesti ole riittävä? Jos kerran pitää muuttaa lakeja, muutetaan sitten kerralla siten, että kaikki on sallittua, vaikka eläimien kanssa avioliitto, jos kerran sellaista haluaa. Luulen, että maahan tulisi aika monta rikasta koiraa, joilla olisi ihminen edunvalvojana.
Suomessa tehdään ihan joka päivä hirmuinen määrä asioita, joita lain mukaan ei saa tehdä. Sen vuoksi niitä kutsutaan rikoksiksi. Eduskunta ei niitä pysty estämään.
Mutta eduskunta voi kirjoittaa lait kaikille samaksi.
endis
Tottakai, niin laajasti kuin mahdollista. Samalla saisi karsia turhat lait, kuten parisuhteen rekisteröinti jne pois ja yksinkertaistaa asioita.
Siinä tulee jo ihan sellainenkin laki vastaan että koira on esine (ihmisen omistuksessa) joten ihminen ei voi mennä naimisiin koiran (tai minkään muunkaan lemmikin/esineen kanssa). Joten valitettavasti sinä et nyt saa tahtoasi läpi tässä asiassa, mutta ole onnellinen siitä että tämän lakimuutoksen myötä edes ne biseksuaalit (joista olit myös kovin huolissasi) tulevat samat oikeudet saamaan kuin homotkin.
Miten sulla nyt jotenkin piiri pieni pyörii...
Sitähän tässä tehdään. Ole siis tyytyväinen!