vieraaas
Tässä on se, mikä näiltä kyseisen lain kannattajilta menee ihan överiksi. EI kirkko siunaa harrastamaan esiaviollista seksiä, eikä varastamaan, ei tekemään väärin, ei ajattelemaan himokkaita ajatuksia muista kuin puolisostaan jne. Kirkko siunaa noita ihmisiä, ihmisinä ja pyrkii auttamaan ihmisiä parannukseen. Homojakin siunataan, ihmisinä, mutta homoparisuhteen siunaaminen on sama asia kuin pettämisen tai varastamisen siunaaminen.Siunaahan ne eronneita, esiaviollista seksiä harrastaneita, varkaita, valehtelijoita, väärintekijöitä, niitä jotka himoiten katsovat muita, niitä joilla on himokkaita ajatuksia muista kuin puolisostaan jne. Kävis siunattavat vähiin jos kaikki raamatussa kiellettävä jätetään siunaamatta.
Tosin, kirkko vihkii eronneita ja tässä kohtaa kritiikki on ihan aiheellinen minustakin.
Mutta ei yksi väärä tee toista väärää oikeaksi, joten jos ajattelee että kirkko toimii epäloogisesti kun vihkii eronneita mutta ei homopareja, voisi alkaa kampanjoimaan sen puolesta ettei eronneet saisi kirkkovihkimystä, tällöin poistuisi se yksi väärä, sen sijaan että yritettäisiin väärällä perustellla toista väärää.
Ja kristittynä pidän yhteiskunnallisesti hyvänä että samaa sukupuolta olevat voivat periä toisensa ja perheen sisäinen adoptiokin on minusta lapsen kannalta hyvä asia. Homot ovat ihmisiä ihan kuin muutkin.
Mutta kun avioliitto on kristillinen käsite ja sen voivat solmia vain mies ja nainen. Kahden naisen tai miehen liitto ei yksinkertaisesti voi olemukseltaan olla avioliitto. Jos tällainen "avioliitto" tulisi, ei se olisi silti oikea avioliitto.
Ja lopuksi, kun puuhattiin homojen parisuhteen virallistamista rekisteröityneeksi parisuhteeksi, kaikki asian puolustajat mainostivat suureen ääneen etteivät tosiaan avioliittoa ole vaatimassa, nyt takki on kääntynyt ennätysajassa eikä kukaan tunnu pitävän tällaista epärehellisenä?