Maataloustuesta ei leikata senttiäkään! "kaikki" talkoisiin vain??

  • Viestiketjun aloittaja kenneth1
  • Ensimmäinen viesti
kenneth1
Ihmettelen, miten kaikki jaksaa jeesustella että "Kyllä kaikkien pitää osallistua talkoisiin, kaikki osallistuu! Älkää olko tyhmiä, ei velaksi voi elää". Niin, ei velaksi voi elää, mutta pitääkö lapsiemme maksaa se? Ovatko he syyllisiä?

Vertailuna: Maataloustukea ei leikattu senttiäkään. HS uutisoi viime viikolla että Suomessa maataloudessa tienattua jokaista 40 euroa kohti maataloutta tuetaan 140 eurolla.

600 miljoonaa, joka koulutuksesta leikattiin, olisi voitu KOKONAAN leikata ympäristölle haitallisista tuista (vihreiden laskelma).

Että joo, en ole tyhmä, ymmärrän että leikataan, mutta tämä on tietoinen valinta. Ei pakko!
 
Mä näen ton kyllä toisin. Ruoka on tärkein, ja kotimainen parasta. Eikä tässä taloustilanteessa oo fiksua ajaa tilallisia lopettamaan niin että joudutaan ostamaan peruselintarvikkeita ulkomailta.

On asioita missä voi tinkiä mutta tää ei oo yksi niistä.
 
viers
No kepu pettää aina! Se on vanha maalaisliitto ja ei se nimeä muuttamalla muuksi ole muuttunut. Ihmiset halusivat äänestää oikeistoa joo... kyllä kyllä... mutta Stubbin linja koettiin jo nähdyksi. Sitten ei tajuttu sitä, että äänestämällä kepua saadaan (joo kyllä kyllä) oikeistoa, mutta ei se maalaisliitto sieltä taustalta mihinkään häviä. Eikä tule häviämään! Niin kauan kuin kepu on vallassa, niin jokainen siemen kannattaa istuttaa peltoon. Oli se sitten ohraa tai karambolaa, niin valtio maksaa.
 
HippuTAR
Hyvä on ettei maataloustuesta leikata. Mä ainakin haluan jatkossakin syödä suomalaista ruokaa.

Ja olin jossain näkevinäni että lomittajien käyttöä jotenkin rajataan/supistetaan? En nyt muista mitä sanaa siinä käytettiin eikä ollu mitään tarkempaa selvitystä asiasta.

Homma on sen verran raskasta ja sitovaa, varsinkin eläintiloilla, että on ihan suotavaa saada siitä edes jonkinlainen korvauskin.
 
"Kari"
Mä näen ton kyllä toisin. Ruoka on tärkein, ja kotimainen parasta. Eikä tässä taloustilanteessa oo fiksua ajaa tilallisia lopettamaan niin että joudutaan ostamaan peruselintarvikkeita ulkomailta.

On asioita missä voi tinkiä mutta tää ei oo yksi niistä.
Tässä taloustilanteessa on nimenomaan fiksua ajaa tilalliset lopettamaan ja lopettaa muutenkin kaikki kannattamaton työ. Tutustuhan taloustieteen alkeisiin vaikka tästä:

Suhteellinen etu – Wikipedia

En edellytä että jokaisen pitää saada maisterin paperit taloustieteestä, saati sitten väitellä, mutta ihan perusteet olisi kiva jos kaikki tajuaisivat :)
 
aaapp
Eiköhän joka paikasta kuitenkin löydy tehostamisen varaa? Kyllä minäkin haluan suomalaista ruokaa, mutta kun kattoo naapurinkin maajussia, niin siellä on kolme uutta autoa pihassa, uudet traktorit joka toinen vuosi. Pelit ja vehkeet ja on millä mällätä. EI ole suomalainen maajussi köyhä eikä kipeä!

Kyllä mulle tarkoittaa tää tilanne sitä, että KAIKKI kiristää vyötään. Myös ne maajussit. Mikä pyhä lehmä se oikein on? Kyllä joka paikasta löytyy säästämisen varaa kun on pakko!
 
näin on o
Tukia pitäis lisätä että suomessakin pärjää maanviljelijät. Tympäsee ostaakin aina jotain puolasta tuotuja vadelmia tai espanjalaisia perunoita, ranskalaisia porkkanoita. Lisää vaan apuja ja tukia suomalaisille viljelijöille että jatkossakin saadaan tuttua ja turvallista kotimaista ruokaa kaupasta.
 
esimerkkiää
Eiköhän joka paikasta kuitenkin löydy tehostamisen varaa? Kyllä minäkin haluan suomalaista ruokaa, mutta kun kattoo naapurinkin maajussia, niin siellä on kolme uutta autoa pihassa, uudet traktorit joka toinen vuosi. Pelit ja vehkeet ja on millä mällätä. EI ole suomalainen maajussi köyhä eikä kipeä!

Kyllä mulle tarkoittaa tää tilanne sitä, että KAIKKI kiristää vyötään. Myös ne maajussit. Mikä pyhä lehmä se oikein on? Kyllä joka paikasta löytyy säästämisen varaa kun on pakko!
Miksi et yhtä kovasti vaadi eläkkeisiin kattoa, siitäkin saisi helposti jo miljardin säästön vuodessa. Tai johtajien bonukset ja verottomat osingot, takuu palkat, lisä palkkiot?
Niistähän sitä voisi kenenkään mitään menettämättä repiä kaikkien velkojen edestä pois mutta kun ei, miksi ei?
 
"Kari"
Alkuperäinen kirjoittaja näin on o;30848271:
Tukia pitäis lisätä että suomessakin pärjää maanviljelijät. Tympäsee ostaakin aina jotain puolasta tuotuja vadelmia tai espanjalaisia perunoita, ranskalaisia porkkanoita. Lisää vaan apuja ja tukia suomalaisille viljelijöille että jatkossakin saadaan tuttua ja turvallista kotimaista ruokaa kaupasta.
Tukeminen ei ole liiketaloutta. Se kertoo siitä, että kyseisen hyödykkeen tuottaminen ei ole yksinkertaisesti järkevää. Tämä on liiketalouden perusoppeja. Jos vadelma kasvaa paremmin Espanjan auringossa, kannattaa se viljellä Espanjassa ja Espanjalaisten toimesta. Sitävastoin Suomessa kun taas esimerkiksi vaikka tuo insinööriosaaminen on aika reippaasti Espanjaa edellä, on meillä järkevämpää tehdä noin lainausmerkeissä nuorista sälleistä ja flikoista mieluummin insinöörejä, kuin vadelmanviljelijöitä. Myydään sitten niille se osaaminen ja tekniikka vaikka siihen, että miten vadelma kannattaa viljellä, millä laitteilla ja tekniikoilla sekä miten se sato kannattaa kerätä. Enemmän me siinä tienataan, kuin pakkoviljelemällä vadelmaa täällä (mikä ei kannata) ja tehdä siitä "kannattavaa" viemällä muiden rahat ja antamalla niille (tuet).
 
aaapp
Alkuperäinen kirjoittaja esimerkkiää;30848276:
Miksi et yhtä kovasti vaadi eläkkeisiin kattoa, siitäkin saisi helposti jo miljardin säästön vuodessa. Tai johtajien bonukset ja verottomat osingot, takuu palkat, lisä palkkiot?
Niistähän sitä voisi kenenkään mitään menettämättä repiä kaikkien velkojen edestä pois mutta kun ei, miksi ei?
Kaikki nämäkin hyviä, mutta ärsyttää maajussien selostus siitä, kuinka nyt on pakko säästää lastemme tulevaisuudesta, koska "kaikki". Ei ole kaikki mukana, voisko sen mantran lopettaa? Tehtiin valinta, ja jokainen älykääpiö joka luulee että koulutuksesta oli "pakko" säästää, voisi miettiä että joku toinen puolue olisi tehnyt toisin. EI ole pakko. On valintojen mahdollisuus.
 
Maajusseja
Eiköhän joka paikasta kuitenkin löydy tehostamisen varaa? Kyllä minäkin haluan suomalaista ruokaa, mutta kun kattoo naapurinkin maajussia, niin siellä on kolme uutta autoa pihassa, uudet traktorit joka toinen vuosi. Pelit ja vehkeet ja on millä mällätä. EI ole suomalainen maajussi köyhä eikä kipeä!

Kyllä mulle tarkoittaa tää tilanne sitä, että KAIKKI kiristää vyötään. Myös ne maajussit. Mikä pyhä lehmä se oikein on? Kyllä joka paikasta löytyy säästämisen varaa kun on pakko!
Kateus vie kalatkin vedestä. Mene itse töihin joka päivä ja ota riski. Ole töissä aamusta iltaan. Valita ja kyttää naapuria vähemmän, älä roiku netissä päivittäin valittamassa, käytä sekin aika johonkin tuotteliaaseen. Kyllä suomalainen hankkii hyvin kun jättää sen viinan ja tupakan ostamisen, antaa emännän tehdä ruuat itse ja elää viisaasti mutta säästeliäästi. Yllättyisit miten nopeasti säästää uudenkin auton hinnan.

Kyllä kotimaista tuotantoa saa ja pitääkin tukea.
 
säpäle harmaana
[QUOTE="Kari";30848267]Tässä taloustilanteessa on nimenomaan fiksua ajaa tilalliset lopettamaan ja lopettaa muutenkin kaikki kannattamaton työ. Tutustuhan taloustieteen alkeisiin vaikka tästä:

Suhteellinen etu – Wikipedia

En edellytä että jokaisen pitää saada maisterin paperit taloustieteestä, saati sitten väitellä, mutta ihan perusteet olisi kiva jos kaikki tajuaisivat :)[/QUOTE]

Suhteellisen edun periaate taitaa olettaa, että tuotokset ovat identtisiä. Suomalaisille kuluttajille kotimaisuus on aina lisäarvo eivätkä kotimainen ja ulkomaalainen ruoka ole toistensa täydellisiä substituutteja kotimaan markkinoilla.
 
luuletko
[QUOTE="Kari";30848282]Tukeminen ei ole liiketaloutta. Se kertoo siitä, että kyseisen hyödykkeen tuottaminen ei ole yksinkertaisesti järkevää. Tämä on liiketalouden perusoppeja. Jos vadelma kasvaa paremmin Espanjan auringossa, kannattaa se viljellä Espanjassa ja Espanjalaisten toimesta. Sitävastoin Suomessa kun taas esimerkiksi vaikka tuo insinööriosaaminen on aika reippaasti Espanjaa edellä, on meillä järkevämpää tehdä noin lainausmerkeissä nuorista sälleistä ja flikoista mieluummin insinöörejä, kuin vadelmanviljelijöitä. Myydään sitten niille se osaaminen ja tekniikka vaikka siihen, että miten vadelma kannattaa viljellä, millä laitteilla ja tekniikoilla sekä miten se sato kannattaa kerätä. Enemmän me siinä tienataan, kuin pakkoviljelemällä vadelmaa täällä (mikä ei kannata) ja tehdä siitä "kannattavaa" viemällä muiden rahat ja antamalla niille (tuet).[/QUOTE]

Luuletko tosiaan että suomesta ei ole yritetty viedä osaamista ulkomaille vuosien saatossa?
Et sinä niin yksinkertainen voi olla. Suomessaoli ihan ministerikin sitä varten joka kauppasi suomalaista osaamista ja tietoa ulkomaille eikä kauppoja suntynyt. se nyt vaan on pakko yrittää elää omaaraisesti vaikka miten haluaisit olla aasikuskien varjossa eläjänä.
 
Kiinassa on halpaa
[QUOTE="Kari";30848282]Tukeminen ei ole liiketaloutta. Se kertoo siitä, että kyseisen hyödykkeen tuottaminen ei ole yksinkertaisesti järkevää. Tämä on liiketalouden perusoppeja. .[/QUOTE]

Kai siellä liiketalouden perusoppitunnilla kerrottiin Karille että liiketalouden kannalta politiikka on vain ja ainoastaan säätelevä ja estävä elin. Ei millääntavoin liiketaloutta edistävä.

Ja niin kauan kuin politiikkaa on, ei voida ajatella puhtaasti liiketaloudellisista näkökulmista.
 
  • Tykkää
Reactions: Asiankannattaja
[QUOTE="Kari";30848282]Tukeminen ei ole liiketaloutta. Se kertoo siitä, että kyseisen hyödykkeen tuottaminen ei ole yksinkertaisesti järkevää. Tämä on liiketalouden perusoppeja. Jos vadelma kasvaa paremmin Espanjan auringossa, kannattaa se viljellä Espanjassa ja Espanjalaisten toimesta. Sitävastoin Suomessa kun taas esimerkiksi vaikka tuo insinööriosaaminen on aika reippaasti Espanjaa edellä, on meillä järkevämpää tehdä noin lainausmerkeissä nuorista sälleistä ja flikoista mieluummin insinöörejä, kuin vadelmanviljelijöitä. Myydään sitten niille se osaaminen ja tekniikka vaikka siihen, että miten vadelma kannattaa viljellä, millä laitteilla ja tekniikoilla sekä miten se sato kannattaa kerätä. Enemmän me siinä tienataan, kuin pakkoviljelemällä vadelmaa täällä (mikä ei kannata) ja tehdä siitä "kannattavaa" viemällä muiden rahat ja antamalla niille (tuet).[/QUOTE]


Mä haluan suomalaisia vattuja jotka voi syödä ihan niinään. Ei tarvitse huuhdella ja kiehauttaa kaliki-viruksen pelossa.
 
  • Tykkää
Reactions: Milla-Mari
"Kari"
Mä haluan suomalaisia vattuja jotka voi syödä ihan niinään. Ei tarvitse huuhdella ja kiehauttaa kaliki-viruksen pelossa.
Juu juu... täysin ymmärrettävää. Kotimainen on kiva :) ja näin. Mutta tajutaksesi iso kuva, niin Suomen valtiovalta voisi tukea vaikka aitoa shampanjaa niin, että ne maksaisi Alkon hyllyssä aina 5€/kpl. Ihmiset nauttisi aitoa shampanjaa ja hyväähän se olisi. Ja sitten kun joku sanoisi että tuki poistetaan, shampanjan hinta nousee 50€/pullo, niin ikävältähän se tuntuisi. "Miksi pitää juoda huonompaa kuohuviiniä ja vielä shampanjaa kalliimpaan hintaan?"

Sama on nyt kotimaisten vattujen kanssa. Se on kiva ja jees ostaa se poksi kotimaisia vattuja lähestulkoon samaan hintaan mitä vaikka ne espanjalaiset vatut maksaa. Todellisuudessa niiden hintaero on sama kuin tuolla valtion tukemalla shampanjalla ja kuohuviinillä. Hyvästä ja kalliista on tehty "halpa" valtion sosialistisella politiikalla. Halpuus on katsojan silmässä, sillä samainen raha on pöllitty toki jostain muualta, sillä valtio ei itsessään tuota juuri mitään.

Tuet poistamalla päästään normaaliin olotilaan. Toki saat kotimaisia vattuja, mutta niiden hinta on sitten niiden aito ja oikea hinta. Siinä ei ole valtion tukieuroja enää mukana, joten hinta on vähintään tupla Espanjalaisiin verrattuna. Kyllä shampanjaakin saa Alkosta. Maksaahan se pirulauta, mutta se on sen aito hinta, ilman että valtio maksaa mun juomastain.
 
"Juupajuu"
Eiköhän maataloustuottajat ole laitettu jo niin tiukille suomessa, että ellei näitä tukia olisi, niin kyllä se kotimainen maataloustuotantokin olis aika pian tiensä päässä. Kun te nyt hyvillä mielin shoppailette näissä "jipii - halpuutimme hintoja"-marketeissa, niin muistakaa toki, että kauppa se ottaa kyllä tuotteistaan sen, minkä aiemminkin, ja paljon enemmänkin, se halpuutus otetaan sen tuottajan kukkarosta. Eiköhän ne tuottajatkin osallistu "talkoisiin" maksamalla veroja pikkasen eri mittakaavoissa, mitä sossumammat ja muut siipeilijät, jotka kovaan ääneen huutaa ja perää oikeuksiaan, velvollisuudet yhteiskuntaa kohtaan onkin sitten toinen juttu.
 
  • Tykkää
Reactions: Khisu
säpäle harmaana
[QUOTE="Kari";30848320]Juu juu... täysin ymmärrettävää. Kotimainen on kiva :) ja näin. Mutta tajutaksesi iso kuva, niin Suomen valtiovalta voisi tukea vaikka aitoa shampanjaa niin, että ne maksaisi Alkon hyllyssä aina 5€/kpl. Ihmiset nauttisi aitoa shampanjaa ja hyväähän se olisi. Ja sitten kun joku sanoisi että tuki poistetaan, shampanjan hinta nousee 50€/pullo, niin ikävältähän se tuntuisi. "Miksi pitää juoda huonompaa kuohuviiniä ja vielä shampanjaa kalliimpaan hintaan?"

Sama on nyt kotimaisten vattujen kanssa. Se on kiva ja jees ostaa se poksi kotimaisia vattuja lähestulkoon samaan hintaan mitä vaikka ne espanjalaiset vatut maksaa. Todellisuudessa niiden hintaero on sama kuin tuolla valtion tukemalla shampanjalla ja kuohuviinillä. Hyvästä ja kalliista on tehty "halpa" valtion sosialistisella politiikalla. Halpuus on katsojan silmässä, sillä samainen raha on pöllitty toki jostain muualta, sillä valtio ei itsessään tuota juuri mitään.

Tuet poistamalla päästään normaaliin olotilaan. Toki saat kotimaisia vattuja, mutta niiden hinta on sitten niiden aito ja oikea hinta. Siinä ei ole valtion tukieuroja enää mukana, joten hinta on vähintään tupla Espanjalaisiin verrattuna. Kyllä shampanjaakin saa Alkosta. Maksaahan se pirulauta, mutta se on sen aito hinta, ilman että valtio maksaa mun juomastain.[/QUOTE]

Ja sitten samaan aikaan mietitään, miten tuetaan suomalaisten työllistymistä. Joo, tehotonta ehkä pidemmän päälle, mutta eikö tämä ole myös yksi keino työllistää, plus sitten eettiset, terveellisyys- ja turvallisuusnäkökohdat. Minusta valtiolta ihan hyvä käytäntö, josta jokainen suomalainen hyötyy.
 
"emmä"
Maataloustukia on leikattu jo... ja sanokaa mikä järki on siinä että ku teet suojakaistaleen missä kasvaa heinää saat siitä paremman eu-tuen kuin viljapellosta? Sama koskee myös esim perunaa..

Tukien maksuperiaatteet on tälle vuodelle muuttuneet ja tuen määrät pienentyneet.. puhumattakaan tuottajahinnoista.
 
voi helv
Toi on kyllä paskaa kun mikään voi ikinä olla!!! Poistetaan ne koko vitun tuet ja mä en kaipaa kotimaista ruokaa yhtään. Nyt meni maalaiset liian pitkälle ja seuraavan kerran äänestetään kaupungeissa niin että loppuu koko tuet. Meillä ei edes käytetä suomalaisia elintarvikkeita ja maksakoon ne niistä jotka niitä haluaa.
 
[QUOTE="Kari";30848267]Tässä taloustilanteessa on nimenomaan fiksua ajaa tilalliset lopettamaan ja lopettaa muutenkin kaikki kannattamaton työ. Tutustuhan taloustieteen alkeisiin vaikka tästä:

Suhteellinen etu – Wikipedia

En edellytä että jokaisen pitää saada maisterin paperit taloustieteestä, saati sitten väitellä, mutta ihan perusteet olisi kiva jos kaikki tajuaisivat :)[/QUOTE]

Kuinka noit taloustieteitä syödään?

Maataloutta tuetaan jokseenkin maailmanlaajuisesti ja monille tuotteille löytyy pörsseistä maailmanmarkkinahinnat.

Taloustieteen opeilla puolustusvoimiakaan ei kannata ylläpitää. Tarvittaessahan semmoiset voi vuokrata.

Taloustiede on ainoa tieteenhaara jossa puu voi teorian mukaan kasvaa taivaaseen.

Äläkä murehdi siitä sampanjastasi. Ranskalainen viinitarhuri on rypäleistä maataloustulensa saanut. Samoin Koskenkorvan tehtaalle viljaa viljelevät. Silti se pullon tekeminen maksaa enemmän kuin kossun tekeminen sinne sisään. Verottomana se olis halvempaa kuin maito, kas kun sen tekemiseksi ei tartte ruokkia lehmiä. Eli jos sen viljan maataloustuki poistetaan, niin siin ei kossupullon hinta heilahda mihinkään. Viljaa vaan ei kenenkään enää kannata korjata.

Ykspuolinen irtisanoutuminen maataloustuista ei oikein onnistu. Paitti taloustieteen teorioissa. Joiden mukaan suomalaisten kannattais pakata kamansa ja muuttaa jonnekin mis on aina lämmintä.
 

Yhteistyössä