^Miksi sairasta? Onko juuri tämä sinusta ihan oikeasti sairaudeksi luokiteltava juttu, vähän kuin vaikka, no, pedofilia, vai onko kaikki omasta kasvatustavastasi poikkeavat tavat sairaita?
Hassuu ku ei kerrota sukupuolt, mut jokainen tavallaan.
Me opetetaan pojal, et ihan kaikki värit, lelut, leikit, harrastukset, luonteenpiirteet, työt, hiusten pituudet jne. on sekä poikien et tyttöjen. 1v7kk ikänen tietää olevansa poika ja, et pojil/miehil on pippeli ja tytöil/naisil pimppi.
Meiän pitkä hiuksinen poika ei oo yhtään vähempää poika hoitaessaan vaaleenpunases puseros nukkevauvaa, ku joku lyhyt hiuksinen poika ajaessaan vaaleensinises puseros rallii pikkuautoil.
Mutta mitä väärää niissä sukupuolirooleissa on? Miksi tyttöjä ei pitäis kasvattaa tytöiksi ja poikia pojiksi? Meillä tyttö kasvatetaan tytöksi ja silti häntä kiinnostaa myös poikamaiset jutut eikä niitä mitenkään rajoiteta vaan enemmän kannustetaan niissä asioissa joihin on taipumusta ja useammin ne ovat tyttömäisempiä asioita. Mihin se sukupuolettomuus vapauttaa, että tytöistä kasvais poikamaisempia ja pojista tyttömäisempiä?
Voisitko vielä tarkentaa sen, mitä ovatkaan nämä "tyttömäiset jutut" ja "poikamaiset jutut" ? Mikä on poikamaista ja mikä tyttömäistä ja kuka sen määrittää?
Miksi et kohtele lapsiasi lapsina, vaan luot juuri näitä sukupuoliroolikahleita jaottelemalla tyttöjen ja poikien juttuihin?
Mielestäni lapsia voi aivan hyvin kasvattaa tasa-arvoisina sukupuolesta huolimatta ja kohdella samalla tavoin lapsina, silti tukien heidän omaa sukupuoli-identiteettiään. Ei tarvitse mennä niin äärimmäisyyksiin kuin nämä kettu ja susi...
Meillä on sukupuolineutraali kasvatus ja kirjoitin siitä eilen ketjuun jonka otsikko oli jotain tyyliin "lukiko kukaan meidän perhe-lehden juttua..", mutta en nyt haulla löytänyt sitä ketjua, en jaksa uudestaan kirjoittaa tähän samoja mut olisin vaikka kopsannut siitä tekstini jota ainakaan silloin ei kukaan kommentoinut. Kirjoitin nimimerkillä "nyt harmaana".
miten tämä sukupuolineutraali kasvatus teillä ilmenee?
Mutta mitä väärää niissä sukupuolirooleissa on? Miksi tyttöjä ei pitäis kasvattaa tytöiksi ja poikia pojiksi? Meillä tyttö kasvatetaan tytöksi ja silti häntä kiinnostaa myös poikamaiset jutut eikä niitä mitenkään rajoiteta vaan enemmän kannustetaan niissä asioissa joihin on taipumusta ja useammin ne ovat tyttömäisempiä asioita. Mihin se sukupuolettomuus vapauttaa, että tytöistä kasvais poikamaisempia ja pojista tyttömäisempiä?
Voisitko vielä tarkentaa sen, mitä ovatkaan nämä "tyttömäiset jutut" ja "poikamaiset jutut" ? Mikä on poikamaista ja mikä tyttömäistä ja kuka sen määrittää?
Miksi et kohtele lapsiasi lapsina, vaan luot juuri näitä sukupuoliroolikahleita jaottelemalla tyttöjen ja poikien juttuihin?
Mielestäni lapsia voi aivan hyvin kasvattaa tasa-arvoisina sukupuolesta huolimatta ja kohdella samalla tavoin lapsina, silti tukien heidän omaa sukupuoli-identiteettiään. Ei tarvitse mennä niin äärimmäisyyksiin kuin nämä kettu ja susi...
Mä en nyt näe sitä sukupuoleen kasvattamista mitenkään eriarvoistavana asianaja ettei lapset olisi tasa-arvoisia, ei se tarkoita että tytöt opetetaan siivoamaan ja pojat korjaamaan moottoreita. Mä olen esimerkiksi pukenut tyttöni vaaleanpunaisiin ja mekkoihin ja ostanut barbie-nukkeja ja jos poika on tämä masussa kasvava tulokas niin en häntä pue vaaleanpunaisiin ja mekkoihin ja mieluummin ostan autoja ja sellaisia enemmän pojille suunnattuja leluja. Kyllähän nuokin asiat suuntaavat lasta tiettyyn muottiin, mutta en näe siinä mitään pahaa koska mun mielestä on ihan yhtä hyvä asia olla tyttö tai poika. Mun mielestä tuollainen sukupuolettomuus viestii siitä että jompikumpi sukupuoli olis huonompi eikä se ole mikään tasa-arvoistava asia.
Mutta mitä väärää niissä sukupuolirooleissa on? Miksi tyttöjä ei pitäis kasvattaa tytöiksi ja poikia pojiksi? Meillä tyttö kasvatetaan tytöksi ja silti häntä kiinnostaa myös poikamaiset jutut eikä niitä mitenkään rajoiteta vaan enemmän kannustetaan niissä asioissa joihin on taipumusta ja useammin ne ovat tyttömäisempiä asioita. Mihin se sukupuolettomuus vapauttaa, että tytöistä kasvais poikamaisempia ja pojista tyttömäisempiä?
Voisitko vielä tarkentaa sen, mitä ovatkaan nämä "tyttömäiset jutut" ja "poikamaiset jutut" ? Mikä on poikamaista ja mikä tyttömäistä ja kuka sen määrittää?
Miksi et kohtele lapsiasi lapsina, vaan luot juuri näitä sukupuoliroolikahleita jaottelemalla tyttöjen ja poikien juttuihin?
Mielestäni lapsia voi aivan hyvin kasvattaa tasa-arvoisina sukupuolesta huolimatta ja kohdella samalla tavoin lapsina, silti tukien heidän omaa sukupuoli-identiteettiään. Ei tarvitse mennä niin äärimmäisyyksiin kuin nämä kettu ja susi...
Mä en nyt näe sitä sukupuoleen kasvattamista mitenkään eriarvoistavana asianaja ettei lapset olisi tasa-arvoisia, ei se tarkoita että tytöt opetetaan siivoamaan ja pojat korjaamaan moottoreita. Mä olen esimerkiksi pukenut tyttöni vaaleanpunaisiin ja mekkoihin ja ostanut barbie-nukkeja ja jos poika on tämä masussa kasvava tulokas niin en häntä pue vaaleanpunaisiin ja mekkoihin ja mieluummin ostan autoja ja sellaisia enemmän pojille suunnattuja leluja. Kyllähän nuokin asiat suuntaavat lasta tiettyyn muottiin, mutta en näe siinä mitään pahaa koska mun mielestä on ihan yhtä hyvä asia olla tyttö tai poika. Mun mielestä tuollainen sukupuolettomuus viestii siitä että jompikumpi sukupuoli olis huonompi eikä se ole mikään tasa-arvoistava asia.
hohoijaa tuskimpa poikia mekkoihin puetaan. jos puetaan niin se on kyllä tosi tosi harvinaista.
Kiitos sille joka nosti ton eilisen ketjun, eli tässä on vastaukseni siihen ketjuun kopioituna, lopussa on vastauksia kun siinä ketjussa tehtiin isoa ongelmaa siitä miten toimitaan jos lapsi joutuu sairaalaan. :
Muistuttaisin että on kulttuureja joissa "sukupuolia" on enemmän kuin kaksi, eräänlaisia poikatyttöjä on paljon. Kuulostaa järkevältä että sukupuolia on kaksi ja ihmiset ovat joko toista tai toista, yhtä lailla kuin että nuotteja on oktaavissa kahdeksan, mutta kun avaa suun ja alkaa laulamaan niin huomaa että kirjo on monipuolisempi; jokaisessa ihmisessä on eri verran miehisyyttä ja naisellisuutta.
Meillä on pyritty sukupuolineutraaliin kasvatukseen eivätkä lapset ole mitenkään häiriintyneitä tai hämmentyneitä siitä. Isoimmat kouluikäisiä. Ei siis olla tytötelty/pojiteltu vaan kohdeltu lapsia lapsina, ei olla ohjattu tiettyjen lelujen pariin sukupuolen mukaan. Lapset ovat alle kaksivuotiaana kiinnostuneet ihmisten erilaisuudesta ja heille on kyllä kerrottu mitä heillä on ja että osalla ihmisistä on pimpit ja osalla pippelit, mutta tästä ei ole tehty mitään kynnyskysymystä. Lapset ovatkin leikkineet sekaisin "eri sukupuolten" leluilla ja koululaisillakin on ystävinään sekä tyttöjä että poikia, ei pelkästään omaa sukupuoltaan kuten usein tahtoo tuon ikäisillä olla.
Olemme kokeneet että kun lapsi ei identifioi itseään tarkasti juuri tiettyyn sukupuoleen kuuluvaksi niin hänellä on silloin enemmän mahdollisuuksia käytettävissään, kuin esim. tytöllä joka ohjautuu sitten "vaaleanpunaiseen maailmaan" ja jää "sinisen maailman" ulkopuolelle. Jostain kuulin vertauksen että jos vastasyntyneeltä sidottaisiin toinen käsi selän taakse niin hän oppisi käyttämään vain yhtä kättä eikä oppisi enää aikuisena juurikaan käyttämään sidottua kättä jos se vapautettaisiin. Vähän samantyylinen juttu sukupuoliroolien kanssa; jos lapsi opetetaan alusta asti toteuttamaan tiettyä sukupuolta niin vaarana on että hän voi jäädä jostain muusta paitsi. En tiedä osasinko nyt selittää oikein..
Mut mitään vessaongelmia ei ole meillä ollut ja lapset ei ole joutuneet sairaalaan joten vierailta kuulostaa tämän palstan ongelmat asiaan liittyen.
Teidän periaatteet kuulostaa ihan järkeviltä. Mutta ootteko kertoneet muille kumpi teillä on? Vai onko sitä pimitetty viimeiseen asti? Ootteko valinneet lapselle nimen sen mukaan ettei kukaan saa siitäkään vinkkiä kumpi on, ei siis Matti tai Maija vaan just jotain Kengu tai Ruu.
Näissä asioissa toi pariskunta vetää mun mielestä asian överiksi. Mikä siinä sukupuolessa on niin kamalan salattavaa? Kun mennään uimahalliin niin saako lapsi päättää isompana kummalle puolelle menee? Eihän sukupuolella ole väliä...
Ei meilläkään mitään leikkejä ohjata sen enempää. Pojalla on vaaleanpunainen nukke ja autoja. Kerhossa leikkii keittiöllä ja tosiaalta taas traktorilla. On punaista ja oranssia vaatetta yhtäläisesti kuin sinistä ja harmaatakin. Mekkoon en sentään poikaa pue, siinä menee raja. Mutta kyllä pojalle on silti sanottu että sinä oot poika, ja Isabella on tyttö, vilkuta tätille jne. Mun mielestä ne on ihan luonnollisia juttuja.
tehdäänkö tämmösessä kasvatuksessa niin, että jos esim. poika tahtoo barbien, siitä ei kieltäydytä, vai niin, että jos tyttö tahtoo barbien niin siitä kieltäydytään?
Mutta mitä väärää niissä sukupuolirooleissa on? Miksi tyttöjä ei pitäis kasvattaa tytöiksi ja poikia pojiksi? Meillä tyttö kasvatetaan tytöksi ja silti häntä kiinnostaa myös poikamaiset jutut eikä niitä mitenkään rajoiteta vaan enemmän kannustetaan niissä asioissa joihin on taipumusta ja useammin ne ovat tyttömäisempiä asioita. Mihin se sukupuolettomuus vapauttaa, että tytöistä kasvais poikamaisempia ja pojista tyttömäisempiä?
Voisitko vielä tarkentaa sen, mitä ovatkaan nämä "tyttömäiset jutut" ja "poikamaiset jutut" ? Mikä on poikamaista ja mikä tyttömäistä ja kuka sen määrittää?
Miksi et kohtele lapsiasi lapsina, vaan luot juuri näitä sukupuoliroolikahleita jaottelemalla tyttöjen ja poikien juttuihin?
Mielestäni lapsia voi aivan hyvin kasvattaa tasa-arvoisina sukupuolesta huolimatta ja kohdella samalla tavoin lapsina, silti tukien heidän omaa sukupuoli-identiteettiään. Ei tarvitse mennä niin äärimmäisyyksiin kuin nämä kettu ja susi...
Mä en nyt näe sitä sukupuoleen kasvattamista mitenkään eriarvoistavana asianaja ettei lapset olisi tasa-arvoisia, ei se tarkoita että tytöt opetetaan siivoamaan ja pojat korjaamaan moottoreita. Mä olen esimerkiksi pukenut tyttöni vaaleanpunaisiin ja mekkoihin ja ostanut barbie-nukkeja ja jos poika on tämä masussa kasvava tulokas niin en häntä pue vaaleanpunaisiin ja mekkoihin ja mieluummin ostan autoja ja sellaisia enemmän pojille suunnattuja leluja. Kyllähän nuokin asiat suuntaavat lasta tiettyyn muottiin, mutta en näe siinä mitään pahaa koska mun mielestä on ihan yhtä hyvä asia olla tyttö tai poika. Mun mielestä tuollainen sukupuolettomuus viestii siitä että jompikumpi sukupuoli olis huonompi eikä se ole mikään tasa-arvoistava asia.
hohoijaa tuskimpa poikia mekkoihin puetaan. jos puetaan niin se on kyllä tosi tosi harvinaista.
No sitä kysyttiin että mitä on ne tyttömäiset ja poikamaiset jutut ja siihen vastasin, mekko on tyttömäinen.
Enpä usko. Ei sukupuoli-identiteetti ole kasvatuksen tulos vaan sisäsyntyistä ja juuri siitä syystä en ymmärrä sukupuoletonta kasvatusta. Luulen että sukupuolettomuus kasvatuksessa voi enemmän hämmentää lasta/nuorta oman sukupuoli-identiteetin löytämisessä kun sukupuoliroolit on jääneet epäselväksi (vaikka onneksi tämä ulkopuolinen maailma ne varmasti opettaa ajan mittaan).
Enkä näe yhtään syytä miksi ihmisen pitäisi vapautua sukupuoliroolista kun ei se nykyaikana enää tarkoita eriarvoisuutta tai rajoita meidän yhteiskunnassamme yksilön mahdollisuuksia.
Haittaa. Sukupuoli-identiteetin kehittyminen häiriintyy ja kun me kerran ollaan joka tyttöjä tai poikia niin en näe siinä mitään järkeä sotkea lapsen mieltä. Jossain vaiheessa jokatapauksessa lapselle selviää että meitä on kahta sorttia. Tärkeämpää on opettaa suvaitsevaisuutta kuin kieltää tosiasioita.
Hmm... luin siis tarkemmin. Ilmeisesti meilläkin on sitten noudatettu nk sukupuolineutraalia kasvatusta. Ainakin osittain. Kun tyttö 3 veenä halusi ritarilinnan, niin sellaisen myös sai joululahjaksi. Jos poika olisi halunnut Barbien, nukenvaunut tai kynsilakkaa, joulupukki olisi varmasti sellaiset tuonut, mikäli isosiskon vanhat eivät olisi kelvanneet.
Toisaalta... musta oli aikoinaan aivan ihanaa ommella röyhelömekkoja. Mutta en pukenut poikaani röyhelömekkoihin, tytön kylläkin. Mun tekisi vieläkin mieleni ommella röyhelömekkoja, mutta suvussa ei ole enää röyhelömekkoikäisiä. Pitää siis odotella, että nuoriso alkaa lisääntymään
Legot. Muovipalikoita, joista voi rakentaa kaikenlaista. Esikoinen - tyttö siis - ei koskaan toivonut mitään avaruusaluksia, mutta toivoi "tyttömäisiä" Legoja. Duplon nukkekodin, Fabulandin tivolin jne. Kuopus - poika siis - taas nimenomaan toivoi avaruusaluksia ja örkkejä.
En ole koskaan nähnyt mitään syytä siihen, että jos tyttäreni toivoo päiväkirjaa ja poikani partakonetta, hankkisin tytölle partakoneen ja pojalle päiväkirjan. Näin kärjistettynä siis
Mielestani sukupuoleton kasvattaminen kuulostaa oudolta, kun nyt kuitenkin on olemassa kaksi sukupuolta ja sukupuoli-identiteetti ihmiselle tarkea. Tuossa Meidan Perhe-lehden jutussa on annettu liian suuri taakka pienelle lapselle ; hanenhan taytyy itse paattaa turhan monista asioista.
Meillä on sukupuolineutraali kasvatus ja kirjoitin siitä eilen ketjuun jonka otsikko oli jotain tyyliin "lukiko kukaan meidän perhe-lehden juttua..", mutta en nyt haulla löytänyt sitä ketjua, en jaksa uudestaan kirjoittaa tähän samoja mut olisin vaikka kopsannut siitä tekstini jota ainakaan silloin ei kukaan kommentoinut. Kirjoitin nimimerkillä "nyt harmaana".
miten tämä sukupuolineutraali kasvatus teillä ilmenee?
?
7.3.09 20:18
kertokaan joku jutun lukenut (vierailija)
En ole ko lehtijuttua lukenut. Mutta jos siis vanhemmat ei kerro kumpi heillä on tyttö vai poika, niin mikä ihme sen lapsen nimi sitten on? Vai eikö sitäkään kerrota kellekään? Kai se nyt on ihan selvää jos lapsi on Pekka tai Maija, että kumpi on.
Kiitos sille joka nosti ton eilisen ketjun, eli tässä on vastaukseni siihen ketjuun kopioituna, lopussa on vastauksia kun siinä ketjussa tehtiin isoa ongelmaa siitä miten toimitaan jos lapsi joutuu sairaalaan. :
Muistuttaisin että on kulttuureja joissa "sukupuolia" on enemmän kuin kaksi, eräänlaisia poikatyttöjä on paljon. Kuulostaa järkevältä että sukupuolia on kaksi ja ihmiset ovat joko toista tai toista, yhtä lailla kuin että nuotteja on oktaavissa kahdeksan, mutta kun avaa suun ja alkaa laulamaan niin huomaa että kirjo on monipuolisempi; jokaisessa ihmisessä on eri verran miehisyyttä ja naisellisuutta.
Meillä on pyritty sukupuolineutraaliin kasvatukseen eivätkä lapset ole mitenkään häiriintyneitä tai hämmentyneitä siitä. Isoimmat kouluikäisiä. Ei siis olla tytötelty/pojiteltu vaan kohdeltu lapsia lapsina, ei olla ohjattu tiettyjen lelujen pariin sukupuolen mukaan. Lapset ovat alle kaksivuotiaana kiinnostuneet ihmisten erilaisuudesta ja heille on kyllä kerrottu mitä heillä on ja että osalla ihmisistä on pimpit ja osalla pippelit, mutta tästä ei ole tehty mitään kynnyskysymystä. Lapset ovatkin leikkineet sekaisin "eri sukupuolten" leluilla ja koululaisillakin on ystävinään sekä tyttöjä että poikia, ei pelkästään omaa sukupuoltaan kuten usein tahtoo tuon ikäisillä olla.
Olemme kokeneet että kun lapsi ei identifioi itseään tarkasti juuri tiettyyn sukupuoleen kuuluvaksi niin hänellä on silloin enemmän mahdollisuuksia käytettävissään, kuin esim. tytöllä joka ohjautuu sitten "vaaleanpunaiseen maailmaan" ja jää "sinisen maailman" ulkopuolelle. Jostain kuulin vertauksen että jos vastasyntyneeltä sidottaisiin toinen käsi selän taakse niin hän oppisi käyttämään vain yhtä kättä eikä oppisi enää aikuisena juurikaan käyttämään sidottua kättä jos se vapautettaisiin. Vähän samantyylinen juttu sukupuoliroolien kanssa; jos lapsi opetetaan alusta asti toteuttamaan tiettyä sukupuolta niin vaarana on että hän voi jäädä jostain muusta paitsi. En tiedä osasinko nyt selittää oikein..
Mut mitään vessaongelmia ei ole meillä ollut ja lapset ei ole joutuneet sairaalaan joten vierailta kuulostaa tämän palstan ongelmat asiaan liittyen.
no siis näinhän kasvaa lapset perheissä joissa on sekä tyttöjä että poikia. kaikki lelut n kaikkien käytettävissä ja vaatteita käytetään niit jotka on sopivia, väristä riippumatta. ei siis mtn uutta. mut ne ketut ja sudet, nii kyl ei tosiaan ollu kaikki ketut ja sudet metsässä..
En ole ko lehtijuttua lukenut. Mutta jos siis vanhemmat ei kerro kumpi heillä on tyttö vai poika, niin mikä ihme sen lapsen nimi sitten on? Vai eikö sitäkään kerrota kellekään? Kai se nyt on ihan selvää jos lapsi on Pekka tai Maija, että kumpi on.
miten tämä sukupuolineutraali kasvatus teillä ilmenee?
Ollaan pyritty kohtelemaan lapsia omina persooninaan eikä ohjattu sukupuolen mukaan, esim. jos jossain on näkynyt ambulanssi niin siitä on sanottu sekä tytöille että pojille että tuolla menee piipaa-auto, usein kun näkee että vain poikien oletetaan olevan sellaisista kiinnostuneita. Hiekkalaatikolla ja myöhemmin koulussa on pyritty puhumaan muista lapsista lapsina tai etunimellä tytöttelyn tai pojittelun sijaan, sillä jalkovälillä kun ei ole merkitystä vaikkapa sillä että toisen kädestä otettu lapio on annettava toiselle lapselle takaisin. Lapset on puettu alkuun aika neutraalisti joten he eivät ole saaneet muilta selkeää tyttö/poika-kohtelua; mutta on huomattu että heti jos on vaikka vaaleanpunaista taaperon päällä niin hänelle annetaan hiekkalaatikolla perhosmuotteja, sinisissä olevalle autoja.
Lastenkirjoissa on joskus muutettu äidin ja isän paikkaa, että äiti onkin ajanut autolla ja isä tehnyt ruokaa, ihan vain siksi että lapsille muodostuisi monipuolinen kuva vanhempien rooleista, kirjoissa kun ne ovat yleensä niin perinteisiä. Omassa elämässäkin toimitaan niin että kumpi tahansa vanhemmista voi tarvittaessa vaikka ommella irronneen housun napin, meillä ei siis ole miesten ja naisten töitä vaan mielenkiinnon ja ajan mukaan tehdään mitä nyt tehdäänkään.
Vanhin lapsista on kolmasluokkalainen ja hänellä tosiaan on kavereita molemmista sukupuolista, muut samalta luokalta taas kaveeraavat vain oman sukupuolensa kanssa samanlaisten kanssa, en osaa nähdä tässä mitään sairasta vaan mielestäni on hyvä jos lapsella on monenlaisia ystäviä, ei tule sellaista kuilua tyttöjen ja poikien välille että vaikkapa myöhemmin seurustelujuttujen alkaessa toinen sukupuoli olisi täysin vieras ja odotukset epärealistisia, jostain aikuisten maailmasta otettuja.
Lasten nimet on meillä selkeästi jotain tiettyä sukupuolta edustavia kun haluttiin suvussa kulkevat perinnenimet eikä mitään erikoista. Mutta lasten sukupuoli on pidetty salaisuutena alkuun ja on ollut mielenkiintoista seurata ihmisten käyttäytymistä joka vaihtelee sen mukaan mitä he olettavat vauvan olevan. Tyttövauvaa pidetään suloisena ja hentona, poikaa reippaana ja tomerana, näin kärjistetysti.
Ei tässä minusta ole mitään erityistä ja vähän ihmettelen miten ihmiset voivat olla niin kiukkuisia tästä asiasta, tosin tuota lehtijuttua en ole vieläkään lukenut.
Uimahallissa käymiset eivät ole olleet ongelma vaan lapsille on selitetty että uimahallissa on tapana että pojat menevät toiselle puolelle ja tytöt toiselle, ei lapset sitä ole ihmetelleet varmaan sen enempää kuin muidenkaan lapset, kyllähän he ovat nähneet sukupuoleen perustuvaa jakoa muuallakin. Päiväkodissa ja koulussa olemme puhuneet kasvatustavastamme ja sitä on pidetty hyvänä, ei ole ainakaan kukaan päin naamaa uskaltanut sanoa että turmelemme lapsemme näin, ainoastaan täällä netissä.
Asiasta on myös lasten kanssa keskusteltu, esimerkiksi kun eräässä askarteluohjeessa sanottiin että "pyydä isää auttamaan sahaamisessa", niin sanoimme että jotkut uskovat että sahaaminen on miesten työtä, mutta me uskomme että molemmat vanhemmat pystyvät siihen.
Mutta mitä väärää niissä sukupuolirooleissa on? Miksi tyttöjä ei pitäis kasvattaa tytöiksi ja poikia pojiksi? Meillä tyttö kasvatetaan tytöksi ja silti häntä kiinnostaa myös poikamaiset jutut eikä niitä mitenkään rajoiteta vaan enemmän kannustetaan niissä asioissa joihin on taipumusta ja useammin ne ovat tyttömäisempiä asioita. Mihin se sukupuolettomuus vapauttaa, että tytöistä kasvais poikamaisempia ja pojista tyttömäisempiä?
Voisitko vielä tarkentaa sen, mitä ovatkaan nämä "tyttömäiset jutut" ja "poikamaiset jutut" ? Mikä on poikamaista ja mikä tyttömäistä ja kuka sen määrittää?
Miksi et kohtele lapsiasi lapsina, vaan luot juuri näitä sukupuoliroolikahleita jaottelemalla tyttöjen ja poikien juttuihin?
Mielestäni lapsia voi aivan hyvin kasvattaa tasa-arvoisina sukupuolesta huolimatta ja kohdella samalla tavoin lapsina, silti tukien heidän omaa sukupuoli-identiteettiään. Ei tarvitse mennä niin äärimmäisyyksiin kuin nämä kettu ja susi...
Mä en nyt näe sitä sukupuoleen kasvattamista mitenkään eriarvoistavana asianaja ettei lapset olisi tasa-arvoisia, ei se tarkoita että tytöt opetetaan siivoamaan ja pojat korjaamaan moottoreita. Mä olen esimerkiksi pukenut tyttöni vaaleanpunaisiin ja mekkoihin ja ostanut barbie-nukkeja ja jos poika on tämä masussa kasvava tulokas niin en häntä pue vaaleanpunaisiin ja mekkoihin ja mieluummin ostan autoja ja sellaisia enemmän pojille suunnattuja leluja. Kyllähän nuokin asiat suuntaavat lasta tiettyyn muottiin, mutta en näe siinä mitään pahaa koska mun mielestä on ihan yhtä hyvä asia olla tyttö tai poika. Mun mielestä tuollainen sukupuolettomuus viestii siitä että jompikumpi sukupuoli olis huonompi eikä se ole mikään tasa-arvoistava asia.
hohoijaa tuskimpa poikia mekkoihin puetaan. jos puetaan niin se on kyllä tosi tosi harvinaista.
Oletko sää se sama .-nimimerkki, joka kasvattaa sukupuolineutraalisti lapsensa?
Mää en tajua. Jos haluaa kasvattaa mahdollisimman sukupuolineutraalisti, niin miksi tytön voi pukea siniseen potkupallo paitaan, mutta poikaa ei missään nimessä pueta mekkoon? ja sukupuolineutraali kasvatus tytölläkin merkitsee, ettei tyttöä pueta röyhelömekkoon. Viestitäänkö tällä, että tyttöjen hörherömekot on jotenkin "huonoja" juttuja?
En ole ko lehtijuttua lukenut. Mutta jos siis vanhemmat ei kerro kumpi heillä on tyttö vai poika, niin mikä ihme sen lapsen nimi sitten on? Vai eikö sitäkään kerrota kellekään? Kai se nyt on ihan selvää jos lapsi on Pekka tai Maija, että kumpi on.
Lapsen nimi on Ruu.
Ruu? aika outo nimi. No mutta siltä kuulostaa vanhemmatkin. Kumpi se sitten on, tyttö vai poika?
:
