Jaana, 54, sai Alkosta potkut pitkien kynsien takia: ”Tämän ikäiselle yksikätiselle naiselle ei töit

Jaana, 54, sai Alkosta potkut pitkien kynsien takia: ”Tämän ikäiselle yksikätiselle naiselle ei töitä löydy”

Jaana Haikarainen sai potkut Alkosta, perusteluna liian pitkät kynnet. –Sain potkut, kun viisikymppiä tuli täyteen, Jaana Haikarainen sanoo. (KUVA: Jaana Haikaraisen kotialbumi)
Julkaistu: 18.1. 18:02

Mikkeliläinen Jaana Haikarainen, 54, vei potkut oikeuteen ja voitti.
Mikkeliläinen Jaana Haikarainen, 54, sai Alkosta potkut liian pitkien kynsien takia.

Työnantajan mukaan kynnet olivat kuusi senttiä pitkät. Jaana Haikaraisen mukaan ne olivat kaksi senttiä pitkät.

– Työnantajan väite perustui silmämääräiseen arvioon. Kynsieni pituutta ei mitattu missään vaiheessa, Jaana Haikarainen sanoo.

Haikarainen vei potkut oikeuteen ja voitti juttunsa. Etelä-Savon käräjäoikeus totesi, että pitkät kynnet ei ole riittävän painava syy irtisanomiseen.

Alko määrättiin maksamaan Haikaraiselle 15:n kuukauden palkka sekä 7 200 euroa oikeudenkäyntikuluja. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Alko perusteli irtisanomista sillä, että pitkät kynnet on työturvallisuusriski, ja lisäksi ne hidastavat työntekoa.

– Kiistin tämän näkemyksen, Haikarainen sanoo.

”Pitäähän miehet partaa”
Haikaraisen mukaan pitkät kynnet ovat osa hänen persoonallisuuttaan, ja kuuluu ihmisarvoon, että niitä saa pitää.

– Pitäähän miehet partaa. Lävistyksiä pidetään, tatuointeja pidetään, meikkejä pidetään ja peruukkeja ja kaikkea, Haikarainen sanoo.

– Olen 15-vuotiaasta lakannut kynsiäni ja sieltä asti minulla on ollut vaihtelevasti pitemmät ja lyhemmät kynnet. Alkossa työhistoria alkoi 1998 samalla fyysisellä kuosilla. Silloin tosin olin 36-vuotias. Alussa kynnet eivät haitanneet mitään. Kynsidirektiivi iski vuoden 2011 jälkeen. Sain potkut, kun viisikymppiä tuli täyteen.

Jaana Haikarainen on lakannut kynsiään 15-vuotiaasta saakka. Hän pitää kynsiään osana persoonallisuuttaan.

Alkossa ei tunneta hygieniapassia, joka määräisi jotain kynsien pituudesta.

– Sen sijaan lävistyksistä ja tatuoinneista on säädökset ja määräykset. Naisten kohdalla mennään niin pitkälle, että hiusten pituus määritellään, ja hajuvedet ja korut. Kynsistä ei sanota mitään.

Alko on valittu pari kertaa Suomen parhaaksi työpaikaksi. Oliko se hyvä?

– Se oli hyvä työpaikka. Asiakkaat oli ihania ja työkaverit oli ihania.

Olkapäässä kuluma
Työ vaati veronsa. Jaana Haikaraisen olkapäässä on kuluma.

– Tällä hetkellä olen kädetön. Minulla on yksi terve käsi. Tiedän useita naismyyjiä, jotka ovat jääneet raakiksi käden takia. Äitini menetti molemmat, eikä hänellä ollut pitkiä kynsiä.

Potkujen jälkeen uusia töitä ei ole löytynyt.

– Tämän ikäiselle yksikätiselle naiselle ei töitä löydy, kun ei löydy nuoremmillekaan eikä miehillekään.

Jaana Haikarainen on mukana Mikkelin kunnallispolitiikassa perussuomalaisten joukoissa.

– Kynsidirektiivi alkoi siinä vaiheessa, kun mun pärstä oli kunnallisvaaliehdokkaiden listalla. Kun lähdin mukaan politiikkaan, suurennuslasin alla olin heti, Haikarainen sanoo.

Paikallinen julkkis
Kevään kuntavaaleissa hän on ehdolla. Voitto oikeusjutussa toi julkisuutta, mutta julkkis hän oli jo entuudestaan.

– Näin pienessä kaupungissa riittää julkkikseksi, kun olet Alkon myyjä. Jouduin muutaman sesongin aikaan käymään Mikkelin väestöä omien käsieni kautta läpi. Puolin ja toisin on pärstä tuttu, Haikarainen sanoo.

Haikarainen tunnetaan myös ravipiireissä. Hänellä oli aikoinaan hevonen. Haittasivatko kynnet hevosen hoitamista?

– On ne tulleet hoidettua ja valmennettua, hän sanoo.

Enää hevosta ei ole.

– Kun saan vajaan tonnin käteen, harrastuksista pitää tinkiä, Jaana Haikarainen sanoo.

Tapauksesta uutisoi ensimmäisenä Palvelualojen ammattiliiton PAMin verkkolehti.
Jussi Niiranen, Tampere

 

Tuskinpa niitä potkuja tuli ennen varoituksia. Suoraan sanottuna on aika tyhmää laittaa jotkut kynnet työpaikan edelle, kyllä se aika paljon omasta arvomaailmasta kertoo. Kyllä tuollaiset kynnet työntekoa haittaa. Nykyään pitää olla sääntöjä ihan itsestään selvistä asioista, varmaan tuonnekin tulee jatkossa säännökset kynsien pituudesta.

 

Kyllähän tuollaiset kynnet on alkon leivissä terveysriski. Eihän tuollaisten kynsien kanssa voi pitää mitään viiltosuojahansikkaitakaan.

 

Itse olen hoitoalalla töissä eikä meillä saa olla pitkiä kynsiä eikä mitään kynsilakkoja, ei edes läpinäkyvää. On iso hygieniariski ja se on vain hyväksyttävä jos hoitoalalla haluaa tehdä töitä. Mulla on tatuointeja, mutta ei ne ole mikään hygieniariski parannuttuaan ja ovat työvaatteiden alla piilossa. Myöskään meikki kasvoilla ei haittaa hoitoalalla töitä. Kynnet haittaa bakteerien takia ja sen takia, että saattaisi vahingossa raapaista toista.

Tuollaiset todella pitkät kynnet on oikeasti rumat eikä kyllä anna mitenkään mairittelevaa kuvaa ihmisestä jolla sellaiset on. On kyllä mojova bakteerimäärä noin pitkien kynsien. Omaa noloutta työpaikan menetys, on varmasti saanut varoituksia kynsistä, mutta on silti pitänyt ne. Turha narista.

 

Pointti tossa on se, että jos työura on alkanut -98 eikä pitkät kynnet ole palkatessa haitanneet mitään, eivätkä ole estäneet työntekoa tähän asti, niin kuinkas ne muuttuvat irtisanomisperusteeksi kun tulee 50 mittariin?

Se olis jo palkkausvaiheessa pitänyt todeta, että tommoisilla kynsillä ei näitä hommia tehdä. Ja jos ne olis hommia haitanneet, niin irtisanominen olis voitu tehdä jo viime vuosituhannella ihan vaan sillä perusteella, että työ ei suju.

 

Ovat kyllä niin järkyttävän näköiset, että ihan hyvä syy potkuihin

Mutta joo, ihmetyttää, miten eivät aiemmin ole haitanneet. Vai onko nyt vasta kasvattanut pidemmäksi, vai jättääkö kynsiemäntä jotain oleellista kertomatta. Mene ja tiedä.

 

Pointti tossa on se, että jos työura on alkanut -98 eikä pitkät kynnet ole palkatessa haitanneet mitään, eivätkä ole estäneet työntekoa tähän asti, niin kuinkas ne muuttuvat irtisanomisperusteeksi kun tulee 50 mittariin?

Epäilen kyllä pahasti, että työuran alkaessa ei ole ollut tuollaiset petolinnun kynnet, vaan ihan järkevän pituiset, vaikka maalatut olisivatkin olleet. Itsehän tuo kertoo kynsiensä pituuden vaihdelleen. Silloin -98 ei juuri tuollaisia kynsiä muutenkaan harrastettu, nuo ovat paljon uudempi trendi.

Pitkät kynnet haittaavat työntekoa, kun ne ylittävät tietyn pituuden ja noissa kuvissa olevat ovat varmuudella sellaiset, että ne haittaavat.

 

Työelämä - 17.01.2017 klo 14.46 - Uutinen
Pitkät kynnet eivät kelvanneet potkujen syyksi: Ihmisarvo säilytettiin!



Jaana Haikaraiselle kynsien huoltaminen ja lakkaaminen on itselle annettua aikaa, jolloin mieli latautuu. Kuva: Paula Myöhänen

Alko irtisanoi Jaana Haikaraisen ja 15 vuoden työsuhde päättyi tammikuussa 2015. Syynä irtisanomiselle käytettiin sitä, että Haikaraisella oli liian pitkät kynnet.

Valtionyhtiö Alko perusteli irtisanomista pitkien kynsien aiheuttamalla työturvallisuusriskillä ja työn hitaudella.

Haikarainen puolestaan on kokenut pystyneensä tekemään kaiken työn ilman, että siitä aiheutuu mitään haittaa laitteille tai asiakkaille.

Haikaraiselle pitkät kynnet ovat kuuluneet nuoruudesta lähtien hänen persoonaansa ja tyyliinsä. Alkoon töihin tullessaan ne eivät vielä olleet nykyisessä pituudessaan. Kynnet eivät ole rakennekynnet, vaan yhtä omat kuin hänen pitkät hiuksensa.

Käräjäoikeuden tuomio tuli tiistaina. Haikarainen voitti irtisanomiskiistansa.

– Päällimmäinen tunne on helpottuneisuus. Ihmisarvo säilytettiin! Haikarainen kommentoi tuoreeltaan.

Teoreettinen turvallisuusriski
Juttua PAMissa ajaneen lakimiehen Henry Vähtärin mukaan Alko yritti todistella, millä tavalla pitkät kynnet aiheuttavat kohonneen työturvallisuusriskin. Todistajaksi Alko kutsui muun muassa työterveyslääkärin, jonka mukaan pitkät kynnet voivat aiheuttaa työssä sormivamman, jos kynsi jää viinilaatikon väliin ja aiheuttaa sormimurtuman.

Alko tuomittiin korvaamaan Haikaraiselle 15 kuukauden palkkaa vastaavan summan ja liitolle oikeudenkäyntikulut 7200 euroa.

Käräjäoikeuden tuomio on Vähtärin mukaan hyvin perusteltu. Tuomion mukaan pitkiä kynsiä ei voitu pitää työsopimuslain mukaisena asiallisena ja painavana irtisanomissyynä. Todistelun valossa pitkien kynsien aiheuttamaa työturvallisuusriskiä voidaan pitää lähinnä teoreettisena. Lisäksi oikeuden mukaan Alkon väittämä pitkien kynsien aiheuttamasta työturvallisuusriskistä ei täytä työsuhteeseen olennaisesti vaikuttavien velvoitteiden vakavaa rikkomista tai laiminlyöntiä.

Persoonaan ei tule puuttua
Kun oikeudessa korostuivat työturvallisuusnäkökohdat, Haikarainen itse korostaa sitä, että työntekijöillä on oltava oikeus päättää ulkonäköönsä liittyvistä asioista. Hänen mukaansa palvelualoilla etenkin naisten ulkonäköä arvostellaan. Hän ei sitä hyväksy. Työasun pitäisi riittää, eikä työnantajan pitäisi puuttua identiteettiin työasun alla.

– Saan olla itsellinen persoona; nainen ihmisten joukossa jatkossakin. Eikä sen pitäisi olla karsintaperuste työpaikoilla tulevaisuudessakaan, hän kommentoi tyytyväisenä.

Haikaraisen periaatteellisuudesta kertoo se, ettei hän suostunut lyhentämään kynsiään useista kehotuksista ja lopulta varoituksesta ja irtisanomisuhasta huolimatta.

Alkosta kerrotaan, että myymälätyöntekijän työssä kynsien enimmäispituudelle ei ole asetettu ehdotonta rajaa. Haikaraiselle oli kerrottu, että kynnet olisivat voineet enimmillään olla 2 cm pitkät.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Haikaraisen haastattelu julkaistaan seuraavassa, 27.1. ilmestyvässä Pam-lehdessä.

Kirjoittanut: Marja Ikkala

https://www.pamlehti.fi/uutiset/uutinen-pam-lehti/2017/01/pitkat-kynnet-eivat-kelvanneet-potkujen-syyksi-ihmisarvo-sailytettiin.html

 

On saanut useamman kehoituksen lyhentää kynsiä ja varoituksia, ennen potkuja.
Jotenkin tulee mieleen, että rouva on halunnutkin potkut. Tietäähän sen, ettei tuon ikäinen enää työllisty. Kukapa ei haluaisi olla kotirouvana 58-vuotiaana...

 

Työelämä - 17.01.2017 klo 14.46 - Uutinen
Pitkät kynnet eivät kelvanneet potkujen syyksi: Ihmisarvo säilytettiin!



Jaana Haikaraiselle kynsien huoltaminen ja lakkaaminen on itselle annettua aikaa, jolloin mieli latautuu. Kuva: Paula Myöhänen

Alko irtisanoi Jaana Haikaraisen ja 15 vuoden työsuhde päättyi tammikuussa 2015. Syynä irtisanomiselle käytettiin sitä, että Haikaraisella oli liian pitkät kynnet.

Valtionyhtiö Alko perusteli irtisanomista pitkien kynsien aiheuttamalla työturvallisuusriskillä ja työn hitaudella.

Haikarainen puolestaan on kokenut pystyneensä tekemään kaiken työn ilman, että siitä aiheutuu mitään haittaa laitteille tai asiakkaille.

Haikaraiselle pitkät kynnet ovat kuuluneet nuoruudesta lähtien hänen persoonaansa ja tyyliinsä. Alkoon töihin tullessaan ne eivät vielä olleet nykyisessä pituudessaan. Kynnet eivät ole rakennekynnet, vaan yhtä omat kuin hänen pitkät hiuksensa.

Käräjäoikeuden tuomio tuli tiistaina. Haikarainen voitti irtisanomiskiistansa.

– Päällimmäinen tunne on helpottuneisuus. Ihmisarvo säilytettiin! Haikarainen kommentoi tuoreeltaan.

Teoreettinen turvallisuusriski
Juttua PAMissa ajaneen lakimiehen Henry Vähtärin mukaan Alko yritti todistella, millä tavalla pitkät kynnet aiheuttavat kohonneen työturvallisuusriskin. Todistajaksi Alko kutsui muun muassa työterveyslääkärin, jonka mukaan pitkät kynnet voivat aiheuttaa työssä sormivamman, jos kynsi jää viinilaatikon väliin ja aiheuttaa sormimurtuman.

Alko tuomittiin korvaamaan Haikaraiselle 15 kuukauden palkkaa vastaavan summan ja liitolle oikeudenkäyntikulut 7200 euroa.

Käräjäoikeuden tuomio on Vähtärin mukaan hyvin perusteltu. Tuomion mukaan pitkiä kynsiä ei voitu pitää työsopimuslain mukaisena asiallisena ja painavana irtisanomissyynä. Todistelun valossa pitkien kynsien aiheuttamaa työturvallisuusriskiä voidaan pitää lähinnä teoreettisena. Lisäksi oikeuden mukaan Alkon väittämä pitkien kynsien aiheuttamasta työturvallisuusriskistä ei täytä työsuhteeseen olennaisesti vaikuttavien velvoitteiden vakavaa rikkomista tai laiminlyöntiä.

Persoonaan ei tule puuttua
Kun oikeudessa korostuivat työturvallisuusnäkökohdat, Haikarainen itse korostaa sitä, että työntekijöillä on oltava oikeus päättää ulkonäköönsä liittyvistä asioista. Hänen mukaansa palvelualoilla etenkin naisten ulkonäköä arvostellaan. Hän ei sitä hyväksy. Työasun pitäisi riittää, eikä työnantajan pitäisi puuttua identiteettiin työasun alla.

– Saan olla itsellinen persoona; nainen ihmisten joukossa jatkossakin. Eikä sen pitäisi olla karsintaperuste työpaikoilla tulevaisuudessakaan, hän kommentoi tyytyväisenä.

Haikaraisen periaatteellisuudesta kertoo se, ettei hän suostunut lyhentämään kynsiään useista kehotuksista ja lopulta varoituksesta ja irtisanomisuhasta huolimatta.

Alkosta kerrotaan, että myymälätyöntekijän työssä kynsien enimmäispituudelle ei ole asetettu ehdotonta rajaa. Haikaraiselle oli kerrottu, että kynnet olisivat voineet enimmillään olla 2 cm pitkät.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Haikaraisen haastattelu julkaistaan seuraavassa, 27.1. ilmestyvässä Pam-lehdessä.

Kirjoittanut: Marja Ikkala

https://www.pamlehti.fi/uutiset/uutinen-pam-lehti/2017/01/pitkat-kynnet-eivat-kelvanneet-potkujen-syyksi-ihmisarvo-sailytettiin.html

Vaikuttaa kyllä sen verran rasittavalta jänkkääjältä, että en ihmettele, että halusivat ulos. Kuka jaksaa nyt jostain hemmetin kynsistä tehdä noin ison ongelman?

Kyllähän nuo kynnet ovat asiakkaiden kannalta aika ällöt, kun yhden kynnen alle mahtuu vaikka kokonainen rotan raato, kaikesta bakteeri- ym kuonasta puhumattakaan.

 

On saanut useamman kehoituksen lyhentää kynsiä ja varoituksia, ennen potkuja.
Jotenkin tulee mieleen, että rouva on halunnutkin potkut. Tietäähän sen, ettei tuon ikäinen enää työllisty. Kukapa ei haluaisi olla kotirouvana 58-vuotiaana...

Sama tuli mieleen. Ei ole halunnut enää työskennellä ja kun käsikin oli tullut kipeäksi, niin tahallaan heittäytynyt vaikeaksi.

 

Ovat kyllä niin järkyttävän näköiset, että ihan hyvä syy potkuihin

Mutta joo, ihmetyttää, miten eivät aiemmin ole haitanneet. Vai onko nyt vasta kasvattanut pidemmäksi, vai jättääkö kynsiemäntä jotain oleellista kertomatta. Mene ja tiedä.

Eiköhän tässäkin potkujen syy ollut poliittinen ajojahti. Kynnet alkoivat vaivaamaan vasta siinä vaiheessa, kun nainen meni perussuomalaisten kunnallispolitiikkaan mukaan.

 

Vaikuttaa kyllä sen verran rasittavalta jänkkääjältä, että en ihmettele, että halusivat ulos. Kuka jaksaa nyt jostain hemmetin kynsistä tehdä noin ison ongelman?

Kyllähän nuo kynnet ovat asiakkaiden kannalta aika ällöt, kun yhden kynnen alle mahtuu vaikka kokonainen rotan raato, kaikesta bakteeri- ym kuonasta puhumattakaan.

Ajattelepa, jos joku ituhippi olisi erotettu lävistysten, tatuointien, irokeesin tms. takia, tai joku huivipää työturvallisuuteen vedoten, niin johan olisi helvetti irti ja marsseja järjestettäisiin ihmisoikeuksien puolesta pääministeriä myöten. Tämä kyseinen henkilö vain sattuu edustamaan poliittisesti 'vääriä' mielipiteitä.

 

Ajattelepa, jos joku ituhippi olisi erotettu lävistysten, tatuointien, irokeesin tms. takia, tai joku huivipää työturvallisuuteen vedoten, niin johan olisi helvetti irti ja marsseja järjestettäisiin ihmisoikeuksien puolesta pääministeriä myöten. Tämä kyseinen henkilö vain sattuu edustamaan poliittisesti 'vääriä' mielipiteitä.

En usko. Kyllähän monessa ammatissa esim. näkyvät tatuoinnit ovat kielletty, samoin kun lävistykset. Eikös monessa sairaalassa hoitajilla ole jopa sormukset kielletty. Useimmat järkevät ihmiset sopeutuvat niihin työpaikan sääntöihin, mutta aina löytyy niitä, joiden pitää päästä tekemään itsestään elämää suurempia tärkeilijöitä.

 

Eiköhän tässäkin potkujen syy ollut poliittinen ajojahti. Kynnet alkoivat vaivaamaan vasta siinä vaiheessa, kun nainen meni perussuomalaisten kunnallispolitiikkaan mukaan.

Voi se olla, että on ollut alkusysäyksenä tälle tapahtumasarjalle, mutta jos tuo alkon emäntä olisi ollut fiksu, olisi luopunut kynsistään.

 

Eihän tuollaisilla harakan varpailla mitään pysty tekemään.

 

Ajattelepa, jos joku ituhippi olisi erotettu lävistysten, tatuointien, irokeesin tms. takia, tai joku huivipää työturvallisuuteen vedoten, niin johan olisi helvetti irti ja marsseja järjestettäisiin ihmisoikeuksien puolesta pääministeriä myöten. Tämä kyseinen henkilö vain sattuu edustamaan poliittisesti 'vääriä' mielipiteitä.

Jäin miettimään tuota huivijuttua, ja se on ehkä noista sellainen, joka olisi aiheuttanut isomman draaman yhteiskunnassa.
Itse en kyllä haluaisi asioida kassalla, jossa myyjänä on huiviin piilotettu nainen. Mutta en tiedä, mikä käytäntö on, voidaanko sitä kieltää.

 

Jäin miettimään tuota huivijuttua, ja se on ehkä noista sellainen, joka olisi aiheuttanut isomman draaman yhteiskunnassa.
Itse en kyllä haluaisi asioida kassalla, jossa myyjänä on huiviin piilotettu nainen. Mutta en tiedä, mikä käytäntö on, voidaanko sitä kieltää.

Työnantaja voi vaatia tietynlaista etikettiä pukeutumiseen. Myös Alko olisi voinut vaatia tietynlaista etikettiä pukeutumiseen ja ulkoiseen olemukseen, mutta sensijaan alko väitti kynsien olevan työturvallisuusriski. Minäkään en näe noita kynsiä työturvallisuusriskinä kun työntekijä työskentelee kassalla. Sensijaan sairaalassa ne ovat terveysriski, kuten joku tuolla aiemmin sanoikin.
Myös huivi voi olla terveysriski monessakin mielessä. Se voi jäädä kassahihnan väliin. Hoitotyössä voi olla, että huivin alla hiukset on täynnä täitä tietysti ne täit ei hypi aivan vallattomina kaikkialle, mutta toisaaltaan taas tällöin ongelman voi piilottaa, jolloin hoitaja altistaa potilaat loistartunnalle. Aivan kuten pitkien kynsien alla voi kukeutua bakteereita jne.

Ja kyllä, nuo kynnet on rumat. Olen kyllä kohdannut paljon rumempiakin juttuja asioidessani Alkon kassalla. Esim. yhdellä oli aivan hemmetin kamala haisunäätätukka. Siitä, jos jostain olisi pitänyt valittaa. Mutta nyt kysymys kuuluukin, että miten pitkälle työnantaja voi määrittää ulkonäköasioita? Ymmärrän sen, että työntekijän pitää olla siististi pukeutunut, puhdas ja asiallisen näköinen, mutta mitä se pitää sisällään? Miten tarkkaan nämä jutut voidaan määrittää?

 

Voi se olla, että on ollut alkusysäyksenä tälle tapahtumasarjalle, mutta jos tuo alkon emäntä olisi ollut fiksu, olisi luopunut kynsistään.

Eihän rättipäätkään suostu luopumaan huivistaan, vaikka se aiheuttaisi minkälaisia haittoja töissä. Miksi ihmeessä siis tuon naisen pitäisi luopua kynsistään, kun kerran ne eivät edes haittaa työntekoa. Sormi voi jäädä laatikoiden väliin lyhytkyntiselläkin ihan yhtälailla kuin pitkäkyntisellä.

 

. Mutta nyt kysymys kuuluukin, että miten pitkälle työnantaja voi määrittää ulkonäköasioita? Ymmärrän sen, että työntekijän pitää olla siististi pukeutunut, puhdas ja asiallisen näköinen, mutta mitä se pitää sisällään? Miten tarkkaan nämä jutut voidaan määrittää?

Totta, mutta vaikeasti määriteltävissä. Yleismääritelmänä toki voi kirjata lakiinkin, että kaikki halventavat , selkeän poliittiset tmv. tunnusmerkit voidaan kieltää, jolloin juuri esim. huivi voidaan kieltää, mutta kynsiä ei.

Aika keinotekoisen keksityltähän nuo Alkon selittelyt vaikuttivat, ja se viittaisi tuohon jonkun esittämään teoriaan potkuista poliittisen taustan takia. Itse epäilin alkuun, että ko. nainen ei kyllä kaikkia töitä kykene noilla kynsillä kovin tehokkaasti tekemään (esim. laatikoiden purku), joten työkaverit ovat valittaneet lusmuilusta.

Mutta enivei, hullua hankkia itselleen potkut kynsien tähden, aikana jolloin työpaikat ovat kiven alla.

 

Totta, mutta vaikeasti määriteltävissä. Yleismääritelmänä toki voi kirjata lakiinkin, että kaikki halventavat , selkeän poliittiset tmv. tunnusmerkit voidaan kieltää, jolloin juuri esim. huivi voidaan kieltää, mutta kynsiä ei.

Aika keinotekoisen keksityltähän nuo Alkon selittelyt vaikuttivat, ja se viittaisi tuohon jonkun esittämään teoriaan potkuista poliittisen taustan takia. Itse epäilin alkuun, että ko. nainen ei kyllä kaikkia töitä kykene noilla kynsillä kovin tehokkaasti tekemään (esim. laatikoiden purku), joten työkaverit ovat valittaneet lusmuilusta.

Mutta enivei, hullua hankkia itselleen potkut kynsien tähden, aikana jolloin työpaikat ovat kiven alla.

Eihän sitä tiedä, voihan se olla voittanut juuri lotossa tai sitten sillä on ökyrikas nuori poikaystävä, jolloin saattoi tehdä itsestään ennakkotapauksen.

 

Eihän sitä tiedä, voihan se olla voittanut juuri lotossa tai sitten sillä on ökyrikas nuori poikaystävä, jolloin saattoi tehdä itsestään ennakkotapauksen.

Olet katsonut liikaa kauniita ja rohkeita.
Ei Mikkelistä mitään ökyrikkaita nuoria uroita löydy

 

Olet katsonut liikaa kauniita ja rohkeita.
Ei Mikkelistä mitään ökyrikkaita nuoria uroita löydy

Ai niin.
Höh.

 

Tuskimpa noilla kynsillä kovin kovaan työtahtiin pystyy. Ei millään pahalla mutta pahoin pelkään että kyseinen rouvashenkilö on kuulunut kastiin: EN mä voi availla näitä paketteja kun mun kynnet... voisitko sä tehdä tuon kun mun kynnet.... Viitsikö laskea nää kolikot kun mun kynnet.

Koska facta on se (joskus alkossa "kesä" duunissa olleena) siellä joutuu tekemään käsillä töitä joissa nuo kynnet on auttamatta tiellä. Ei ehkä työturvallisuusriski, mutta sellainen ettei kynnet loputtoman pitkään pysy ehjinä. ELLEI niitä varo.

Miten mä luulen että tahto saada rouva pois työstään on tullut työkavereilta jotka on paikannut niitä tehtäviä joita rouva ei ole voinut tehdä koska kynnet.

 

Tuskimpa noilla kynsillä kovin kovaan työtahtiin pystyy. Ei millään pahalla mutta pahoin pelkään että kyseinen rouvashenkilö on kuulunut kastiin: EN mä voi availla näitä paketteja kun mun kynnet... voisitko sä tehdä tuon kun mun kynnet.... Viitsikö laskea nää kolikot kun mun kynnet.

Itse yritin kuvitella, kuinkahan nopeasti noilla kynsillä kaivelee vaihtorahat käteisellä maks avalle. Kai Alkossa voi käteisellä maksaa? Ja kuinka saa pelätä noiden kynsien raapaisuja niitä vaihtorahoja saadessa