Kuolemanrangaistus Suomeen?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti

Pitäisikö Suomessa sallia kuolemanrangaistus

  • Kyllä

    Ääniä: 1 20,0%
  • Ei

    Ääniä: 4 80,0%

  • Äänestäjiä yhteensä
    5
vierailija
Hyväksyisitkö Suomeen kuolemanrangaistuksen? Olisiko aika ottaa taas kuolemanrangaistus käyttöön Suomessakin? Auttaisiko se ylläpitämään yhteiskuntarauhaa?

Suomessa on kuitenkin monta mahdollisuutta valittaa tuomiosta. Eikö olisi aika koventaa kaikkia rangaistuksia?
 
vierailija
No ei se kyllä kallista ole. Maksanee jokusen kymppitonnin, siinä missä yksi vankilavuorokausi maksaa 200 euroa (kertaa vähintään 5475 = 1,1 miljoonaa euroa minimissään elinkautisesta).

Muista vastustavista perusteista voi olla pääosin samaa mieltä.
Ainakin jenkeissä se on laskettu, että kuolemanrangaistus on paljon kalliimpaa. En tiedä miten Suomessa, jos valittaa jokaiseen asteeseen.
 
vierailija
Ainakin jenkeissä se on laskettu, että kuolemanrangaistus on paljon kalliimpaa. En tiedä miten Suomessa, jos valittaa jokaiseen asteeseen.
USA:n vankilat ovat aivan eri asia kuin Suomen vankilat. Siellä vanki saattanee jopa tuottaa valtiolle riihikuivaa käteistä vankien askeettisten elinolosuhteiden ja vangeilla teetettävän palkattoman pakkotyön ansiosta.
 
vierailija
Kyllä ehdottomasti täysin selvissä tapauksissa kuten tässä porilaistytön polttoraiskausmurhassa. Musulta henki pois polttamalla ja tuhkat sikojen lantasäiliöön. Tietenkin harvoin tulee niitä tapauksia, että ovat niin selviä, mutta sellaisissa kyllä. Tuomioita voitaisiin pidentää paljon. En ole koskaan kuullut, että tuomiotaan kärsivä olisi uusinut rikostaan tuomion aikana eli jos istut linnassa raiskauksesta sen 10 vuotta niin et takuulla raiskaa 10 vuoden aikana muuta kuin muita vankeja.
 
vierailija
Kyllä ehdottomasti täysin selvissä tapauksissa kuten tässä porilaistytön polttoraiskausmurhassa. Musulta henki pois polttamalla ja tuhkat sikojen lantasäiliöön. Tietenkin harvoin tulee niitä tapauksia, että ovat niin selviä, mutta sellaisissa kyllä. Tuomioita voitaisiin pidentää paljon. En ole koskaan kuullut, että tuomiotaan kärsivä olisi uusinut rikostaan tuomion aikana eli jos istut linnassa raiskauksesta sen 10 vuotta niin et takuulla raiskaa 10 vuoden aikana muuta kuin muita vankeja.
Kyllähän jotkut vangit tekevät uusia rikoksia lomillaan tai karkumatkoillaan.
 
Periaatteessa olen sitä mieltä, että jotkut yksilöt ovat vain ja ainoastaan haitallisia/vaarallisia yhteisölle, eli ovat parempia kuolleina kuin elävinä kuluerinä vankilassa tai aiheuttamassa vapaana pelkkää pahaa.
Mutta sitten toisaalta, täytyisi olla täysi varmuus tekijän teosta.

Ja sekin tietty, että kenellä on oikeus päättää toisen elämästä..
Vaikka henkilökohtaisesti ajattelenkin, että yksilö voi teoillaan ja valinnoillaan viedä itseltään kaiken ihmisarvon.
 
Sivistyneessä yhteiskunnassa kuolemanrangaistusta vaihtoehtona ei edes mietitä. Yhdysvalloissa se on joissain osavaltioissa käytössä, mut sielläkin mietitään lähinnä siitä luopumista.
Kas kun siellä on ollut liikaa niitä hupsis- tapauksia jossa tuli teloitettua väärä mies mut onneksi se oli musta ja varmasti syyllistynyt johonkin.
 
Ainii...

Vaivaiset sata vuotta sitten kuolemantuomiot ja niskalaukaukset oli täällä suomessakin arkipäivää. Riippumatta siitä olitko punikki vai lahtari. Turhan moni rajariita, avioriita tai "toi veti mua turpaan kapakassa viime vuonna"- riita tuli ratkaistua sillä niskalaukauksella. Joka sitä kutsuu oikeudeksi niin vetäköön vitun päähänsä.

Ison rähinän aikaan sit rintamakarkureita ammuttiin ja sitä kutsuttiin kenttäoikeudeksi. Mut mä en usko siihen, että rintama pelastuu ampumalla pelkääviä.
 
vierailija
Sivistyneessä yhteiskunnassa kuolemanrangaistusta vaihtoehtona ei edes mietitä. Yhdysvalloissa se on joissain osavaltioissa käytössä, mut sielläkin mietitään lähinnä siitä luopumista.
Kas kun siellä on ollut liikaa niitä hupsis- tapauksia jossa tuli teloitettua väärä mies mut onneksi se oli musta ja nsa syyllistynyt johonkin.
Mamut tuovat tapansa tullessaan, joten muutama vuosikymmenen ja Suomi ei enää ole sinun kriteerien mukainen sivistysvaltio.
 
vierailija
Sivistyneessä yhteiskunnassa kuolemanrangaistusta vaihtoehtona ei edes mietitä. Yhdysvalloissa se on joissain osavaltioissa käytössä, mut sielläkin mietitään lähinnä siitä luopumista.
Kas kun siellä on ollut liikaa niitä hupsis- tapauksia jossa tuli teloitettua väärä mies mut onneksi se oli musta ja varmasti syyllistynyt johonkin.
Länsimaat eivät ole enää sivistysvaltioita, kun tänne on päästetty valtava joukko barbaarisia terroristeja riehumaan ja häpäisemään naisemme. Rangaistukset pitää muuttaa sen mukaisiksi eli jos rikollisia ei voida palauttaa omiin maihinsa rangaistavaksi, niin sitten samat käytännöt pitää ottaa tännekin.
 
vierailija
Hyväksyisitkö Suomeen kuolemanrangaistuksen? Olisiko aika ottaa taas kuolemanrangaistus käyttöön Suomessakin? Auttaisiko se ylläpitämään yhteiskuntarauhaa?

Suomessa on kuitenkin monta mahdollisuutta valittaa tuomiosta. Eikö olisi aika koventaa kaikkia rangaistuksia?
- - - vai että yhteyskuntarauhaa, joo. Kun nyt on tullut ilmi selvästi, että oikeutta ei Suomessa ole, niin olisi erittäin todennäköistä kaikkien väärin AJATTELIJOIDEN tulla teloitetuksi. Käytännässähän poliisi ei ainakaan Helsingissä noudata lakia, vääristelee todisteita, toimii mielivaltaisesti. Sama sorto on nähtävissä noissa DEMLA:n korruptoituneiden tuomarien tuomioissa. Valitukset eivät auta, koska EU ja Euroopan tuomioistuimet. Siellähän on vastassa näitten rosvojen kaverit.

Kyllä se harvennus pitää ensin alkaa sieltä Arkkadianmäeltä.
 
vierailija
Länsimaat eivät ole enää sivistysvaltioita, kun tänne on päästetty valtava joukko barbaarisia terroristeja riehumaan ja häpäisemään naisemme. Rangaistukset pitää muuttaa sen mukaisiksi eli jos rikollisia ei voida palauttaa omiin maihinsa rangaistavaksi, niin sitten samat käytännöt pitää ottaa tännekin.
Emme me naiset ole kenenkään omaisuutta, emmekä tarvitse palstalla uhoavia vellihousuja meitä puolustamaan.
 
vierailija
Kyllä ehdottomasti täysin selvissä tapauksissa kuten tässä porilaistytön polttoraiskausmurhassa. Musulta henki pois polttamalla ja tuhkat sikojen lantasäiliöön. Tietenkin harvoin tulee niitä tapauksia, että ovat niin selviä, mutta sellaisissa kyllä. Tuomioita voitaisiin pidentää paljon. En ole koskaan kuullut, että tuomiotaan kärsivä olisi uusinut rikostaan tuomion aikana eli jos istut linnassa raiskauksesta sen 10 vuotta niin et takuulla raiskaa 10 vuoden aikana muuta kuin muita vankeja.
Siinä on noissa musulmaanien rikoksissa vain yksi ongelma. Ongelma on ettei löydy tuomareita tuomitsemaan, koska siinä tippuu tuomarin perheenkin päät tuomitun sukulaisten toimesta. Tähän on menty sekä Ruotsissa että Saksassa.

Tuomarit eivät uskalla uskoa todisteita ja tuomiot on jotain yhdyskuntapalvelua tms.
 

Yhteistyössä