Viisvee huusi ja riehui, isä nappasi päästä kiinni ja piti kättä suun edessä

huutaen samalla ettei päästä irti ennenkuin poika lopettaa huutamisen.

Mitäs nyt? Onko tuo pahoinpitelyä, vai ylireagoinko?

 

Ylireagoit. Kyllä lapselle pitää voida pitää kuria myös fyysisesti jos tarvitaan. Ei siitä mitään tule, jos annetaan hallitsemattomasti huutaa ja riehua.

 

Ei tuo kokemukseni mukaan ole kovin kummoinen keino tehonsa osalta mitä tulee lapsen vaientamiseen. Ainakaan useimpien lapsien kohdalla ei ole näin.

Lapsen siirtäminen erilleen huutamaan ja/tai joku yleisluontoinen rangaistus siitä kun ei tottele käskyä olla hiljaa toimivat paremmin.

 

Pahoinpitely

 

No rauhoittuiko se lapsi vai jatkoiko riehumista?

Jos haluaa pärjätä sellaisten lasten kanssa joilla ei itsellään ole mitään pidäkkeitä sen suhteen, millä keinoilla he vanhempiaan yrittävät painostaa (esim. se huutaminen ja riehuminen) niin ihan ensimmäisenä kannattaa unohtaa mahdolliset periaatteet noista "pahoinpitelyistä" sun muista. Tulet häviämään tahtojen taistelun lapsen kanssa, jos sinulla ei ole laittaa kovempia painostuskeinoja peliin kuin mitä lapsella on. Toisin sanoen silloin lapsi voittaa ja saa vallan perheessä. Se vallan siirtyminen taas on tilanne, mikä ihan oikeasti on hyvin haitallinen myös lapselle itselleen. Eikä suinkaan se, että vanhemman toimesta mennään vähän jonkun periaatteen rajojen yli, ja kauhistutaan asioista kiinnittämättä huomiota niiden vaikutuksiin tosielämässä.

 

Lapsi tuskin on enää kauaa elossa.

 

Minähän en ole mikään lakiteknikko, mutta jotenkin miellän niin, että pahoinpitelyssä oleellinen elementti on kivun tai pahimmassa tapauksessa jopa vamman tuottaminen. Kiinni pitäminen ei siis sitä ole, jos oletetaan, että lapsi saa kunnolla henkeä huolimatta kädestä suun edessä.

 

Minähän en ole mikään lakiteknikko, mutta jotenkin miellän niin, että pahoinpitelyssä oleellinen elementti on kivun tai pahimmassa tapauksessa jopa vamman tuottaminen. Kiinni pitäminen ei siis sitä ole, jos oletetaan, että lapsi saa kunnolla henkeä huolimatta kädestä suun edessä.

Ihan syystä et olekkaan "lakiteknikko"

 

Selitä toki joutessasi, miksi ko. tapaus olisi automaattisesti luettavissa pahoinpitelyksi. Tuomioistuimet kuitenkin jättävät tuomitsematta paljon ilmeisempiäkin tapauksia.

 

Selitä toki joutessasi, miksi ko. tapaus olisi automaattisesti luettavissa pahoinpitelyksi. Tuomioistuimet kuitenkin jättävät tuomitsematta paljon ilmeisempiäkin tapauksia.

En joua

 

No rauhoittuiko se lapsi vai jatkoiko riehumista?

Jos haluaa pärjätä sellaisten lasten kanssa joilla ei itsellään ole mitään pidäkkeitä sen suhteen, millä keinoilla he vanhempiaan yrittävät painostaa (esim. se huutaminen ja riehuminen) niin ihan ensimmäisenä kannattaa unohtaa mahdolliset periaatteet noista "pahoinpitelyistä" sun muista. Tulet häviämään tahtojen taistelun lapsen kanssa, jos sinulla ei ole laittaa kovempia painostuskeinoja peliin kuin mitä lapsella on. Toisin sanoen silloin lapsi voittaa ja saa vallan perheessä. Se vallan siirtyminen taas on tilanne, mikä ihan oikeasti on hyvin haitallinen myös lapselle itselleen. Eikä suinkaan se, että vanhemman toimesta mennään vähän jonkun periaatteen rajojen yli, ja kauhistutaan asioista kiinnittämättä huomiota niiden vaikutuksiin tosielämässä.

 

En joua

Herätys!!

 

Ei rauhoittunut vaan huusi hysteerisenä kun pääsi irti..
Ap

 

Kai toi lieväksi pahoinpitelyksi voidaan laskea, mutta tuskinpa siitä kukaan tuomiota määräisi. Sinällään turha vatvoa ja vaahdota.

Kyl lapsosillekin tekee hyvää oppia että aikuisiltakin menee pinna jos tarpeeksi kiljuu ilman järkevää syytä.

 

Jotkut käyttävät holdingia, jos lapsi riehuu. Mutta se on kai tarkoitettu lähinnä autistisille lapsille.
Aika typerästi tehty, että laittaa käden suun eteen, isällä vaan loppui kaikki neuvot, eikä sitten enää ärsytyksissään muutakaan keinoa keksinyt.

 

Jotkut käyttävät holdingia, jos lapsi riehuu. Mutta se on kai tarkoitettu lähinnä autistisille lapsille.

Ei ole vain autisteille tarkoitettu, vaan toimii myös normaaleille lapsille. Tarkoittaa siis sitä, että pidetään lasta sanaakaan sanomatta väkisin sylissä kunnes rauhoittuu.

 

Ei ole vain autisteille tarkoitettu, vaan toimii myös normaaleille lapsille. Tarkoittaa siis sitä, että pidetään lasta sanaakaan sanomatta väkisin sylissä kunnes rauhoittuu.

Ok. Olen vaan törmännyt siihen autistien ja adhd-lapsien rauhoittamiskeinona.
Jotkut käärivät riehuvan lapsen maton sisälle.

 

Ei ole pahoinpitelyä, vaan kasvatusta, jolla yritetään saada henkistä väkivaltaa käyttävä huutava ja riehuva lapsi ymmärtämään, ettei tolkutonta riehumista saa jatkaa ja että vanhempi voi tarvittaessa ottaa myös järeitäkin kurinpitomenetelmiä käyttöön, jos vallan kahvaan haluava ipana ei muuten tottele. Lapsen on ihan hyvä huomata, ettei saa aina kaikkea periksi huutamalla ja rääkymällä, äidin lässytykset eivät selvästikään ole tehonneet.

 

Perimmäinen tarkoitus tuossa isällä oli varmasti ihan hyvä ja oikeakin mutta toteutus väärä eli isä pyrki pysäyttämään lapsen överiksi menneen käytöksen mutta taisi itsekin reagoida turhan voimakkaasti. Tässä tilanteessa oikein tehty holding esim. olisi juuri voinut olla hyvä keino tai ihan tavallinenkin syliin ottaminen kunnes lapsi on rauhoittunut, vähän lapsesta riippuen. Lapselle voi olla jämäkkä mutta samalla myös turvallinen aikuinen. Ei lapsen omaa tahtoa tarvitse kokonaan nitistää vai onko tarkoitus, että hänestä kasvaa aikuinen jonka yli muut kävelevät mennen tullen...

 

Perimmäinen tarkoitus tuossa isällä oli varmasti ihan hyvä ja oikeakin mutta toteutus väärä eli isä pyrki pysäyttämään lapsen överiksi menneen käytöksen mutta taisi itsekin reagoida turhan voimakkaasti. Tässä tilanteessa oikein tehty holding esim. olisi juuri voinut olla hyvä keino tai ihan tavallinenkin syliin ottaminen kunnes lapsi on rauhoittunut, vähän lapsesta riippuen. Lapselle voi olla jämäkkä mutta samalla myös turvallinen aikuinen. Ei lapsen omaa tahtoa tarvitse kokonaan nitistää vai onko tarkoitus, että hänestä kasvaa aikuinen jonka yli muut kävelevät mennen tullen...

Hyvä kirjoitus
Monestihan lapsella erilaiset kiukuttelut yms. ovat jotain epätoivoisia huomion hakemisia. Voisi oikeasti ottaa lapsen syliin rauhoittumaan ja saamaan läheisyyttä+huomiota.

 

Älkää nyt helvata kaikesta housuihin laskeko. Jos ei mukula usko, niin se on pantava uskomaan. Jos ei puhe auta niin ihan ok.

 

Kannattaa miettiä, miten itse kokisi vastaavan teon. Jos sinä suuttuisit jostain/jollekin ja sinut vaiennettaisiin painamalla käsi suulle, niin kokisitko sen pahoinpitelynä vai ihan ok ratkaisuna.
Itse todennäköisesti ensimmäisenä ja suuttuisin vain kovemmin.

 

On se per....Et ihmiset ei saa kakaroita kuriin. Vittu tuota lässyttämistä
Tuossa ei ollu mitään muuta pahaa kuin se että asian ydin ei menny perille. Tosin en yhtään ihmettele jos äiti on noin nysvä pullamamma kenen jalkoihin kakara heti juoksee ja äitihän paijaa.

 

Kannattaa miettiä, miten itse kokisi vastaavan teon. Jos sinä suuttuisit jostain/jollekin ja sinut vaiennettaisiin painamalla käsi suulle, niin kokisitko sen pahoinpitelynä vai ihan ok ratkaisuna.
Itse todennäköisesti ensimmäisenä ja suuttuisin vain kovemmin.

Tämä on vähän huono ajatusleikki siinä mielessä, että minä kokisin kyllä ihan kaikki lapsilla yleisesti käytettävät rangaistukset loukkaavina ja epäasiallisina. Ei mieheni saisi sen enempää kuin tukkia kädellään suutani laittaa minua jäähylle, rajoittaa ruutuaikaa tai kieltää minulta herkuttelua. Hyväksyn ainoastaan viranomaisten määräämät oikeusjärjestykseemme perustuvat rangaistukset, jotka sitten taas ei ole lapsille käytettävissä. Tämä siis johtaisi siihen, että lasta ei saisi mitenkään rangaista tai fyysisesti rajoittaa, enkä ole varma onko sekään kaikille lapsille paras tapa. Ihan pieniä nyt ainakin tarvitsee usein fyysisesti rajoittaa ihan jo oman turvallisuutensa vuoksi.

Mutta vaikka en tätä logiikkaa niele, niin ei isän toiminta ihan asialliselta tunnu. Jos ei aiheutettu kipua tai vammoja, kyse ei tosin ole pahoinpitelystä, vaan vapaudenriistosta jos jostain rikoksesta. Käräjille tuskin päädytään, eikä se ole minusta tarpeenkaan noin lievässä tapauksessa, mutta kasvatusapuja saattaisi isä kaivata. Minun kokemukseni mukaan lapset yleensä ovat aidosti tunteidensa vallassa huutaessaan eikä silloin rajut keinot niitä tunteita ainakaan laannuta ja saa lapsen itsehillintää palaamaan. Kärjistää vaan tilannetta entisestään.

 

Tämä on vähän huono ajatusleikki siinä mielessä, että minä kokisin kyllä ihan kaikki lapsilla yleisesti käytettävät rangaistukset loukkaavina ja epäasiallisina. Ei mieheni saisi sen enempää kuin tukkia kädellään suutani laittaa minua jäähylle, rajoittaa ruutuaikaa tai kieltää minulta herkuttelua. Hyväksyn ainoastaan viranomaisten määräämät oikeusjärjestykseemme perustuvat rangaistukset, jotka sitten taas ei ole lapsille käytettävissä. Tämä siis johtaisi siihen, että lasta ei saisi mitenkään rangaista tai fyysisesti rajoittaa, enkä ole varma onko sekään kaikille lapsille paras tapa. Ihan pieniä nyt ainakin tarvitsee usein fyysisesti rajoittaa ihan jo oman turvallisuutensa vuoksi.

Mutta vaikka en tätä logiikkaa niele, niin ei isän toiminta ihan asialliselta tunnu. Jos ei aiheutettu kipua tai vammoja, kyse ei tosin ole pahoinpitelystä, vaan vapaudenriistosta jos jostain rikoksesta. Käräjille tuskin päädytään, eikä se ole minusta tarpeenkaan noin lievässä tapauksessa, mutta kasvatusapuja saattaisi isä kaivata. Minun kokemukseni mukaan lapset yleensä ovat aidosti tunteidensa vallassa huutaessaan eikä silloin rajut keinot niitä tunteita ainakaan laannuta ja saa lapsen itsehillintää palaamaan. Kärjistää vaan tilannetta entisestään.

Tuo jäähy nyt on lapsillekin huono rangaistus...
Pointti oli lähinnä siinä, että oikeasti keinoja miettiessä kannattaa miettiä, miltä ne itsestä tuntuisivat. Jos sinä vaikkapa kittaisit viinaa kaiket päivät, niin ihan okhan se olisi miehen kanssa sopia rajoituksista, että et esim lasten kanssa keakenäsi ollessa vedä kännejä.

Ja jos esim viet toisten tavaroita ilman lupaa tai rikot sovittuja liikennesääntöjä, niin virkavalta "kasvattaa" sinua rankaisemalla sakolla.