Ei liene uhrin ja hänen toipumisen kannalta oleellinen kysymys? Vai ajattelijoita, että jos tekijä on kanta suomalainen, niin toipuminen on helpompaa/vaikeampaa?
vierailija
Kyllä. Ja tietysti sääli raiskattua lasta kohtaan.
vierailija
täytyyhän se saada tietoon, ni tietää kannataako asiasta puhua palstalla vai ei. asiat tärkeysjärjestykseen nääs.
vierailija
Niinkö luulet? Raiskausta ei olisi tapahtunut, jos turvapaikanhakijaa ei olisi ollut.
vierailija
Kyllä tämä tieto kuuluu meille.
vierailija
No kyllähän tässä rikastus haisee kilometrin päähän. Kolme viikkoa peitelty asiaa, eikä tuntomerkkejä annettu.
Selvä kuin pläkki.
Selvä kuin pläkki.
Ottaen huomioon, että raiskaus on tapahtunut, kannattaa voimavaroja käyttää uhrin toipumiseen ja syyllisen saamiseen kiinni riippumatta siitä, mikä on syyllisen etninentausta tai sosiaalinen asema yhteiskunnassa.
Viimeksi muokattu:
vierailija
Hys! Ei näistä saa puhua! Ei ollut maahanmuuttaja! Niin ja kyllä SUOMALAISETKIN RAISKAA!
RRAAAAASISSTTI!!!!!
RRAAAAASISSTTI!!!!!
vierailija
Etnisellä taustalla on merkitystä. Viranomaisetkin ovat viimeinkin heränneet siihen, millaisen riskin muodostavat muslimimaista tulevat miehet, joille yksin kulkeva, hunnuttamaton nainen on huora, jonka saa raiskata. Toki mielellään vielä kivittäisivät sen päälle.
vierailija
normaali käytäntö, jos maanantaisesta jutustakaan ei olisi laitettu heti ilmoitusta, turhat puheet joukkoraiskauksesta olis jääny leviämästä. toinen siis päästetty vapaaksi, täysin ulkopuolisena tapaukseen.
jos tekijä on tiedossa/kiinni tutkinta pyritään tekemään ilman medialle ilmoitusta, koska silloin saadaan parhaiten totuus esiin. Mediassa olevat tiedot, usein puutteelliset sellaiset, mahdollistavat esim todistajien väärät muistikuvat jne
vierailija
viittaat ilmeisesti kempeleen tapaukseen, siinä uusimman tiedotteen mukaan uhri ja tekijä tunsivat toisensa, ei siis puskaraiskaus kyseessä
vierailija
Pitäisikö sen lohduttaa uhria?
vierailija
Tottakai sillä on merkitystä onko turvapaikanhakija. tottakai sillä merkitystä, että nämä tapaukset yritetään lakaista maton alle. On suomalaisten (paitsi suvakkien) edun mukaista tietää, miten paljon vastaanottokeskuksen lähistöillä on rikokset lisääntyneet tai turvapaikkahakijoilden rikokset ylipäätään. Meillä on nyt yli 20.000 nuorta jamppaa tuolla keskenään ilman tekemistä, ilman naista...luuletteko te suvakit, että saamme olla rauhassa heiltä? Raiskaukset tulevat lisääntymään räjähdysmäisesti, nyt on vasta pari kuukautta mennyt, mutta odottakaapa kuin nämä 20.000 ja yli MIESTÄ ovat olleet täällä puoli vuotta, vuoden.
Totta, että esimerkiksi muslimimaista tulevilla on erilainen kulttuuritausta, mutta sensijaan, että leimataan kaikki turvapaikanhakijat raiskaajiksi tai raiskaukset turvapaikanhakijoiden tekemiksi, kannattaisi mieluummin käyttää voimavaroja siihen, että opetetaan heille, millainen kulttuuri täälä on. Kyllä todennäköisesti sinäkin olet kuullut sanonnan maassa maan tavalla tai maasta pois. On oikein, että rikoksiin syyllistyneet turvapaikanhakijat tuomitaan ja heidät tarvittaessa mahdollisuuksien mukaan karkoitetaan, mutta etukäteen leimaamisesta ei ole hyötyä.
vierailija
ei, mut lohduttaisko sitä et raiskaaja olis perusjamppa? EI
vierailija
Millään kulttuurivalistuksella ei ole mitään merkitystä, kun oman kulttuurin sanoma on, että nainen on huora. Jos sinä menet muslimimaahan ja sinulle sanotaan, että on ok kivittää raiskattu nainen, niin kivittäisitkö? Sehän kuuluu siellä kulttuuriin. Maassa maan tavalla, eikö niin?
Kukaan ei ole leimaamassa kaikkia turvapaikanhakijoita raiskaajiksi. Mutta riskit pitää tiedostaa ja somaleiden ja irakkien kohdalla se riski on yli 10-kertainen kuin suomalaismiesten kohdalla.
vierailija
No mitä merkitystä sillä on, että uhri ja raiskaaja olivat tavanneet toisensa aiemmin? Ei yhtään mitään. Puskaraiskaus se oli silti.
En tarkoittanut, että kaikkea, mitä ko kulttuurissa tehdään, pitäisi tehdä vaan tarkoitin sitä, että jos ei ole valmis sopeutumaan yhteiskuntaan, on oltava mahdollisuus karkottamiseen.
Toki voisi myös miettiä, että kannattaako ottaa turvapaikanhakijoita maista, joissa on täysin erilainen kulttuuri. Kuitenkaan ei mielestäni ole rakentavaa, jos ensimmäinen kirjoitus tapahtuneesta raiskauksesta on, että oliko turvapaikanhakija asialla.
vierailija
Oli tilanne mikä tahansa, niin sitten kun muslimeilla on jo jalka oven välissä niin ollaan vaatimassa Shariah lakeja ja "Freedom can go hell!"
He tulevat maahan ja vaativat sitten muiden elävän muslimien ehdoilla! sitten onkin sama meno kun mitä on lähdetty "karkuun" ON HEILLÄ POKKAA
Kuten aiemmin jo kirjoitin, voi miettiä, että kannattaako ottaa vastaan turvapaikanhakijoita täysin erilaisesta kulttuurista, mutta rakentavaa keskustelua ei ole se, että ensimmäiseksi, kun rikoksesta uutisoidaan, tekijä leimataan turvapaikanhakijaksi tai udellaan oliko turvapaikanhakija.Oli tilanne mikä tahansa, niin sitten kun muslimeilla on jo jalka oven välissä niin ollaan vaatimassa Shariah lakeja ja "Freedom can go hell!"
He tulevat maahan ja vaativat sitten muiden elävän muslimien ehdoilla! sitten onkin sama meno kun mitä on lähdetty "karkuun" ON HEILLÄ POKKAA
vierailija
Jos on turvapaikanhakija, niin voi olla tauteja enemmän.
vierailija
Turvapaikanhakjoilla on paljon tauteja, joita ei ole hoidettu, joten kyllä se vaikuttaa toipumiseen, jos sattuu saamaan kaupan päälle jonkun pysyvän sairauden.
No tuossa tapauksessa kyllä. Mutta siltikään mielestäni ei tarvitse julkisesti lähteä sosiaalisessa mediassa arvuuttelemaan oliko tekijä turvapaikanhakija vai ei. Tärkeintä olisi antaa poliisin rauhassa tutkia rikosta, jotta tekijä saadaan vastuuseen teostaan.