Asiallista keskustelua: mitä tehdä pakolaiskriisille?

Ei yritystä saa perustaa tukien varaan. Onneksi työllistämisrahat ovat loppu. Yrittämisessä pitäisi vähentää veroja. Mikäli haluat 30 euron palkan työllesi (eli ei tarvikekauppaa tms), pitää sinun saada 100 euron alvillinen myynti saadakseni tuon 30 nettona käteen. Veroihin ja muihin maksuihin menee yli 70%. Siinä on se suurin vääristymä.

Tämä tarina on tosi!

 

Ei yritystä saa perustaa tukien varaan. Onneksi työllistämisrahat ovat loppu. Yrittämisessä pitäisi vähentää veroja. Mikäli haluat 30 euron palkan työllesi (eli ei tarvikekauppaa tms), pitää sinun saada 100 euron alvillinen myynti saadakseni tuon 30 nettona käteen. Veroihin ja muihin maksuihin menee yli 70%. Siinä on se suurin vääristymä.

Jos henkilöllä on todella upea liikeidea uudesta korkean teknologian tuotteesta, niin miten hän pystyy perustamaan yrityksen, jos ei saa mitään tukia?

Parhaimmat kasvuyritykset tällä hetkellä ovat ihan tavallisten korkeakoulutetujen tyhjätaskujen perustamia opiskeluaikanaan.

 

isis myy suomeen tänävuonna 15000 pakolaista ja tienaa sillä lähes satamiljoonaa euroa terrorismin rahoitukseensa

 

Jos henkilöllä on todella upea liikeidea uudesta korkean teknologian tuotteesta, niin miten hän pystyy perustamaan yrityksen, jos ei saa mitään tukia?

Parhaimmat kasvuyritykset tällä hetkellä ovat ihan tavallisten korkeakoulutetujen tyhjätaskujen perustamia opiskeluaikanaan.

Todella upea liikeidea saa taakseen useita sijoittajia. Valtion tukia ei tarvita.

 

Jos henkilöllä on todella upea liikeidea uudesta korkean teknologian tuotteesta, niin miten hän pystyy perustamaan yrityksen, jos ei saa mitään tukia?

Parhaimmat kasvuyritykset tällä hetkellä ovat ihan tavallisten korkeakoulutetujen tyhjätaskujen perustamia opiskeluaikanaan.

Vaikka lainarahalla. Mutta kyllä minusta yritystoiminnan alkuinvestointeihin voisi jotain tukia saadakin, kunhan ne ovat tasapuolisia eivätkä vääristä hinnoittelua ja siten kilpailua. Niiden vaikutukset eli hyödyt ja haitat pitää arvioida tarkkaan etukäteen. Se taas olisi ihan kestämätöntä, jos lumenkolausfirma saisi toimia pari vuotta verovapaasti ja tämän ansiosta voisi hinnoitella palvelut 50 % edullisemmaksi kuin toinen pidempään toiminut firma. Mahdollisten yritystukien pitää liittyä investointeihin, ei peruspalvelutuotantoon.

 

isis myy suomeen tänävuonna 15000 pakolaista ja tienaa sillä lähes satamiljoonaa euroa terrorismin rahoitukseensa

mä en tarkkaa summaa tiedä, mutta sen tiedän että suomestakin lähetetään rahaa päivittäin isot summat terroristeille. Eurooppa itse sössii homman. Se rahoittaa sotaa maksamalla mamuille rahaa ja mamut lähettävät rahoja eteenpäin. Mamujen rahat pitäisi korvamerkitä. Maksusiitoomuksia joilla saa ostettua vain henkkareita vastaan. Tällä systeemillä jäis terroisteilta miljoonat saamatta.

 

mä en tarkkaa summaa tiedä, mutta sen tiedän että suomestakin lähetetään rahaa päivittäin isot summat terroristeille. Eurooppa itse sössii homman. Se rahoittaa sotaa maksamalla mamuille rahaa ja mamut lähettävät rahoja eteenpäin. Mamujen rahat pitäisi korvamerkitä. Maksusiitoomuksia joilla saa ostettua vain henkkareita vastaan. Tällä systeemillä jäis terroisteilta miljoonat saamatta.

Tämä on ihan totta. Mutta sitten taas aletaan väittelemään siitä, miten se rikkoo ihmisoikeuksia... siitä ei olla lainkaan huolissaan, miten terroristien rahoitus loukkaa ihmisoikeuksia.
Työperättömät maahanmuuttajat voisi laittaa holhouksen alaisiksi.

 

Tämä on ihan totta. Mutta sitten taas aletaan väittelemään siitä, miten se rikkoo ihmisoikeuksia... siitä ei olla lainkaan huolissaan, miten terroristien rahoitus loukkaa ihmisoikeuksia.
Työperättömät maahanmuuttajat voisi laittaa holhouksen alaisiksi.

Pakolaiskriisiin kuuluu olennaisena myös Suomen kriisi pakolaisten vuoksi.

Ehdotan, että maasta karkoitusta alettaisiin ajamaan tehokkaammin ja etsittäisiin ratkaisuja miten mamurikollisen saa olosuhteista huolimatta nopeasti pois maasta.

Tämä on kaikkien etu, eikä yksikään Suomessa varmasti laita vastaan.

 

Tämä on ihan totta. Mutta sitten taas aletaan väittelemään siitä, miten se rikkoo ihmisoikeuksia... siitä ei olla lainkaan huolissaan, miten terroristien rahoitus loukkaa ihmisoikeuksia.
Työperättömät maahanmuuttajat voisi laittaa holhouksen alaisiksi.

Tuossa on tosi hyvä ratkaisu! Mamut holhouksen alle!
Syitä varmasti hallitus keksisi sadoittain. On ne sellaisia kettuja!

 

Olikos tuo se vuoden pesti aluksi?

Onhan tämä konsti etsiä se paras ja pätevin, kunhan on valmis kaikeen. ei ne voitot muualta tule:
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/orion+diagnostica+lopettaa+turussa/a906306?service=mobile

En todellakaan seuraa noita uutisia, mutta kaiken takana on saada mahdollisimman suuri voitto osakkeenomistailleen. Lue kirja Ahneuden aika, ei jää mikään epäselväksi;-)

uppista!

 

Hei, taitaa olla myöhäistä:
http://yle.fi/uutiset/uusi_sovellus_muuttaa_ylen_tv-uutiset_opetusmateriaaliksi/8266666

Olin hukannut tuon linkin tänne, mut löytyi sentään

Tässä pitää osata sit laskea yhteen se, juttu, et kun terveet koe-eläimet saadaan sairaiksi tietyllä aineella, miksi sitä ainetta sallitaan luomuruokaan, siis se E407 tietysti. Kuka noita uutisia suunnittelee, täytyisi kouluttaa niin, ettei tuollaisia porsaanmentäviä reikiä ole missään. Miten sellaiset on tehty?

https://twitter.com/search?q=karrageeni&src=typd

---jää nähtäväksi.

 

Ei ole olemassa pakolaiskriisiä. On vain pakoloiskriisi ja siitä selvittäisiin rajavalvonnalla.

 

No, nythän possut viedään kiinalaisille... Vaikka niissähän voi olla sitä aknelääkettä...

Mut eihän tästäkään kauan ole:

Orion kerää joukosta kielitaitoiset sinne Intiaan, missä todellakin tarvitaan työntekijöitä. Sopivat lähtevät vuoden sopimuksella sinne ja tulevat takaisin, jos eivät sopeudu tai tee tarpeeksi voittoa, eiku siis voiton maksimointi vaatii sen.
Onhan systeemi

 

minulle herää tästä turvapaikanhakijashowsta paljon kysymyksiä. miten tämä lysti maksetaan? mistä töitä näille nuorille miehille? ja sitten se klassinen, mamut vie naiset eli pienille paikkakunnile sijoitettuna vääristävät sukupuolijakaumaa. ainoa info mitä saadaan on se että auttaa pitää, ei taida herroilla olla mitään suunnitelmaa siitä miten se tehdään.

 

Todella upea liikeidea saa taakseen useita sijoittajia. Valtion tukia ei tarvita.

Näin sanoo sinisilmäinen, joka ei ole koskaan tehnyt startuppia high tech -alalla eli ei ole mitään käytännön kokemusta.

Ihan kokemuksessa kerron, että upea liikeidea saa sijoittajat vasta mukaan, jos sille on tehty markkina-analyysi sekä on pilottiasiakkaita. Tämä on yleensä ainoa tapa hightech aloilla sijoittajalle ymmärtää idea, koska idea ovat aika kryptisiä heille teknisesti ymmärtää.

Monesti menee vuosikin tai toinenkin, ennen kuin ollaan tässä vaiheessa. Monella startup-raha on ainoa keino lähteä yrittämään.

 

Vaikka lainarahalla.

Arvaat varmaan, ettei se tyhjätasku opiskelija saa pankista lainaa, ellei ole jotakin laittaa pantiksi (harvoin on muuta kuin vanhemien osake, jos sitäkään).

 

Ei ole olemassa pakolaiskriisiä. On vain pakoloiskriisi ja siitä selvittäisiin rajavalvonnalla.

Jaa, Syyriassa ei ole sotaa?

 

minulle herää tästä turvapaikanhakijashowsta paljon kysymyksiä. miten tämä lysti maksetaan?.

Hei, oletkos huomannut:
https://twitter.com/hashtag/AylanIsland?src=hash

En ymmärrä, miksi tuo ei voisi toteutua...

 

Kriisiä ei tarvitse hoitaa täällä kun eliminoidaan sen aiheuttaja.

Tämä on ihan terveellä maalaisjärjellä ajateltuna näin helppoa!

ISO KUVA

Suomeen tulee pakolaiskriisi. Kyse ei ole siitä, että suomalaiset olisivat rasisteja tai ulkomaalaisvastaisia automaattisesti. Tämä kriisi luodaan. Tänne tuodaan ulkomaalaisia, joihin suomalaisten ärtymys ja katkeruus kohdistuu. Näin toimitaan muuallakin EU:ssa. Tämä on EU-projekti. Syykin on selvä.

EU on ajautunut erittäin vakavaan legimiteettikriisiin kaikkialla. Horjuvaa liittovaltiota pitää pönkittää ja siksi luodaan kriisi. Kriisi ei alkanut Libyan kaaoksesta tai Syyrian sisällissodasta. Se luotiin nyt, neljä vuotta noiden maiden de-stabilisaation jälkeen. EU ei ollut lainkaan huolissaan Libyan tai Syyrian pakolaisista vuonna 2011, 2012, 2013 eikä suuremmin vuonna 2014. Kriisitunnelma luotiin 2015. Ukrainan kahdesta miljoonasta pakolaisesta EU ei ole vieläkään huolissaan, eikä Suomenkaan osavaltiojohto.

EU on liittovaltioprojekti. Se tarkoittaa kansallisvaltioiden itsenäisyyden menettämistä. Suomi on jo menettänyt itsenäisyytensä ja se näkyy. Meillä ei ole omaa pakolaispolitiikkaa. EU määrää kuinka paljon ja milloin tänne tulee pakolaisia, tai siirtolaisia kuten poliittisesti korrekti termi nykyisin kuuluu. Me voimme sitten sopeutua tilanteeseen.

Meillä ei ole omaa rahaa ja siksi meillä on talouskriisi. Meillä on talouskriisi, koska meillä ei ole mitään omaa talouspolitiikaa. EU määrää ja me sopeudumme sen määräyksiin miten parhaiten pystymme. Siksi leikkaamme suomalaisten verovaroin rahoittamia yhteiskunnan rakenteita ja romutamme yhteiskunnan, joka rakennettiin edellisten sukupolvien hiellä ja verellä. EU haluaa tuhota sen ja niin myös tapahtuu, koska me olemme vain sen osavaltio.

Juuri siksi pakolaiskriisin hoitoon löytyy rahaa. Se on EU-projekti, joka ei perustu inhimilliseen hätään tai humanitaarisiin syihin. Pakolaiskriisin tarkoitus on siirtää euroon ja EU:hun pettyneiden ja niihin kyllästyneitten kansalaisten huomio muualle. Se toimii kuin sveitsiläinen kello. Pakolaiset, pakolaiskeskukset, islam, ihonväri, kaikki tuo on huomion siirtoa ja harhautusta. Kuka muistaa TTIP:ä? Kuka muistaa eurokriisiä? Kuka muistaa EU-kriisiä? Ei kukaan, koska kylälle on pölähtänyt parisen sataa ulkomaalaista ihmeteltäväksi ja vihattavaksi.

Mutta tämä on projektin ensimmäinen vaihe. Kun on tuotu ja luotu vihollinen, se Ulkopuolinen, käynnistyy seuraava hanke. Se on terrorismin nousu koko EU:n alueella. Kansalaisten mielissä terroriaalto ja nämä Ulkopuoliset yhdistyvät ja viha suuntautuu niihin. Vaaditaan kovia otteita, suurempia valtuuksia, viranomaisoikeuksia ja sitten niitä leirejä, uuneja. Fasistinen liittovaltio tulee kansalaisten omasta vaatimuksesta. Ja ennen kuin huomaammekaan, liittovaltiolla on raudan luja turvallisuuskoneistonsa, joka eliminoi toisinajattelijoita, EU-kriitikoita ja sananvapauden puolustajia sen turvallisuuden nimissä.

Jokainen joka epäilee terrorismin tulemista voi miettiä tätä: miten on mahdollista että terroristijärjestö ISIS voi lähettää edustajiaan vapaasti pitkin poikin Eurooppaa? Miten on mahdollista, että Syyriassa hirmutekoihin syyllistynyt terroristi voi palata takaisin lähtömaahansa ilman mitään reaktiota viranomaistaholta? Milloin ja missä on päätetty, ettei tämän terroristijärjestön jäseniä pidätetä heti? Suomessakin jotkut viranomaiset kutsuvat heitä "Syyrian sotaan osallistuneiksi". Miksi?

Jokainen, joka liittyy ISIS:in riveihin, joukkoihin, osallistuu sen toimintaan, on terroristi kaikilla kansainvälisillä määritelmillä, kaikkien kansainvälisten sopimusten mukaan. Miksei heitä pidätetä? Miten on mahdollista, että tällaisia miehiä palaa takaisin Turun Varissuolle tai Espooseen, Ruotsiin, Ranskaan, Saksaan, Isoon-Britanniaan? Se on mahdollista, koska jossakin on tehty päätös että heidät päästetään takaisin. Ja miksi? Juuri siksi, että tarvittaessa käynnistyy koko Euroopan laajuinen rähinä, joka saa vihaiset kansalaiset käymään Ulkopuolisten kimppuun.

Kuullostaako fantasialta, uskomattomalta? Foliopipoilulta? Juuri näin toimittiin natsi-Saksassa. Juuri näin toimittiin Stalinin Neuvostoliitossa. Juuri näin toimitiin Balkanin sodissa 1990-luvulla. Kyse ei ole mistään uudesta jiposta tai visiosta, vaan vanhan koetellun metodin päivitetystä versiosta. Johtajiinsa pettyneiden ja heille suuttuneiden kansalaisten viha suunnataan muualle, muihin, ja sitä varten paikalle rahdataan seuraavan holokaustin tulevat uhrit.

Kannattaa muistaa, että Bosnian sodassa kuoli noin 300 000 ihmistä ja siellä tappamisen yksi kriteeri oli juuri uskonto. Muslimien joukkotuhontaa tapahtui jo siellä. Srebrenicassa tapettiin parissa päivässä 8000 muslimia. Se voi uusiutua koko Euroopan laajuisena teurastuksena. Joka ei usko, että sellaista voi tapahtua, on tavattoman lapsellinen. Toisen maailmansodan kauhujen jälkeen sanottiin, ettei koskaan enää. Euroopassa ei enää koskaan nähdä keskitysleirejä. Nähtiin niitä. Bosniassa. Tappamista, nälkäkuolemaa, kidutusta, kaikkea samaa mitä ennenkin, mutta pienemmässä mitassa.

Miksi EU sitten toimisi näin? Mitä iloa tästä koko Euroopan laajuisesta kaaoksesta ja tuhoamisesta olisi? Se vahvistaisi asemaansa. Se olisi se organisaatio, joka voisi hallita tapahtumia, jolle valta siirtyisi kaaoksen "torjumiseksi". Yksittäiset maat eivät kykenisi siihen, mutta EU:n osavaltioina ne pystyisivät suitsimaan kriisin. Ja terroriaalto ja sitä seuraavat pogromit olisivat juuri koko Euroopan laajuisia kriisejä, juuri sellaisia joihin "vain Euroopan Unioni" kykenisi löytämään ratkaisut.

Ja samaan aikaan toisaalla transatlanttinen vapaakauppasopimus tulisi voimaan, euro vahvistaisi asemaansa, EU:n legimiteettikriisi ja kaikki sitä itseään koskevat epäluulot ja kritiikki voitaisiin painaa upoksiin.

Jokainen valtio on valmis mihin tahansa olemassa olonsa turvatakseen, eikä Euroopan Unioni, yleiseurooppalainen liittovaltio, ole yhtään sen kummempi instanssi.

 

Kriisiä ei tarvitse hoitaa täällä kun eliminoidaan sen aiheuttaja.

Tämä on ihan terveellä maalaisjärjellä ajateltuna näin helppoa!

ISO KUVA

Suomeen tulee pakolaiskriisi. Kyse ei ole siitä, että suomalaiset olisivat rasisteja tai ulkomaalaisvastaisia automaattisesti. Tämä kriisi luodaan. Tänne tuodaan ulkomaalaisia, joihin suomalaisten ärtymys ja katkeruus kohdistuu. Näin toimitaan muuallakin EU:ssa. Tämä on EU-projekti. Syykin on selvä.

EU on ajautunut erittäin vakavaan legimiteettikriisiin kaikkialla. Horjuvaa liittovaltiota pitää pönkittää ja siksi luodaan kriisi. Kriisi ei alkanut Libyan kaaoksesta tai Syyrian sisällissodasta. Se luotiin nyt, neljä vuotta noiden maiden de-stabilisaation jälkeen. EU ei ollut lainkaan huolissaan Libyan tai Syyrian pakolaisista vuonna 2011, 2012, 2013 eikä suuremmin vuonna 2014. Kriisitunnelma luotiin 2015. Ukrainan kahdesta miljoonasta pakolaisesta EU ei ole vieläkään huolissaan, eikä Suomenkaan osavaltiojohto.

EU on liittovaltioprojekti. Se tarkoittaa kansallisvaltioiden itsenäisyyden menettämistä. Suomi on jo menettänyt itsenäisyytensä ja se näkyy. Meillä ei ole omaa pakolaispolitiikkaa. EU määrää kuinka paljon ja milloin tänne tulee pakolaisia, tai siirtolaisia kuten poliittisesti korrekti termi nykyisin kuuluu. Me voimme sitten sopeutua tilanteeseen.

Meillä ei ole omaa rahaa ja siksi meillä on talouskriisi. Meillä on talouskriisi, koska meillä ei ole mitään omaa talouspolitiikaa. EU määrää ja me sopeudumme sen määräyksiin miten parhaiten pystymme. Siksi leikkaamme suomalaisten verovaroin rahoittamia yhteiskunnan rakenteita ja romutamme yhteiskunnan, joka rakennettiin edellisten sukupolvien hiellä ja verellä. EU haluaa tuhota sen ja niin myös tapahtuu, koska me olemme vain sen osavaltio.

Juuri siksi pakolaiskriisin hoitoon löytyy rahaa. Se on EU-projekti, joka ei perustu inhimilliseen hätään tai humanitaarisiin syihin. Pakolaiskriisin tarkoitus on siirtää euroon ja EU:hun pettyneiden ja niihin kyllästyneitten kansalaisten huomio muualle. Se toimii kuin sveitsiläinen kello. Pakolaiset, pakolaiskeskukset, islam, ihonväri, kaikki tuo on huomion siirtoa ja harhautusta. Kuka muistaa TTIP:ä? Kuka muistaa eurokriisiä? Kuka muistaa EU-kriisiä? Ei kukaan, koska kylälle on pölähtänyt parisen sataa ulkomaalaista ihmeteltäväksi ja vihattavaksi.

Mutta tämä on projektin ensimmäinen vaihe. Kun on tuotu ja luotu vihollinen, se Ulkopuolinen, käynnistyy seuraava hanke. Se on terrorismin nousu koko EU:n alueella. Kansalaisten mielissä terroriaalto ja nämä Ulkopuoliset yhdistyvät ja viha suuntautuu niihin. Vaaditaan kovia otteita, suurempia valtuuksia, viranomaisoikeuksia ja sitten niitä leirejä, uuneja. Fasistinen liittovaltio tulee kansalaisten omasta vaatimuksesta. Ja ennen kuin huomaammekaan, liittovaltiolla on raudan luja turvallisuuskoneistonsa, joka eliminoi toisinajattelijoita, EU-kriitikoita ja sananvapauden puolustajia sen turvallisuuden nimissä.

Jokainen joka epäilee terrorismin tulemista voi miettiä tätä: miten on mahdollista että terroristijärjestö ISIS voi lähettää edustajiaan vapaasti pitkin poikin Eurooppaa? Miten on mahdollista, että Syyriassa hirmutekoihin syyllistynyt terroristi voi palata takaisin lähtömaahansa ilman mitään reaktiota viranomaistaholta? Milloin ja missä on päätetty, ettei tämän terroristijärjestön jäseniä pidätetä heti? Suomessakin jotkut viranomaiset kutsuvat heitä "Syyrian sotaan osallistuneiksi". Miksi?

Jokainen, joka liittyy ISIS:in riveihin, joukkoihin, osallistuu sen toimintaan, on terroristi kaikilla kansainvälisillä määritelmillä, kaikkien kansainvälisten sopimusten mukaan. Miksei heitä pidätetä? Miten on mahdollista, että tällaisia miehiä palaa takaisin Turun Varissuolle tai Espooseen, Ruotsiin, Ranskaan, Saksaan, Isoon-Britanniaan? Se on mahdollista, koska jossakin on tehty päätös että heidät päästetään takaisin. Ja miksi? Juuri siksi, että tarvittaessa käynnistyy koko Euroopan laajuinen rähinä, joka saa vihaiset kansalaiset käymään Ulkopuolisten kimppuun.

Kuullostaako fantasialta, uskomattomalta? Foliopipoilulta? Juuri näin toimittiin natsi-Saksassa. Juuri näin toimittiin Stalinin Neuvostoliitossa. Juuri näin toimitiin Balkanin sodissa 1990-luvulla. Kyse ei ole mistään uudesta jiposta tai visiosta, vaan vanhan koetellun metodin päivitetystä versiosta. Johtajiinsa pettyneiden ja heille suuttuneiden kansalaisten viha suunnataan muualle, muihin, ja sitä varten paikalle rahdataan seuraavan holokaustin tulevat uhrit.

Kannattaa muistaa, että Bosnian sodassa kuoli noin 300 000 ihmistä ja siellä tappamisen yksi kriteeri oli juuri uskonto. Muslimien joukkotuhontaa tapahtui jo siellä. Srebrenicassa tapettiin parissa päivässä 8000 muslimia. Se voi uusiutua koko Euroopan laajuisena teurastuksena. Joka ei usko, että sellaista voi tapahtua, on tavattoman lapsellinen. Toisen maailmansodan kauhujen jälkeen sanottiin, ettei koskaan enää. Euroopassa ei enää koskaan nähdä keskitysleirejä. Nähtiin niitä. Bosniassa. Tappamista, nälkäkuolemaa, kidutusta, kaikkea samaa mitä ennenkin, mutta pienemmässä mitassa.

Miksi EU sitten toimisi näin? Mitä iloa tästä koko Euroopan laajuisesta kaaoksesta ja tuhoamisesta olisi? Se vahvistaisi asemaansa. Se olisi se organisaatio, joka voisi hallita tapahtumia, jolle valta siirtyisi kaaoksen "torjumiseksi". Yksittäiset maat eivät kykenisi siihen, mutta EU:n osavaltioina ne pystyisivät suitsimaan kriisin. Ja terroriaalto ja sitä seuraavat pogromit olisivat juuri koko Euroopan laajuisia kriisejä, juuri sellaisia joihin "vain Euroopan Unioni" kykenisi löytämään ratkaisut.

Ja samaan aikaan toisaalla transatlanttinen vapaakauppasopimus tulisi voimaan, euro vahvistaisi asemaansa, EU:n legimiteettikriisi ja kaikki sitä itseään koskevat epäluulot ja kritiikki voitaisiin painaa upoksiin.

Jokainen valtio on valmis mihin tahansa olemassa olonsa turvatakseen, eikä Euroopan Unioni, yleiseurooppalainen liittovaltio, ole yhtään sen kummempi instanssi.

Tuossa on ainakin vastaukset mun kysymyksiin!! Jotenkin kaikki on nyt selkeämpää.

 

Ei meillä ole pakolaisia. - On pelkkää typeryyttä alkaa jakaa valtiomme varallisuutta ulkopuolisille onnen onkijoille.

 

Näin sanoo sinisilmäinen, joka ei ole koskaan tehnyt startuppia high tech -alalla eli ei ole mitään käytännön kokemusta.

Ihan kokemuksessa kerron, että upea liikeidea saa sijoittajat vasta mukaan, jos sille on tehty markkina-analyysi sekä on pilottiasiakkaita. Tämä on yleensä ainoa tapa hightech aloilla sijoittajalle ymmärtää idea, koska idea ovat aika kryptisiä heille teknisesti ymmärtää.

Monesti menee vuosikin tai toinenkin, ennen kuin ollaan tässä vaiheessa. Monella startup-raha on ainoa keino lähteä yrittämään.

Niin varmaan. Mut täytyy muistaa kuitenkin perusasia:
http://yle.fi/uutiset/kansainvaliset_sijoittajat_tahkoavat_rahaa_suomen_terveydenhoidossa/2291515

 

Mietin vaan että onko viime aikoina tehty gallupeja suomalaisten asenteista maahanmuuttoon? Eikö niitä uskalleta tehdä vai eikö ne vaan ole osuneet mun silmiin?

Voisi olla eritasoisia kysymyksiä kuten
-Suomi voi ottaa niin paljon pakolaisia kuin EU määrää
-Määrän tulee pysyä viime vuosien tasolla
-Rajat kiinni kokonaan
tms.

 

Mietin vaan että onko viime aikoina tehty gallupeja suomalaisten asenteista maahanmuuttoon? Eikö niitä uskalleta tehdä vai eikö ne vaan ole osuneet mun silmiin?

Voisi olla eritasoisia kysymyksiä kuten
-Suomi voi ottaa niin paljon pakolaisia kuin EU määrää
-Määrän tulee pysyä viime vuosien tasolla
-Rajat kiinni kokonaan
tms.

Mä ihan vilpittömästi uskon että noita mielipidemittauksia ropataan maahanmuuttomyönteisiksi.
Sen sijaan jos tehtäisiin kansanäänestys maahanmuutosta. Se voisi toimia!

 

Mä ihan vilpittömästi uskon että noita mielipidemittauksia ropataan maahanmuuttomyönteisiksi.
Sen sijaan jos tehtäisiin kansanäänestys maahanmuutosta. Se voisi toimia!

Itse uskon kyselyiden tuloksiin vaikuttavan niin monen asian, että kyselyä on vaikea muotoilla siten, että se kattaisi useita näkökulmia.

Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että tällä hetkellä syyrialaisia pitää auttaa. Minä en pidä siitä, että suurin osa tulijoista on kuitenkin nuoria miehiä, joilla olisi parhaat mahdollisuudet pärjätä pakolaisleireillä. Huomattavasti parempi ratkaisu olisi se, että näiltä leireiltä haettaisiin ne oikeasti hädänalaisimmat ihmiset. Ei sen mukaan, kuka kertoo surullisimman tarinan ja osaa puhua itsensä mihin tahansa. Sekin vaatii kriittistä silmää ja tietyllä tasolla "kyynistä" asennetta, jotta oikeasti päädytään auttamaan niitä eniten apua tarvitsevia. Yleensäottaen nämä ovat naisia, lapsia, vanhuksia ja vammaisia. Sensijaan ne, jotka pääsevät omin neuvoin rajalle, voisivat mennä takaisin auttamaan omaa väkeään näille pakolaisleireille.

Lisäksi tämänhetkisessä tilanteessa olisi tärkeä alkaa palauttaa niitä pakolaisia, joiden lähtömaassa tilanne on taas turvallinen. He voisivat palata auttamaan ja rakentamaan omaa maataan, jotta me voisimme taas puolestaan auttaa niitä, jotka tarvitsevat enemmän apuamme. Tällä hetkellä resursseja syö kaikki elintasoshoppailijat.

Ehdottoman tärkeää olisi myös alkaa keskittyä siihen, että maahantuloasiakirjat ovat oikeasti kunnossa ja kyseisen henkilön todellinen henkilöllisyys ja taustat voidaan tunnistaa/tarkistaa. Väärennettyjen dokumenttien käyttö pitää olla rangaistavaa ja peruste karkoitukselle.

Raha ei saa olla motiivi hakea turvapaikkaa. Näyttää tosin sille, että pakolaisten etuuksia ollaan pienentämässä ja muitakin kriteereitä tiukentamassa sekä rajoittamassa.