Delfiinejä kuljetetaan parhaillaan salaa (luultavasti huonoon paikkaan Kreikkaan)

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Eikö täällä ole aiheesta keskustelua? En löytänyt.

Harmittaa tuo kuljetus. Attikassa on huonommat olot, liian kuuma, eivät sopeudu laumaan, matalampi allas, eivät ole vastustuskykyisiä uusille basilleille oikeassa merivedessä)

Särkänniemen olisi pitänyt hoitaa delfiinejä loppuun asti, kun sellaisia ottivat.
 
vierailija
Lisään: sopimuksessa oli aikoinaan kohta, että Särkänniemi hoitaa eläimiä luonnolliseen kuolemaan asti, vaikkeivät tuottaisi enää voittoa.

Särkänniemi on Tampereen kaupungin omistama. Särkänniemen johtajaa ei saa kiinni. Jälleen pakoilee lehdistöä. Pormestari Ikonenkaan ei vastaa.

Tehdään salaa. Ilmailuharrastajat tämän toivat julki, kun huomasivat erikoisen rahtikoneen.
 
vierailija
itku tuli, kun luki tosta veerastakin. voi raukkoja. olisivat antaneet elää elämänsä loppuun särkänniemessä tai sit nukuttaneet pois.
Olisivat antaneet elää elämänsä loppuun ja muuttaneet näytöstilan osaksi asuinpaikkaa. Nukuttaminen on delfiinien kohdalla murha (ALFkin taisi hiljan tukea non-killing ajatusta kissojen ja koirien suhteen). Delfiinit ymmärtävät ajan käsitteen,sen että ovat olemassa ja myös kuoleman. Niiden keskuudessa tavataan myös altruisimia, mikä osoittaa suurta kykyä inihimillisyyteen. Ylivoimainen osa vangeistakin elää mieluummin loppuun kuin menee teloitettavaksi. Vastustan myös kuolemantuomiota. Harvoja eläimiä voi verrata ihmiseen, mutta delfiini kuuluu niiden harvojen joukkoon jota perustellusti ja tutkitusti voi.

Pitkä on tie, jossa maailmaa aletaan inhimillisiä olentoja tappamalla parantaa. Inhimillinen olento voi olla myös paha, mutta tappaminen ei tee meistä sen parempia.
 
vierailija
Mitä vittua te nyt vollaatte??? Aktivistit ajoivat delfinaarion sulkemista ja aktiivisesti boikotoivat esityksiä jotka nyt suomessa on ollut vaan aktiviteettia näille eläimille. Ja sivussa tuonut rahaa joilla ylläpitää käyttökustannuksia. Kiitos aktivistien, toiminta loppui.

Ja nyt, kun delfiineitä viedään pois (jokainen kai tajuaa ylläpidon kustannusten olevan sitä luokkaa ettei vaihtoehtoja kaupungilla ole) niin taas vittu itketään. Olisitte antaneet delfiinien esiintyä vanhuuteen saakka täällä ja sitten homma olis voinut loppua. Virhe tehtiin 30 vuotta sitten kun eläimet tänne tuotiin - mutta kärsimys mitä delfiinit kohtasivat nyt on ihan luonnosta vieraantuneiden eläinaktivistien syytä.

Salailu on myös pakollista näiden kiihkoilijoiden takia, koska homma oliscmennyt siihen että kuskitkin varmaan olisi kivitetty ja autot spreijattu ym ym keskenkasvuista aivopieruilua. Lentokoneen pyörissä olisi varmaan kymmenen lukittautunutta kettutyttöä jne.

Nää aktivistit ei ole käynyt varmaan koskaan edes metsässä, ja ainoa ote eläimiin on jossain puudelissa. Ihmetellyt aina miksi aktivistit ei oo repimässä teiden riista-aitoja alas? Nehän rajoittaa eläinten elintilaa, luo sukurutsaavia sairaita kantoja ymym .... mut hei, olishan kamalaa jos aktivisti joutuisi hirvikolariin matkalla puolustamaan eläinten oikeuksia.
 
mamma45642
Eikö täällä ole aiheesta keskustelua? En löytänyt.

Harmittaa tuo kuljetus. Attikassa on huonommat olot, liian kuuma, eivät sopeudu laumaan, matalampi allas, eivät ole vastustuskykyisiä uusille basilleille oikeassa merivedessä)

Särkänniemen olisi pitänyt hoitaa delfiinejä loppuun asti, kun sellaisia ottivat.
WTF? Liian kuuma? "Delfiinejä tavataan kaikista meristä, mutta suurimmillaan lajimäärä on trooppisissa ja lämpimissä vesissä."
 
vierailija
Niin niiden on liian kuuma altaassa, johon porottaa aurinko kokoajan ilman suojaa. Meri on VÄHÄN isompi allas...

Oli myös vaihtoehto "merisanctuary" joka valmistuu parin vuoden sisään, jossa olisivat saaneet viettää eläkepäiviään, mutta nämävalitsivat luvattoman kreikkalaisen sirkuksen, jossa delfiinit esiintyvät joka päivä varmaan elämänsä loppuun asti.
 
vierailija
Niin niiden on liian kuuma altaassa, johon porottaa aurinko kokoajan ilman suojaa. Meri on VÄHÄN isompi allas...

Oli myös vaihtoehto "merisanctuary" joka valmistuu parin vuoden sisään, jossa olisivat saaneet viettää eläkepäiviään, mutta nämävalitsivat luvattoman kreikkalaisen sirkuksen, jossa delfiinit esiintyvät joka päivä varmaan elämänsä loppuun asti.
Niin. Ajattelleppa jos suomen älykkäät aktivistit olis antanut delfinaarion toimia Suomessa tuohon saakka... mutta kun ei.
 
vierailija
Mitä helvetin perseen tolkkua on siinä, että delfiinit siirretään kiusattavaksi toiseen, vieraaseen delfinaarioon? Särkänniemi yrittää näin pestä halvalla kätensä.
 
vierailija
En kanssa jaksa ymmärtää tätä vouhkaamista salailusta ja yön pimeinä tunteina siirtämisestä! Just nää näiden delfiinien oikeuksia niin kamalasti puolustavat aktivistit olis ollu siellä möykkäämässä ja hankaloittamassa siirtoa mikä taas olis stressannu muutenkin stressaavassa tilanteessa olevia eläimiä lisää! Jostain luin jonkun eläinaktivistin kommentin missä vastasi näihin syytöksiin että mielenosoittaminen on demokraattinen oikeus, joo, mutta ilmeisesti nyt tässäkin hän ajatteli enemmän sitä demokraattista oikeuttaan kun niiden "puolustamiensa" eläinten oloja.

Ja ehkäpä ne delfiinit siirrettiin yön pimeinä tunteina ihan puhtaasti logistisista syistä, mm. LIIKENTEEN takia mutta kas kummaa taaskaan nää delfiinien oloista huolestuneet ei sitä ymmärrä vaan heidän mielestään ne olis pitäny siirtää keskellä päivää ruuhka-aikaan että varmasti olisivat päässeet sinne pällisteleen ja protestoimaan. Hei come on eläinaktivistit, menkää itseenne joskus.
 
vierailija
Eläinsuojelijat eivät päättäneet delfiinien lähettämisestä toiseen delfinaarioon. Eihän sellaisessa ole mitään järkeä. Kaikki eläinten parasta ajattevat odottivat Särkänniemeltä toisenlaista ratkaisua.
Huoh... tuota tyhmyyttä. Onko teillä aktivisteilla puu (muu kuin valtion tuet) jossa raha kasvaa?? Ei varmaankaan. Ei ole Tampereen kaupungillakaan eli särkänniemellä. Jos te olisitte antaneet delfinaariotoiminnan jatkua siihen saakka kunnes kunnon paikka olisi valmistunut olisivat delfinaarion kulut katettu osin esityksillä... mutta kun ei. Vohkataan pakolla alasajoa ja sitten vollataan perään.

Mutta helppohan se on valtion tuella loisivien meuhkata että "raha puhuu"...
 
vierailija
Huoh... tuota tyhmyyttä. Onko teillä aktivisteilla puu (muu kuin valtion tuet) jossa raha kasvaa?? Ei varmaankaan. Ei ole Tampereen kaupungillakaan eli särkänniemellä. Jos te olisitte antaneet delfinaariotoiminnan jatkua siihen saakka kunnes kunnon paikka olisi valmistunut olisivat delfinaarion kulut katettu osin esityksillä... mutta kun ei. Vohkataan pakolla alasajoa ja sitten vollataan perään.

Mutta helppohan se on valtion tuella loisivien meuhkata että "raha puhuu"...
Siis onko sulla mitään tietoa että miksi se delfinaario lopetettiin? Ei ilmeisesti. Särkänniemi ITSE päätti lopettaa delfinaarion, koska sen ylläpitäminen oli KANNATTAMATONTA ja he halusivat delfinaarion ylläpitämisen suhteen pistää rahansa muun Särkänniemen kehittämiseen. Ei tässä ole kyse siitä että jotkut eläinaktivistit olisi sanoneet että delfinaario täytyy sulkea ja delfiinit täytyy siirtää välittömästi muualle. Jos sä haluat jotain syyttää siitä että "ei odotettu kunnollisen paikan valmistumista", niin syytä jumalauta Särkänniemeä.

Särkänniemeä ei kiinnosta mikään muu kuin raha. Aivan vitun sama niille kuinka pahasti delfiinit tuosta kaikesta kärsii. Kunhan Särkänniemi ei kärsi taloudellisesti, kaikki hyvin. Oksettavaa.
 
vierailija
Pidetäänköhän siellä vieläkin delfiineitä nälässä, vaikka EU on rahdannut Kreikkaan paaleittain rahaa.

Eläintarha on voittanut sitä vastaan nostetut oikeusjutut, koska Kreikan oikeusjärjestelmä on mitä on, ja eläimiä siellä ei ole tapana suojella.

"
Eläinsuojelujärjestöt ovat arvostelleet Attican eläintarhaa eläinten huonoista elinoloista. Rallis pitää väitteitä naurettavina Helsingin Sanomien haastattelussa. Hän perustelee, että eläintarha on voittanut kaikki eläintarhaa vastaan nostetut oikeusjutut.

Kreikan talouskriisin aikaan vuosi sitten eläintarhalla oli vaikeuksia saada eläimille tarpeeksi ruokaa, kun rahasiirtoja ulkomaille rajoitettiin."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082822232803_uu.shtml
 
vierailija
Särkänniemi oli delfiinit ottaessaan solminut sellaisen sopimuksen (luin Aamulehdestä), että sitoutuvat hoitamaan delfiinejä, vaikka se olisi taloudellisesti kannattamatonta.

Delfiinit menivät nyt paljon huonompaan paikkaan esiintymään.

Salailu johtui juuri siitä, että tuo uusi delfinaario on niin huonotasoinen, että se ei kestä päivänvaloa.

Suurkiitos ilmailuharrastajille, että kerroitte Särkänniemen salapuuhasta
 
vierailija
Siis onko sulla mitään tietoa että miksi se delfinaario lopetettiin? Ei ilmeisesti. Särkänniemi ITSE päätti lopettaa delfinaarion, koska sen ylläpitäminen oli KANNATTAMATONTA ja he halusivat delfinaarion ylläpitämisen suhteen pistää rahansa muun Särkänniemen kehittämiseen. Ei tässä ole kyse siitä että jotkut eläinaktivistit olisi sanoneet että delfinaario täytyy sulkea ja delfiinit täytyy siirtää välittömästi muualle. Jos sä haluat jotain syyttää siitä että "ei odotettu kunnollisen paikan valmistumista", niin syytä jumalauta Särkänniemeä.

Särkänniemeä ei kiinnosta mikään muu kuin raha. Aivan vitun sama niille kuinka pahasti delfiinit tuosta kaikesta kärsii. Kunhan Särkänniemi ei kärsi taloudellisesti, kaikki hyvin. Oksettavaa.
Huono on muisti. Muistatko kamppanjat boikotoikaa särkänniemeä delfinaariotoiminnan vuoksi?? Yhtään ei mietitty miten moinen kampanjoiti vaikutta toimintaa kun tässä vitun maailmassa mikään ei ole ilmaista. Jopa särkänniemen edustalla kampanjoitiin ettei delfinaarion "palvelua" käytettäisi. Paikkoja tuhrittiin spreijaamalla etc. Vink vink, jos et älyä...tämä toiminta tepsi, yleisö hylkäsi delfinaarion =teki toiminnasta kannattamatonta. Mutta tämähän oli liian vaikeaa ennustaa aktiiviaivoille.

Yhtään ei mietitty mitä tämä tarkoittaisi. Haluttiin vaan että homma loppuu. No nyt se loppuu. Happy? Saitte mitä halusitte. Turha vollata.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es
vierailija
Huono on muisti. Muistatko kamppanjat boikotoikaa särkänniemeä delfinaariotoiminnan vuoksi?? Yhtään ei mietitty miten moinen kampanjoiti vaikutta toimintaa kun tässä vitun maailmassa mikään ei ole ilmaista. Jopa särkänniemen edustalla kampanjoitiin ettei delfinaarion "palvelua" käytettäisi. Paikkoja tuhrittiin spreijaamalla etc. Vink vink, jos et älyä...tämä toiminta tepsi, yleisö hylkäsi delfinaarion =teki toiminnasta kannattamatonta. Mutta tämähän oli liian vaikeaa ennustaa aktiiviaivoille.

Yhtään ei mietitty mitä tämä tarkoittaisi. Haluttiin vaan että homma loppuu. No nyt se loppuu. Happy? Saitte mitä halusitte. Turha vollata.
Täysin totta. Nämä ''aktivistit'' ovat vastuussa sekä kiinaan lähetettyjen turkiskettujen että Kreikkaan lähetettyjen delfiinien kohtalosta. Ei voi, vain riehua ja osoittaa mieltä ilman mitään oikeita ratkaisuja.

Ratkaisuista puheenollen, kun meillä on kovat ajat tietääkö kukaan onko Suomessa yhtään no-killing eläinsuojaa?
 
vierailija
Muistutus huonomuistisille aktivisteille mitä tuli tehtyä.Ja tämä siis vaan yhdestä tempauksesta. Mutta vaikutti toimintaan....

http://www.hs.fi/kotimaa/a1406687450659

On helvetin helppo möyhätä ja huutaa boikotti, boikotti sanaa. Mutta seurauksia ei osata lainkaan miettiä, ei edes muutamaa vuotta eteenpäin. Toiminta loppui kuten 2014 vuonna haluttiin tapahtuvan....

Valitettavasti toiminnan on oltava kannattavaa. Kustannukset kuten sähkö, palkka, lämmitys, ruoka etc... ON vaan pakko maksaa, valitettavasti valtiolla ei ole tukikassaa josta näitä maksaa, toisin kuin usean aktivistin asumiskustannuksia maksetaankin(valitettavan moni eläät tukien varassa...)
 

Yhteistyössä