rakentaja
Itse valitsin laminaatin vertailtuani eri vaihtoehtoja ja luettuani huvittuneena näitä netin iäisyysväittelyjä. Nämä parketin nimellä myytävät puulaminaatit ovat kaikkea muuta kuin aito kokopuusta liimattu parketti. Nehän ovat vain rimalevyä, jossa toinen viilu on vain vähän paksumpi (3-4 mm!) jalopuuviilu. Laminaatin rakenne on taatusti vahvempi.Alkuperäinen kirjoittaja hmmm:Jos molempien neliöhinta on n. 20 e, kumpikohan ois parempi? Laminaatin kestävyysluokka on 32.
Parketin kannattajat väittävät, että se on aito luonnontuote, lämpimämpi jne. Lämpimyyden tunnehan riippuu materiaalin lämmönjohtavuudesta, eli huonoimmin lämpöä johtavat materiaalit tuntuvat lämpimimmiltä. Tällaiset puut ovat usein pehmeitä, eivätkä sovellu kuin saunan lauteiksi.
Laminaatin runko on puukuitulevyä ja pinta hartsia, jotka ovat luonnontuotteita. Ainoa muovi löytyy pintakuviosta. Millaistahan luonnontuotetta ovat "parkettien" liimat, pintakäsittelyaineet, lakat yms.?