Hesari, juttu köyhyydestä

  • Viestiketjun aloittaja vierailija22
  • Ensimmäinen viesti
vierailija22
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1435289969345?ref=hs-art-luetuimmat-#1

Niin totta, etenkin nämä:

"Euroopan komission tekemän vertailun mukaan suomalaiset vähättelevät köyhien määrää. Kuvittelemme, ettei Suomessa köyhiä olekaan. Kuitenkin sosiaaliturvamme minimitaso on Euroopan neuvoston mukaan Romanian tasolla. Siis huono."

"Suomalainen yhteiskunta on rakennettu niin, että se vaatii kaksi aikuista talouteen, jotta pärjättäisiin. Sellainen kotitalous on kuin pieni vakuutuslaitos: jos toiselta menee työpaikka tai hän sairastuu, toinen auttaa. Yksinasuvat ovat heikoimmassa asemassa."

Tuohon kaikkeen pitäs vielä lisätä että kaikki köyhät eivät ole edes oikeutettuja tukiin...pienikin omaisuus estää tuen saamisen.
 
Tuon jutun "köyhä" perhe tienasi enemmän tulonsiirtoina kuin moni töitä tekevä saa palkkaa ja silti viitsivät valittaa.
Perhekoon mukaanhan ne tulonsiirrot menevät, ja tuossa perheessä oli vammainen henkilö - tottakai ne vammaistuet nostavat rahamäärää, mutta toisaalta silloin on kulujakin normaalia enemmän.

Luin jutun juuri, ja siinähän oli tehty suunnilleen kaikki, mitä palstan mukaan köyhän ihmisen pitäisikin tehdä. Ainoa poikkeus oli se, että äiti oli panostanut lasten harrastuksiin yms, mutta jutussa toisaalta kävi myös ilmi, että lasten osalta huono-osaisuuden kierre olikin katkeamassa. Joten ehkä se panostus oli ollut ihan viisasta.
 
  • Tykkää
Reactions: Asiankannattaja
Tietenkin Mörkö heti paikalla puolustamassa koko elämänsä toisten siivellä eläviä luusereita...
No, ehkä kannattaisi lukea se juttu ennen kuin kirjoittelet tuollaisia. Kyseisen artikkelin äiti oli mm. toiminut pitkään vammaisen lapsensa omaishoitajana (yksinhuoltajana), lisäksi jutusta kävi ilmi, että hän haki töitä ja oli aiemmin ollutkin töissä (koska kerran nyt sai ansiosidonnaista). Eli kyse ei ollut mistään "ikänsä toisten siivellä eläneestä".
 
vierailijaxxx
No, ehkä kannattaisi lukea se juttu ennen kuin kirjoittelet tuollaisia. Kyseisen artikkelin äiti oli mm. toiminut pitkään vammaisen lapsensa omaishoitajana (yksinhuoltajana), lisäksi jutusta kävi ilmi, että hän haki töitä ja oli aiemmin ollutkin töissä (koska kerran nyt sai ansiosidonnaista). Eli kyse ei ollut mistään "ikänsä toisten siivellä eläneestä".
Ehkäpä sun tosiaan kannattaisi lukea se juttu: äiti oli "masennuksen" takia eläkkeellä, eikä ansiosidonnaisella elävä.

;)
 
ftkb kk i
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1435289969345?ref=hs-art-luetuimmat-#1

Niin totta, etenkin nämä:

"Euroopan komission tekemän vertailun mukaan suomalaiset vähättelevät köyhien määrää. Kuvittelemme, ettei Suomessa köyhiä olekaan. Kuitenkin sosiaaliturvamme minimitaso on Euroopan neuvoston mukaan Romanian tasolla. Siis huono."

"Suomalainen yhteiskunta on rakennettu niin, että se vaatii kaksi aikuista talouteen, jotta pärjättäisiin. Sellainen kotitalous on kuin pieni vakuutuslaitos: jos toiselta menee työpaikka tai hän sairastuu, toinen auttaa. Yksinasuvat ovat heikoimmassa asemassa."

Tuohon kaikkeen pitäs vielä lisätä että kaikki köyhät eivät ole edes oikeutettuja tukiin...pienikin omaisuus estää tuen saamisenQUOTE]

Me ollaan just tämmönen perhe. Omaisuutta on, mutta se ei ole realisoitavissa. Silti se joka tilanteessa otetaan esille, kun meiltä evätään tuet/avustukset
 
Ehkäpä sun tosiaan kannattaisi lukea se juttu: äiti oli "masennuksen" takia eläkkeellä, eikä ansiosidonnaisella elävä.

;)
No voi pahus, muistin väärinpäin. Miehensä oli siis ansiosidonnaisella, nainen tosiaan oli työkyvyttömyyseläkkeellä. Mutta aiemmin siis oli toiminut lapsensa omaishoitajana. Mutta kuitenkin - ei ollut kummankaan kohdalla kyse mistään "elämäntapatyöttömyydestä".
 
Jutussa muuten avattiin sitäkin, miksi köyhyys aiheuttaa masentuneisuutta ja sitä, että on vaikea päästä nousemaan sieltä. Ihmettelen minäkin, jos sen jutun jälkeen jollekin jäi mielikuva, että köyhän tai toimeentulotuella elävän elämä on jotenkin yltäkylläistä.
 
Ihan hyvin kirjoitettu juttu, mutta en silti "köyhänä" ymmärrä muutamia asioita. Esim. tälläinen:

"Kerran Peteri oli aamulla keräämässä pulloja, kun hän joutui kahnauksiin poliisin kanssa. Siinä meni polvi rikki."

Minkälainen ollut sitten käytös (Poliisin niin kuin asianomistajankin) kun polvetkin selkkauksessa mennyt?

Nää kuvatkin on muutekin aina hyviä näissä, kun on pöytä täynnä vichyä, kakkua/herkkuja ja limpparia, kun vettäkin vois juoda.

Muutenkin silloin kun vuosia sitten toimeentulotukea vuoden verran haettiin, niin ei ollut niidenkään osalta kovinkaan vaivalloista tehdä, eikä taidettu lisäselvityksiäkään koskaan kysellä. Vois joskus vaikka taas hakeakin, kun tässä laskeskelin, että jos hakis niin sais sen 200-300 euroa/kk näilläkin tuloilla sitä kautta. ;P

Toisaalta paikkakunnilla on varmasti eroavaisuuksia käytäntöjen suhteen.
 
vierailij
="Mörköäiti, post: 30884769, member: 72816"]Mutta jos henkilö on työkyvyttömyyseläkkeellä, niin mihin töihin hänen pitäisi mennä pelastamaan valtiota konkurssilta? Ja se toinen henkilöhän haki töitä ja oli ollutkin töissä, mutta jäänyt työttömäksi.
Sitä samaa työtä mihin hän joutuu sitten kun ei saa enää tulonsiirtoja: se konkurssi on lähempänä kuin moni uskoo.
 
Ihan hyvin kirjoitettu juttu, mutta en silti "köyhänä" ymmärrä muutamia asioita. Esim. tälläinen:

"Kerran Peteri oli aamulla keräämässä pulloja, kun hän joutui kahnauksiin poliisin kanssa. Siinä meni polvi rikki."

Minkälainen ollut sitten käytös (Poliisin niin kuin asianomistajankin) kun polvetkin selkkauksessa mennyt?

Nää kuvatkin on muutekin aina hyviä näissä, kun on pöytä täynnä vichyä, kakkua/herkkuja ja limpparia, kun vettäkin vois juoda.

Muutenkin silloin kun vuosia sitten toimeentulotukea vuoden verran haettiin, niin ei ollut niidenkään osalta kovinkaan vaivalloista tehdä, eikä taidettu lisäselvityksiäkään koskaan kysellä. Vois joskus vaikka taas hakeakin, kun tässä laskeskelin, että jos hakis niin sais sen 200-300 euroa/kk näilläkin tuloilla sitä kautta. ;P

Toisaalta paikkakunnilla on varmasti eroavaisuuksia käytäntöjen suhteen.
Ihan oikeasti, nyt vähän tolkkua tähän... tuossa jutussa oli oikeasti tosi ankeaa kuvitusta, eivätkä ne tarjoilut miltään gourmeelta todellakaan vaikuttaneet! Siinä oli kahvia ja joku valmiskakku, jonka hinta on arviolta pari-kolme euroa. Onko käynyt mielessä, että kun haastattelu tehtiin kotona, ovat ehkä halunneet tarjota haastattelijalle ja kuvaajalle kahvit? Se on ihan normaalia käytöstä ja kyllä köyhäkin haluaa olla vieraanvarainen, vaikka sitten tarjoisikin vain murukahvia ja pienen kakun.

Ja kyllä kahvin juominen on muutenkin vielä ihan normaalia, ei kaikesta voi ajatella, että "miksi ei tuotakin korvata vedellä".

Tuo poliisijuttu oli epämääräisesti ilmaistu, ja siinä mielessä jutun kannalta epärelevantti (koska ei se tuonut mitään informaatiota). Mutta pointtihan oli se, ettei köyhä pystynyt maksamaan taksimatkan omavastuuta, vaan käveli kotiin, vaikka ilmeisesti olisi lääkärin mukaan pitänyt mennä taksilla.

Toimeentulotuessa varmaan lisäselvitysten määräkin riippuu tosi paljon elämäntilanteesta. Ja tietysti joillekin ne hakemukset ovat helpompia kuin toisille. Tutkimusten mukaanhan toimeentulotukea saa parhaitan juuri hyväosaiset, jotka ymmärtävät ja osaavat itsekin puhua virastokieltä. Tämähän on tietysti epäkohta, koska se suosii mm. korkeasti koulutettuja. Vähemmän koulutetut tai esim. toimintakyvyltään rajoittuneet ovat huonommassa asemassa.
 
  • Tykkää
Reactions: Asiankannattaja
missäs muualla
Ihan hyvin kirjoitettu juttu, mutta en silti "köyhänä" ymmärrä muutamia asioita. Esim. tälläinen:

"Kerran Peteri oli aamulla keräämässä pulloja, kun hän joutui kahnauksiin poliisin kanssa. Siinä meni polvi rikki."

Minkälainen ollut sitten käytös (Poliisin niin kuin asianomistajankin) kun polvetkin selkkauksessa mennyt?

Nää kuvatkin on muutekin aina hyviä näissä, kun on pöytä täynnä vichyä, kakkua/herkkuja ja limpparia, kun vettäkin vois juoda.

Muutenkin silloin kun vuosia sitten toimeentulotukea vuoden verran haettiin, niin ei ollut niidenkään osalta kovinkaan vaivalloista tehdä, eikä taidettu lisäselvityksiäkään koskaan kysellä. Vois joskus vaikka taas hakeakin, kun tässä laskeskelin, että jos hakis niin sais sen 200-300 euroa/kk näilläkin tuloilla sitä kautta. ;P

Toisaalta paikkakunnilla on varmasti eroavaisuuksia käytäntöjen suhteen.
Ja keskustassa piti asua...
 
Toimeentulotuessa varmaan lisäselvitysten määräkin riippuu tosi paljon elämäntilanteesta. Ja tietysti joillekin ne hakemukset ovat helpompia kuin toisille. Tutkimusten mukaanhan toimeentulotukea saa parhaitan juuri hyväosaiset, jotka ymmärtävät ja osaavat itsekin puhua virastokieltä. Tämähän on tietysti epäkohta, koska se suosii mm. korkeasti koulutettuja. Vähemmän koulutetut tai esim. toimintakyvyltään rajoittuneet ovat huonommassa asemassa.
Itse asiassa tuossa pärjäävät hyvin myös maahanmuuttajat. Ja ihan just siitä syystä, että puutteellisen kielitaidon vuoksi saavat apua hakemusten täyttämiseen.
 
viras
Ei ole varaa tuoreisiin vihanneksiin ja hedelmiin, mutta kahvia ja kakkua voi ostaa?? Elämä on valintoja ja masennuksesta toipuminen tuolla ruokavaliolla on mahdotonta ja uudet sairaudet vaanivat jo nurkan takana. Ikävä kyllä.

Meille jää suunnilleen saman verran kuussa käyttövaraa ja perhekoko on 6 henkeä. En ole koskaan tajunnutkaan, että olemme köyhiä. Sen toki tiedän, ettei huvituksiin ja matkustaluun ole nyt rahaa. Ruoasta ei koskaan tingitä.
 
Kerro nyt vaan kuinka pitkään rahat riittävät nykyisellä velkaantumistahdilla elättämään joutoväkeä.
Ei kun kerro sinä mitä asialle pitäis tehdä?

Valtio ja kunnat on muuten hassanneet käsittämättömiä summia toimimattomiin ja yhteensopimattomiin tietojärjestelmiin, et en mä tiedä sitäkään kauanko rahaa riittää elättää osaamattomia it- firmojakaan.
 
vierailijak
Asia jota en ymmärrä, että jos pariskunnalla toisen tulot on ansiosidonnainen ja toisella työkyvyttömyyseläke, niin löytyy niitä joiden mielestä asemaansa pitää kadehtia.

Kuka kahdehtii? Tuskin kukaan. Sinä taas olet yksi niistä luusereista jotka eivät ole edes yrittänyt saada omalla työllä elämästään parempaa. Siksi kilvan juokset näihin ketjuihin haukkumaan sosiaalitukia. Toivot niitä enemmän, koska olet laiska.
 

Yhteistyössä