Kävisikö tämmöinen jako mamujen vastaanottajamaiden suhteen?

Tää menee ihan mutulla enkä ole ihan tosissani, mut en ole ensimmäinen joka tämmöistä ajattelee. :D

Länsimaiset/pääosin kristittyjen maiden pakolaiset länsimaihin.
Arabi/muslimivaltioiden pakolaiset arabi/muslimimaihin.
Aasian rikkaat maat ottaisi aasialaisia pakolaisia.
Afrikassa...no siellä ei rikkaita maita ole...heidät johonkin.

Jos joku länsimainen taho haluaa auttaa vaika kolmansia maita, menköön paikan päälle ja perustakoon sairaaloita, lastenkoteja, työpajoja jne.

Perustelut: ei isoa uskonnollis-kulttuurillisshokkia kun jokainen on omalla alueellaan.

Tietystikään tää ei toimi koska kolmansien maiden porukka ei pysty naapureistaan huolehtimaan...
 
vierailija
Nopeasti ajatellen hyvä idea ja kannatan. Tosin vielä enemmän tarkkaa harkintaa otettavien määristä. Ja mihin päin Suomea otetaan. KUn suurin osa eivät viihdy maaseudulla ja pyrkivät nopeasti tuttujen sunmuiden sukulaisten luokse isompiin kaupunkeihin. Joten voiskohan vielä miettiä, että jos otetaan, niin tarkistetaan vähän taustojakin: onko kaupungin kasvatteja vai tottunut maaseutuun.
 
Nopeasti ajatellen hyvä idea ja kannatan. Tosin vielä enemmän tarkkaa harkintaa otettavien määristä. Ja mihin päin Suomea otetaan. KUn suurin osa eivät viihdy maaseudulla ja pyrkivät nopeasti tuttujen sunmuiden sukulaisten luokse isompiin kaupunkeihin. Joten voiskohan vielä miettiä, että jos otetaan, niin tarkistetaan vähän taustojakin: onko kaupungin kasvatteja vai tottunut maaseutuun.
Juu, jonkinlainen tietty vuosimäärä pitäisi olla sillä vastaanottoalueella?
Vaikka tuo tuntuisi vankilalta jos joutuisi suomalaisten punaniskojen kansoittamalle perä-hikiälle, niin kuitenkin:saavat ilmaisen ylläpidon rauhallisessa maassa.
 
minne siis esim afrikanmaista pakenevat kristityt menisi?
toiseen afrikan maahan jossa on muslimeita, vai länsimaahan missä on kristittyjä?
Heh, uskovana vastaisin että kristityt tänne. Ovat ahkeria ja edes himpun verran moraalisempia kuin perus-täkäläiset (ei oo mun rasismia vaan ihan afrikkalaisten kertomaa). Meidän tutut afrikkalaiset uskovat ei juuri länsimaisista eroa. On ihana katsoa seurakunnissa mamukristittyjä.

Mutta jos mun pitäisi nyt jokin neutraali vastaus muotoilla niin kyllä Afrikassa on sen verran kristittyjä ja muslimialueita että molemmille tilaa on.
 
vierailijakökkö
Heh, uskovana vastaisin että kristityt tänne. Ovat ahkeria ja edes himpun verran moraalisempia kuin perus-täkäläiset (ei oo mun rasismia vaan ihan afrikkalaisten kertomaa). Meidän tutut afrikkalaiset uskovat ei juuri länsimaisista eroa. On ihana katsoa seurakunnissa mamukristittyjä.

Mutta jos mun pitäisi nyt jokin neutraali vastaus muotoilla niin kyllä Afrikassa on sen verran kristittyjä ja muslimialueita että molemmille tilaa on.
afrikassa on tällä hetkellä yli puolet asukkaista kristittyjä, joten siksi vaan ajattelin kysäistä miten heidän kanssa tehtäisiin..aika harva kuitenkaan suomessa esim kyselee siltä tummaihoiselta uskontoa mihin kuuluu, vaan heti kättelyssä yhdistää hänet islamiin.
mutta on totta et kulttuurillisesti (HUOM; ei siis uskonnon perusteella pelkästään ) samankaltaisiin maihin pitäisi pääsääntöisesti saada pakolaiset, ikävä vaan et nämä kriisimaat on yleensä köyhiä, samoin kuin naapurimaansa, jolloin suuret määrät pakolaisia jo valmiiksi ahtaalla olevassa valtiossa synnyttää vaan uuden kriisimaan.
samoin paikanpäälle annettu apu on aina parasta, mut eipä siellä pommien seassa kovin hyvää tulosta saa aikaiseksi.
 
ei kävis
Joo ei kävis. Kaikki halukkaat ja etenkin kaikki jotka on hädässä. Meitä on nykyään vaikka kuinka paljon jotka ei kuuluta mihinkään uskontoon ja mä en erottele uskovaisia toisistaan. Mieluiten kaikki olis niitä joilla ei ole uskontoa suomessa.
 
Minäkin uskon, että olisi kaikille omien etujen mukaista päästä maahan, jonka kulttuuri muistuttaa omaa kulttuuria.
Esim. suomalaisen on huomattavasti helpompi sopeutua elämään Ruotsissa, kuin Etiopiassa.
Mä en kertakaikkiaan ymmärrä, että mikä ihmeen järki jengiä on roudata toiselle puolelle maapalloa maihin, joihin heillä ei tule koskaan olemaan mahdollisuutta sopeutua.
Kuka hitto nyt ottaisi suomessa töihin luku- ja kirjoitustaidottoman kieltäosaamattoman tyypin. Joo, sen lähtömaassa kyseisiä taitoja ei varmasti tarvita vuohien paimentamiseen, mutta täällä kyseiset taidot ovat elinehtoja.
Se on ihan eri asia ottaa vastaan työperäistä maahanmuuttoa, kuin humanitääristä maahanmuuttoa.
 
Minäkin uskon, että olisi kaikille omien etujen mukaista päästä maahan, jonka kulttuuri muistuttaa omaa kulttuuria.
Esim. suomalaisen on huomattavasti helpompi sopeutua elämään Ruotsissa, kuin Etiopiassa.
Mä en kertakaikkiaan ymmärrä, että mikä ihmeen järki jengiä on roudata toiselle puolelle maapalloa maihin, joihin heillä ei tule koskaan olemaan mahdollisuutta sopeutua.
Kuka hitto nyt ottaisi suomessa töihin luku- ja kirjoitustaidottoman kieltäosaamattoman tyypin. Joo, sen lähtömaassa kyseisiä taitoja ei varmasti tarvita vuohien paimentamiseen, mutta täällä kyseiset taidot ovat elinehtoja.
Se on ihan eri asia ottaa vastaan työperäistä maahanmuuttoa, kuin humanitääristä maahanmuuttoa.
Ei se nyt niinkään ole, että ei olisi mitään mahdollisuutta sopeutua toisenlaisessa kulttuurissa elämiseen. Onhan sellaisesta sopeutumisesta paljonkin esimerkkejä - suomalaisiakin on muuttanut muualle, toisaalta täällä Suomessa on paljon muualta tulleita, jotka ovat siopeutuneet varsin hyvin. Se on kyllä totta, että olisi varmasti helpompi muuttaa samankaltaiseen kulttuuriin kuin omakin on, mutta se ei ole aina mahdollista. Esim. Euroopassa ei ole yhtään Somalian kaltaista maata. Ja toisaalta ei ole yhtään Suomen kaltaista maata, josta lähtisi pakolaisia. Käytännössä tuo siis tarkoittaisi sitä, että EU-maista juuri yksikään ei ottaisi pakolaisia ollenkaan. Minne ne ihmiset sitten laitettaisiin?

Ajatus siitä, että kristittyihin maihin tulisi vain kristittyjä pakolaisia, ei ole oikein realistinen. Esim. Suomessa valtio ei sinänsä ole kristillinen, vaikka valtionkirkko onkin kristillinen kirkko. Valtiomme on kuitenkin maallinen instituutio.

Ja mikä valtio ottaisi uskonnottomat pakolaiset? Ilmeisesti heitäkään ei sitten voisi ottaa Suomeen. Esimerkiksi Venäjältä on tullut homoseksuaalisuutensa vuoksi paenneita ihmisiä - jos tällainen henkilö olisi ateisti, mihin maahan hänet lähetettäisiin? Entä mihin maahan lähetettäisiin pakolainen, jonka uskonto on vaikkapa wicca?
 
Juu, jonkinlainen tietty vuosimäärä pitäisi olla sillä vastaanottoalueella?
Vaikka tuo tuntuisi vankilalta jos joutuisi suomalaisten punaniskojen kansoittamalle perä-hikiälle, niin kuitenkin:saavat ilmaisen ylläpidon rauhallisessa maassa.
Mutta se ideahan oli, että aloittaisivat uuden elämän. Miten sen voi aloittaa perähikiällä, josta suomalaisetkin muuttavat pois, kun ei ole töitä? Eikä sinne perähikiälle kannata edes perustaa pitseriaa, kun ei ole asiakkaita. Ei tuo ilmainen ylläpito varmaan ole mikään pitemmän aikavälin tavoite, vai?
 
Ei se nyt niinkään ole, että ei olisi mitään mahdollisuutta sopeutua toisenlaisessa kulttuurissa elämiseen. Onhan sellaisesta sopeutumisesta paljonkin esimerkkejä - suomalaisiakin on muuttanut muualle, toisaalta täällä Suomessa on paljon muualta tulleita, jotka ovat siopeutuneet varsin hyvin. Se on kyllä totta, että olisi varmasti helpompi muuttaa samankaltaiseen kulttuuriin kuin omakin on, mutta se ei ole aina mahdollista. Esim. Euroopassa ei ole yhtään Somalian kaltaista maata. Ja toisaalta ei ole yhtään Suomen kaltaista maata, josta lähtisi pakolaisia. Käytännössä tuo siis tarkoittaisi sitä, että EU-maista juuri yksikään ei ottaisi pakolaisia ollenkaan. Minne ne ihmiset sitten laitettaisiin?

Ajatus siitä, että kristittyihin maihin tulisi vain kristittyjä pakolaisia, ei ole oikein realistinen. Esim. Suomessa valtio ei sinänsä ole kristillinen, vaikka valtionkirkko onkin kristillinen kirkko. Valtiomme on kuitenkin maallinen instituutio.

Ja mikä valtio ottaisi uskonnottomat pakolaiset? Ilmeisesti heitäkään ei sitten voisi ottaa Suomeen. Esimerkiksi Venäjältä on tullut homoseksuaalisuutensa vuoksi paenneita ihmisiä - jos tällainen henkilö olisi ateisti, mihin maahan hänet lähetettäisiin? Entä mihin maahan lähetettäisiin pakolainen, jonka uskonto on vaikkapa wicca?
Sopeutuminen tapahtuu vähän helpommin työperäisen maahanmuuton tai maastamuuton seurauksena. Kyllähän sellaisilla ihmisillä mahdollisuudet sopeutua ovat aivan erilaiset, kun ollaan vaihdettu maata omaasta vapaasta tahdosta johtuen. Tuntuu vähän tökerölle sanoa näin, mutta opiskelleet ihmiset sopeutuvat paremmin. En sano, etteikö täysin opiskelematonkin ihminen voisi sopeutua, mutta on se huomattavasti harvinaisempaa. Lisäksi ne, joilla on mahdollisuus tulla esim. suomeen vapaaehtoisesti töihin, vaihtavat myös helpommin maata, jos eivät täällä viihdy, eivätkä jää "kitisemään" siitä, miten paskaa suomessa on. Hei eivät myöskään odota suomen ja suomalaisten ottavan heitä ja heidän kulttuuriaan erityisesti huomioon. He eivät vaadi suomen olevan "monikulttuurinen" maa. He tulevat suomeen elämään suomalaisten tapojen mukaan ja ovat valmiita sopeutumaan tänne. He eivät ole vaatimassa itselleen erityisoikeuksia.
((( Ja kyllä, poikkeuksia on, mutta oman kokemukseni mukaan homma pyörii näin )))

Pakolaisten vastaanottaminen on muutenkin täysin kyseenalaista toimintaa. Sillä välillä, kun länsimaat ottavat 100 000 pakolaista, heidän kotimaansa väestö lisääntyy 400 000 henkilöllä ja paine pakolaisten vastaanottamiseen kasvaa entisestään. Me emme vaan voi siirtää sieltä kaikkea väestöä eurooppaan.
Tämä homma ei toimi näin. Tämä ei ole kenellekkään hyväksi. Pitäisi löytyä jokin muu keino näiden ihmisten auttamiseen.
 

Yhteistyössä