Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Voisko joku vielä vastata tähän kysymykseen, ennen kuin lähden lasten kanssa pyöräilemään: miksi ostat uusvanhaa etkä oikeasti vanhaa? Ja tää siis kaikille kitschin (maalaisromantiikan) ystäville.
Koska esim talonpoikaisantiikkia on olemassa se mitä on, sitä ei tule enää mistään lisää. Näin sanoi Annarina Yöntilä, ja hyvin sanoikin. Kyllä toi mun mielestä selittää sen, miksi ei monessa kodissa kaikki ole aidosti vanhaa; kun ei sitä aidosti vanhaa OLE! Miten hitossa sitä riittäisi kaikille? Aidon vanhan määrä vain putoaa koko ajan.
Mun vanhempien kotona lähes kaikki on alkaen 100-vuotiasta tai vanhempaa, usko pois että osaan arvostaa perintöhuonekaluja. Siitä huolimatta meillä itsellä on vanhin huonekalu vain 60-vuotias, kun ei harmi kyllä ole aikaa kiertää viikonloppuisin huutokaupoissa etsimässä antiikkia. Niin intohimoinen sisustaja en ole. Mutta ymmärrän oikein hyvin jos on jo paljon aidosti vanhaa tavaraa, niin eihän siihen sekaan voi iskeä jotain ikean laatikostoa? Eikö ole paljon loogisempaa laittaa se uusvanha laatikosto, sopii ainakin muiden kanssa yhteen?
Ja minkä takia uusvanha lipasto on "kitcsh", ja sotkan lastulevyhyllykö ei? Millä logiikalla leimaat just sen vanhannäköisen arvottomammaksi?