Lapsen (13v) kesätyöpalkka vie yksinhuoltajan oikeuden toimeentulotukeen!

Onko kellään kokemusta tästä?

Juttelin puhelimessa sosiaalitoimiston kanssa, koska olen pienten tulojeni takia kuukausittain oikeutettu toimeentulotukeen terveydenhoitokulujen, sähkölaskun ym. osalta vaikka en ole työtön.

Nyt ilmeni, että kesällä ei toimeentulotukeani makseta, koska lapsi sai pienen kesätyön ja saa siitä itselleen palkkaa!

Onko oikein? Pitääkö 13 vuotiaan tehdä työtä vain antaakseen rahat vanhemmalle eli koko perheen elättämiseen kuten sosiaalitoimisto olettaa?

No, aion tietenkin antaa lapsen pitää omat taskurahansa ja opetan säästämään osan mopokorttiin ym. omalle tililleen. Eli jatkossa en ilmeisesti enää toimeentulotukea saa lapseni säästöjen takia.

Tämä tarkoittaa, että itse ja pienemmät lapset elämme kesän ja ehkä jatkossakin alle toimeentulotuen perusosan (kunnes palkkani paranee tai lottovoitto tapahtuu...)

 

Meillä ei vaikuttanut eikä se tietenkään edes saisi vaikuttaa. Lapsi ei voi olla perheen elättäjä. Mielestäni tästä oli joku ennakkotapauskin jossain päin Suomea.

 

No onpa mukava kuulla että ei ole vaikuttanut!

Eli taisin saada puhelimessa sosiaalitoimistosta harhaanjohtavaa tietoa...

Mistähän tuon ennakkotapauksen löytäisi?

 

No onpa mukava kuulla että ei ole vaikuttanut!

Eli taisin saada puhelimessa sosiaalitoimistosta harhaanjohtavaa tietoa...

Mistähän tuon ennakkotapauksen löytäisi?

Olisihan täydellisen väärin että teinin tulot vaikuttaisivat, eihän se kannustaisi ollenkaan työntekoon. Yritän penkoa tuota tapausta, tosin voin muistaa ihan väärinkin. Mutta sinun sosiaalityöntekijäsi antoi väärää tietoa, siitä olen aivan varma.

 

http://yle.fi/uutiset/pojan_kesatyo_alensi_perheen_toimeentulotukea__kaupunki_myontaa_virheen/7433029

Tuollaisen löysin.

 

On oikein.

 

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stm-lapsen-tulot-eivat-vahenna-koko-perheen-toimeentulotukea/1943810

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nuoren-kesatyo-voi-leikata-perheen-etuuksia-jopa-stipendit-saatetaan-huomioida/1925256

 

Kiitos linkeistä!!!

T. Aloittaja

 

Oma poikani jakoi mainoksia kesätyönä kun olimme toimeentulotuen piirissä. nämä eivät vaikuttaneet tukeen, kysyin vielä erikseen työntekijältä kun täytin hakemusta, ja hän sanoi,ettei lasten kesätyöt tms.ole tuloa, eikä siitä tarvi edes kirjoittaa hakemukseen. alaikäisen lapsen pieni kesätyötulo ei ole tarkoitettu perheen elättämiseen.
Ehkä sun kannattaisi kääntyä jonkun toisen työntekijän tai sosiaalitoimen johtajan puoleen jos epäselvyyttä asiassa on.

 

Kiitos linkeistä!!!
T. Aloittaja

Jatkuu---
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/802737/Yle+Epakohtiin+puuttunut+elainlaakari+hyllytettiin+kuudeksi+vuodeksi

--pelinappuloita vaan:-(

 

Eiköhän tämäkin ole hyvin paikkakuntakohtaista.
Kouvolassa syynätään kaikki tilit plussakortteja myöden ja jos lapsi tienaa ne katsotaan tuloiksi samoin jos saat vaikka 20€ veronpalautuksia sekin lasketaan tuloksi kun taas jollain paikkakunnilla ei huomioida alle 100€ palautuksia.

 

Valitettavasti en osaa vastata aloittajan kysymykseen mutta pakko on noista toisista kertomuksista todeta vähän...jos lapsen kesätyöt vähentävät perheen saamia (ja varmasti myös tarvitsemia) tukirahoja niin sehän vain opettaa lapset siihen ettei edes kannata yrittää saada lisätienastia mistään kun siitä sitten joutuu kärsimään. Kovin kieroutunut systeemi jos lasten pienetkin omat rahat estävät perheen normaalin elämän. Epäreilu maailma, ei kiva

 

Valitettavasti en osaa vastata aloittajan kysymykseen mutta pakko on noista toisista kertomuksista todeta vähän...jos lapsen kesätyöt vähentävät perheen saamia (ja varmasti myös tarvitsemia) tukirahoja niin sehän vain opettaa lapset siihen ettei edes kannata yrittää saada lisätienastia mistään kun siitä sitten joutuu kärsimään. Kovin kieroutunut systeemi jos lasten pienetkin omat rahat estävät perheen normaalin elämän. Epäreilu maailma, ei kiva

Johtuu siitä, että toimeentulotuki on tarkoitettu äärimmäisessä hädässä oleville, ja jos sitä massia löytyy, on hätäkin vähäisempi. "Normaali" elämä ei voi rakentua toimeentulotuen varaan, vaan "normaalia" elämää eletään vasta sitten kun eletään omilla tuloilla. Jotain vikaa on sellaisessa toimeentulotuessa, joka saa vastaanottajan kuvittelemaan sen olevan mitään muuta kuin väliaikaisratkaisu, ja ainoa opetus pitäisi olla se, että toimeentulotukea pitää yrittää välttää viimeiseen asti.

 

Ap, ajatellaan että sinun laillasi yhteiskunnan elättinä elävä naapurimammasi 13 v lapsi voittaisi arpajaisissa 100 000 euroa. Tai naapurin 17 v lapsinero myisi it-keksintönsä miljoonalla. Pitäisikö naapurin mielestäsi edelleen saada toimeentulotukea itsensä ja lapsensa elättämiseen?

 

Ap, ajatellaan että sinun laillasi yhteiskunnan elättinä elävä naapurimammasi 13 v lapsi voittaisi arpajaisissa 100 000 euroa. Tai naapurin 17 v lapsinero myisi it-keksintönsä miljoonalla. Pitäisikö naapurin mielestäsi edelleen saada toimeentulotukea itsensä ja lapsensa elättämiseen?

En ole ap, mutta on "hieman" eri asia puhua muutaman satasen kesätienestistä kuin tuhansien voitosta
Nuoren kannalta ajateltuna kipinä työn tekoon tulisi varmasti, kun kerrankin saisi ostettua jotain mitä muillakin ikäisillään on.

 

En ole ap, mutta on "hieman" eri asia puhua muutaman satasen kesätienestistä kuin tuhansien voitosta
Nuoren kannalta ajateltuna kipinä työn tekoon tulisi varmasti, kun kerrankin saisi ostettua jotain mitä muillakin ikäisillään on.

Kysymys on periaatteesta. Joko lapsen tulot ja omaisuus ovat osa perheen tuloja ja omaisuutta tai sitten eivät.

 

Ap, ajatellaan että sinun laillasi yhteiskunnan elättinä elävä naapurimammasi 13 v lapsi voittaisi arpajaisissa 100 000 euroa. Tai naapurin 17 v lapsinero myisi it-keksintönsä miljoonalla. Pitäisikö naapurin mielestäsi edelleen saada toimeentulotukea itsensä ja lapsensa elättämiseen?

Esim. veikkauksen arpoja ei alaikäinen saa ostaa, joten mamman tuloiksi katsoisin. 17 vuotias lapsinero ymmärtäisi auttaa vuoden vanhempaansa ja 18 vuotta täytettyään ei varallisuus veisi vanhemman toimeentulotukea.... ei tuki kuitenkaan niin suuri ole, että siitä kateelisena olisin....... vielä

 

Johtuu siitä, että toimeentulotuki on tarkoitettu äärimmäisessä hädässä oleville, ja jos sitä massia löytyy, on hätäkin vähäisempi. "Normaali" elämä ei voi rakentua toimeentulotuen varaan, vaan "normaalia" elämää eletään vasta sitten kun eletään omilla tuloilla. Jotain vikaa on sellaisessa toimeentulotuessa, joka saa vastaanottajan kuvittelemaan sen olevan mitään muuta kuin väliaikaisratkaisu, ja ainoa opetus pitäisi olla se, että toimeentulotukea pitää yrittää välttää viimeiseen asti.

Eli toimeentulotuen saajia ja heidän lapsiaan pitää rangaista koska kuka tahansa voi aina mennä nopeasti töihin. Mutta eihän se niin tietenkään ole. Toimeentulotuki ei ole sen väliaikaisempi kuin muutkan tuet.

 

Eli toimeentulotuen saajia ja heidän lapsiaan pitää rangaista koska kuka tahansa voi aina mennä nopeasti töihin. Mutta eihän se niin tietenkään ole. Toimeentulotuki ei ole sen väliaikaisempi kuin muutkan tuet.

Selvä, eli toimeentulotuki pitäisi lopettaa kokonaan, koska se ei vastaa tarkoitustaan. Kannatan.

 

STM:n ohje:

"Toimeentulotukilain 11 §:n 1 momentin mukaan tuloina otetaan huomioonhenkilön ja perheenjäsenten käytettävissä olevat tulot. On kuitenkin tiettyjä tuloja, joita eri syistä ei oteta toimeentulotukea määrättäessä huomioon.
Näistä säädetään lain 11 §:n 2 ja 3 momenteissa (ks. 11 § edellä luvussa 4.6.1).
Vähäisiksi katsottavat ansiotulot ja avustukset.
Toimeentulotukilain
11 §:n 2 momentin 1 kohdan mukaan vähäisiksi katsottavia ansiotuloja ja avustuksia ei oteta huomioon toimeentulotukea myönnettäessä. Jättämällä nämä tulot huomioimatta voidaan edistää henkilön ja perheen itsenäistä selviytymistä. Sanamuotonsa sekä myös toimeentulotukilain 11 §:n 2 momentin muuttamista koskevan hallituksen esityksen (HE 167/2004 vp) perustelujen mukaan momentin 1 kohdan yleissäännös vähäisten tulojen huomioon
ottamatta jättämisestä koskee myös lapsia. Tämä siitäkin huolimatta, että alle 18-vuotiaan tulojen huomioimista koskee myös 2 momentin 2 kohdan säännös.

Alle 18-vuotiaan lapsen säännölliset tulot.
Alle 18-vuotias lapsi ei olevelvollinen elättämään vanhempiaan tai sisaruksiaan. Toimeentulotukilain
11 §:n 2 momentin 2 kohdassa säädetään, että alle 18-vuotiaan lapsen säännöllisiä tuloja ei oteta tulona huomioon siltä osin kuin ne ylittävät hänen
osaltaan 7 ja 7 c §:n (perus- ja täydentävän toimeentulotuen menot) nojalla huomioon otettavat menot. Edellä mainitun hallituksen esityksen kannan mukaisesti 2 momentin 1 kohta menee siis myös 2 kohdan edelle. Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka tulot ovat säännöllisiä, ne jätetään huomioimatta,
jos ne ovat vähäisiä.
Jos vanhempien kanssa yhteistaloudessa elävällä lapsella on siis ei-vähäisiä säännöllisiä tuloja, niistä otetaan tulona huomioon vain se osa, jonka katsotaan kattavan hänen osaltaan toimeentulotuessa huomioon otettavat
menot. Lapsen osuus lasketaan lähinnä perusosasta ja asumismenoista. Kunnalla on kuitenkin mahdollisuus käyttää harkintaa siinä, millä määrällä lapsen osuus perheen asumismenoista on kohtuullista ottaa huomioon. Lapsen
osuus lasketaan vasta niin sanotun etuoikeutetun ansiotulon vähentämisen jälkeen. (Toimeentulotukilain 11 §:n 3 momentin mukaista etuoikeutettua ansiotuloa käsitellään tarkemmin tämän luvun lopussa).

Lasten kesä- ja viikonloppupalkat.
Ministeriö katsoo, että pääasiallisesti lasten kesä- ja viikonloppupalkat ovat sellaisia satunnaisia tai vähäisiä säännöllisiä ansiotuloja, jotka tulee jättää huomioon ottamatta."

https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/104369/URN_ISBN_978-952-00-3385-9.pdf?sequence=1

 

ensinnäkin, mihin 13 vuotias pääsee töihin??? ja väärin se ainakin on jos sitten se pieni palkka, jota saa vähentää tukia. mun mielestä lapsen pitää saada pitää rahansa itse, jotka on tienannut. ei lapsi ole vanhempiensa elättäjä.

 

ensinnäkin, mihin 13 vuotias pääsee töihin??? ja väärin se ainakin on jos sitten se pieni palkka, jota saa vähentää tukia. mun mielestä lapsen pitää saada pitää rahansa itse, jotka on tienannut. ei lapsi ole vanhempiensa elättäjä.

Tietenkään lapsi ei ole vanhempiensa elättäjä. Mutta lapsi voi elättää kyllä itseään. Joten koska lapsi voi itse elättää itseään, ei vanhemmille tarvitse antaa yhtä paljon toimeentulotukea kuin aiemmin, koska yksi heidän lapsistaan ei sitä tarvitse.

 

Voiko Ap vastata mitä kuuluu?

Sosiaalityöntekijöistä sanoi väärin.
Lapsen kesäpalkkaa ei saa katsoa tulona tt.tuki päätöstä tehdessä.

Eli, olet oikeutettu rahaan samalla lailla ihan normaalisti. Hyvää kesää, Ap:lle ja lapsillensa

 

Tietenkään lapsi ei ole vanhempiensa elättäjä. Mutta lapsi voi elättää kyllä itseään. Joten koska lapsi voi itse elättää itseään, ei vanhemmille tarvitse antaa yhtä paljon toimeentulotukea kuin aiemmin, koska yksi heidän lapsistaan ei sitä tarvitse.

höpö höpö

 

höpö höpö

Ei toi ole höpöä. Ihan just kuin tossa linkkaamassani ohjeessa sanotaan. Lasten kesätyöpalkkoja ei tule ottaa huomioon.

Mutta esim. 16 tai 17- vuotias saattaa jo olla vaikka ihan säännöllisessä päivätyössä, jolloin perheen tt- tuesta voidaan vähentää "lapsikorotus".