Mamu räjäytti pommin ravintolassa - toistakymmentä haavoittui vakavasti

  • Viestiketjun aloittaja Monikulttuuria
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
suomessa tapahtuuu 2-3 kertaa enemmän, Saksan väkilukuun verrattuna, vastaavia, suomalaisten tekeminä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Myyrmannin_räjähdys
ym.
Sen jälkeen, kun musut alkavat täälläkin räjäytellä urakalla, niin luku onkin 200-300 kertaa enemmän aika nopeasti.

Päättäjämme ovat niin hurmiossa tästä ihanasta paukkeen sävyttämästä monikulttuurisuudesta, että odottavat vain tumput suorina, koska Suomessakin alkaa päiden katkominen.
 
vierailija
Sen jälkeen, kun musut alkavat täälläkin räjäytellä urakalla, niin luku onkin 200-300 kertaa enemmän aika nopeasti.

Päättäjämme ovat niin hurmiossa tästä ihanasta paukkeen sävyttämästä monikulttuurisuudesta, että odottavat vain tumput suorina, koska Suomessakin alkaa päiden katkominen.
Suomen harmaaseen katukuvaan tarvitaankin kipeästi uutta verta.
 
Nämä motiiviselittelyt ovat jokseenkin kaoottisia. Ansbachissa pommin räjäyttäneellä käännytyspäätöksen saaneella syyrialaisella ei uutisten mukaan ollut terroriaikomuksia. Sehän on selvää, että kuka tahansa ulkoilmakonserttiin pyrkijä kantaa vakiona mukanaan räjähteillä ja metallinpaloilla varustettua reppua. Kun sitten konserttiin pääsy estyy, reppu masennuksissa tulee laukaistua ilman vahingoittamistarkoitusta.

Würzburgissa ihmisiä kirveellä surmaneen teoilla ei median mukaan ollut yhteyttä Isisiin, vaikka hänen huoneestaan omatekoinen lippu löytyikin ja hän huusi Allahu akbaria. Sen sijaan Münchenin ampujalla (joka siis oli kilahtanut maahanmuuttajataustainen koulukiusattu joka päätti kostaa turkkilaisille) oli median mukaan yhteyksiä Breivikiin, koska teki tekonsa Utöyan vuosipäivänä ja ihaili joukkomurhia, myös Breivikin tekoja.

Voisiko joku selittää, miksi Breivikin teoista lukeminen ja niiden ihaileminen on yhteys, mutta Isiksen videoiden katselu ja järjestön terroriohjeiden itsenäinen seuraaminen ei ole yhteys.
 
vierailija
Nämä motiiviselittelyt ovat jokseenkin kaoottisia. Ansbachissa pommin räjäyttäneellä käännytyspäätöksen saaneella syyrialaisella ei uutisten mukaan ollut terroriaikomuksia. Sehän on selvää, että kuka tahansa ulkoilmakonserttiin pyrkijä kantaa vakiona mukanaan räjähteillä ja metallinpaloilla varustettua reppua. Kun sitten konserttiin pääsy estyy, reppu masennuksissa tulee laukaistua ilman vahingoittamistarkoitusta.

Würzburgissa ihmisiä kirveellä surmaneen teoilla ei median mukaan ollut yhteyttä Isisiin, vaikka hänen huoneestaan omatekoinen lippu löytyikin ja hän huusi Allahu akbaria. Sen sijaan Münchenin ampujalla (joka siis oli kilahtanut maahanmuuttajataustainen koulukiusattu joka päätti kostaa turkkilaisille) oli median mukaan yhteyksiä Breivikiin, koska teki tekonsa Utöyan vuosipäivänä ja ihaili joukkomurhia, myös Breivikin tekoja.

Voisiko joku selittää, miksi Breivikin teoista lukeminen ja niiden ihaileminen on yhteys, mutta Isiksen videoiden katselu ja järjestön terroriohjeiden itsenäinen seuraaminen ei ole yhteys.
Samaa olen ihmetellyt. Mitenkähän Junger ja muut Suomen "vähäiset älyköt" selittävät nämä?
 

Yhteistyössä