Kohtuullinen tuomia törkeästä lapsen raiskaamisesta erittäin nöyryyttävällä tavalla. Tytön loppuelämä meni vituiksi ja mies sai 2v ja 7kk tuomiota, josta se selviää puolella.
Tuossa puhutaan 30-vuotiaasta tyypistä, tuossa toisessa 46-vuotiaasta.
Annan sulle helpon valintatehtävän:Tuossa puhutaan 30-vuotiaasta tyypistä, tuossa toisessa 46-vuotiaasta.
Mistä ap tietää, että oli mamu, ja mikä merkitys sillä on uhrin kannalta? Raiskaus on yhtä kamala, oli tekijänä kuka tahansa.
Tuossa puhutaan 30-vuotiaasta tyypistä, tuossa toisessa 46-vuotiaasta.
Mistä ap tietää, että oli mamu, ja mikä merkitys sillä on uhrin kannalta? Raiskaus on yhtä kamala, oli tekijänä kuka tahansa.
Turun Sanomat uskaltaa kertoa tekijän olleen mamu.Tuossa puhutaan 30-vuotiaasta tyypistä, tuossa toisessa 46-vuotiaasta.
Mistä ap tietää, että oli mamu, ja mikä merkitys sillä on uhrin kannalta? Raiskaus on yhtä kamala, oli tekijänä kuka tahansa.
Asiaa!
Ei varmaan tekijän kannalta, mutta jos esim. irakilaisten raiskaustilasto on 77 kertainen niin voitaneen vetää johtopäätös, että jokin ongelma on olemassa. Voitaisiinko asialle tehdä jotain muutakin kuin todeta, että "ihan sama kuka raiskaa"?
Mamut tuovat Suomeen tauteja laidasta laitaan, mutta suvaitsevainen media vaikenee niistä, koska #meilläonunelma...Mitä lie tautejakin noiden raiskauksien johdosta saa...
Eivät varmasti käytä edes kondomia....
No mutta kun se on niin nokkelaa ja relevanttia vastata, että kyllä suomalaisetkin raiskaa. Tällä samalla loogikalla kaikki raiskaavat miehet voisivat myös vedota siihen, että hei, ei tämä ole vain miesten ongelma. Kyllä naisetkin raiskaa.
Ei varmaan tekijän kannalta, mutta jos esim. irakilaisten raiskaustilasto on 77 kertainen niin voitaneen vetää johtopäätös, että jokin ongelma on olemassa. Voitaisiinko asialle tehdä jotain muutakin kuin todeta, että "ihan sama kuka raiskaa"?
Kaupallinen yhteistyö: Storytel