Mitenkä armeijasta saa vapautuksen??

  • Viestiketjun aloittaja puusilmä
  • Ensimmäinen viesti
Keittiönoita
Mielenterveysongelmat taitaa olla tänä päivänä yleisin keskeyttämisen syy. Ja ainahan voi mennä sivariksi, jos kyse on pelkästään siitä, että ei halua olla armeijassa.
 
Juu
Kun käy sen läpi ja on niin sysipaska miinanpolkija ettei oo kutsunnoista pelkoa, niin sanoisin että voi olla aika huoleti, ei oo takasin menemistä.

Jehovantodistajaksi on toinen vaihtoehto.
 
vieras
sano että vippaa päästä ja esitä hullua kun rupeevat tekee testei. vaarana tietysti et joudut hourulaan ja joudut popsimaan pillereitä(tosin jos oot jo entuudestaan väärinkäyttäjä ni sittenhän se on jo asia ratkennu eikä sua sinne huolita)
 
kolmen isä
Siviilipalvelus tai totaali. Sitten terveysongelmat, fyysiset ja psyykkiset.

Mutta mikä syy sinulla on? Auttaa huomattavasti kun voi rakentaa todellisen syyn päälle. Itse kävin aikoinaan siviilipalveluksen mutta nyt iän mukana mielipiteet ovat lientyneet siten että voisin hyväksyä aseettoman palveluksen.
 
vieras
"Alokas kulki pitkin armeija-aluetta päristellen suutansa.. Komentaja tuli vastaan ja kysyi, itä alokas tekee.. Alokas vastasi: Ajelen mopolla.. Komentaja kysyi, jotta pääseekö kyytiin, siihen alokas tuumasi, jotta tokihan, hyppää vain ritsille.." Veljeni tätä tarinaa kertonut aivan totena, kuulema samalla miehellä oli muitakin juttuja, joita teki armeijassa, lopulta vapautettiin kokonaan..
 
..
saanko kysyä että miksi näin pitäisi tehdä?

missään nimessä ei koskaan ikinä kannata yrittää tahalleen leimautua hulluksi, se leima seuraa sit koko elämän ja joka paikassa!

moni on totaalikieltäytyjä ja se on sallittu. siitäkin kyllä on seurauksensa.
 
päätön
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
"Alokas kulki pitkin armeija-aluetta päristellen suutansa.. Komentaja tuli vastaan ja kysyi, itä alokas tekee.. Alokas vastasi: Ajelen mopolla.. Komentaja kysyi, jotta pääseekö kyytiin, siihen alokas tuumasi, jotta tokihan, hyppää vain ritsille.." Veljeni tätä tarinaa kertonut aivan totena, kuulema samalla miehellä oli muitakin juttuja, joita teki armeijassa, lopulta vapautettiin kokonaan..
tämä on melkeen jokaisen kaveri, kukaan vaan ei ole tyyppiä nähny :LOL:
 
  • Tykkää
Reactions: Jaska-
vieras
Väkivaltaisuus ja asehulluus on keino välttyä armeijalta, mutta muita ongelmia voi seurata tuosta.

Mutta mikä sinun oikea syysi on? Yleensä laittavat vain kotiin kasvamaan ja vasta kolmekymppisenä saa lopullisen vapautuksen. Hirmuinen ylipaino käy syystä lykkäykseen. Tuttu ajettiin pois armeijasta kun sängyt olivat hänelle liian kapeita.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja päätön:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
"Alokas kulki pitkin armeija-aluetta päristellen suutansa.. Komentaja tuli vastaan ja kysyi, itä alokas tekee.. Alokas vastasi: Ajelen mopolla.. Komentaja kysyi, jotta pääseekö kyytiin, siihen alokas tuumasi, jotta tokihan, hyppää vain ritsille.." Veljeni tätä tarinaa kertonut aivan totena, kuulema samalla miehellä oli muitakin juttuja, joita teki armeijassa, lopulta vapautettiin kokonaan..
tämä on melkeen jokaisen kaveri, kukaan vaan ei ole tyyppiä nähny :LOL:
Joo, minäkin veljelle sanoin, että on vaan legendaa, mutta kovasti väitti vastaan.. Myöhemmin olen kuullut jutun niin monesta suunnasta, että ei todellakaan tainnut veljen kaveri olla =)
 
Zoe-F
Mieleinvikasuushan on aina ollu yks hyvä syy. Tosin se sit tulee mukan koko elämän.
Sit toinen juttu on se ku sanoo et on narkki. Tai sit ihan úberläski. Tai lattajalka vai mikähän se oli?
Ja totaalikieltäytyjä istuu linnassa, en muista minkä aikaa.
 
kolmen isä
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Miksi esim. siviilipalvelus ei käy?
Tätä minäkin ihmettelen. Kun vaikuttaisi että ap ei pasifismin takia ole hakemassa vapautusta. Olen huomannut että aika moni sivari ei ole tappamisenvastaisuuden takia sivari, vaan heillä on muut syyt. Itsellä taas syynä on tuo tappamisjuttu. Olen miettinyt sitä jo useamman vuoden mutta en ole onnistunut muodostamaan tyydyttävää filosofiaa.

Hyväksyn itsepuolustuksen välittömässä vaarassa. Mutta entä jos hyökkääjiä on viisi? Silloin itsepuolustuksen takia voisi kuolla enemmän kuin jos antaisit tappaa itsesi. Joten pelkkä kuolleiden lukumäärä ei tunnu oikealta ratkaisulta. Kuulostaisi hyvältä sellainen, että saa tappaa sellaisen joka yrittää tappaa toisen, mutta tämäkin tarvitsee poikkeussääntöjä. Tappamisen hyväksyminen oman onnellisuuden lisäämiseksi/säilyttämiseksi (esim jotta ei jouduttaisi hirmuhallinnon alaisuuteen) johtavat taas ylenmääräiseen tappamiseen. Ehkä ongelmani on se, että en kykene erottamaan sodanaikaista ja rauhanaikaista moraalia, vaan lakien tulisi olla samat riippumatta tilanteesta. Vertaa vihollissotilaat ja rikolliset, todistustaakka yms.
 
Keittiönoita
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Miksi esim. siviilipalvelus ei käy?
Mun "ottopoika" suoritti sivarin eikä pitänyt millään tavalla moraalinsa vastaisena työskennellä avustajana päiväkodissa, vaikka se työ kuuluikin "koneistoon".

 
..
Alkuperäinen kirjoittaja puusilmä:
No on parempaakin tekemistä kun siellä pellekoulussa hyppiä.... Ja sivariin vielä vähemmän, pitäisi rahaakin hankkia kun on lapsi ja kohta syntyy toinen.
kyllä ne muutkin pärjää :LOL:

se on sun velvollisuutes.

jos sulla on kerran lapsia niin onko vastuullista tekeytyä esim. hulluksi vapautuaseen armeijasta?

aikas lapsellista ajattelua taas..
 
kolmen isä
Alkuperäinen kirjoittaja puusilmä:
No on parempaakin tekemistä kun siellä pellekoulussa hyppiä.... Ja sivariin vielä vähemmän, pitäisi rahaakin hankkia kun on lapsi ja kohta syntyy toinen.
Kyllä noilla päivärahoilla ja sotilasavustuksella pärjää. Jos pelkästään pellekoulun takia karsastat, niin sitten suositan armeijaa. Näin pääset nopeimmiten (6kk). Tosin sivarissa saat oola illat perheesi luona tai töissä, mutta toisaalta kalenteriajassa häviää.
 

Yhteistyössä