"vieras"
Ammattikorkean 240 op jälkeen ei ole enää mitään yhteisiä puheenaiheita kirvesmiehen kanssa.
Nykyään ennen maisteria pitää suorittaa kandin tutkinto 180 op. Yhteensä ne ovat 300 op.Missä vaiheessa maisterin tutkinto on noin paljon supistunut? Opintoviikkoja vaadittiin aikanaan 160 ja opintopiste on vähemmän kuin opintoviikko.
Kiitos. Piti itsekin tarkistaa asia. Lienee joku korkesti - yli 200 opintopisteellä - kouluttautunut sairaanhoitaja tehnyt tuon vertailun eri tutkintojen laajuuden välillä.Nykyään ennen maisteria pitää suorittaa kandin tutkinto 180 op. Yhteensä ne ovat 300 op.
Mähän puhuin ekassa viestissäni yleissivistyksestä, en älykkyydestä. Yleissivistys ei korreloi koulutustason kanssa välttämättä, maisterit voivat olla yleissivistymättömiä siinä missä muutkin, näinhän se menee. Tämä kaverihan oli suorittanut lukion, jossa mainitut asiat on kyllä opettettu. Katson että näiden mainittujen asioiden tietojen tulee kuulua yleissivistykseen, koulutuksesta tai älykkyydestä riippumatta.No mun amismies (tosin lukion kyllä käynyt) päihittää mut usein muun muassa Trivial Pursuitissa. Itse en tosin ajattele alkeellisten matemaattisten laskujen tai maantiedon tai kunnallisen byrokratian tuntemuksen välttämättä korreloivan koulutustason tai älykkyyden kanssa. Työssäni tarvitsen kykyä hahmottaa erilaisia kokonaisuuksia, niiden välisiä yhteyksiä ja syy- ja seuraussuhteita sekä kykyä erottaa oikeasti tärkeä asia jatkuvasti eri tahoilta syötetystä alan erityissanastoa pursuavasta muka-tärkeästä-tekstistä. Tähän tarvitaan älykkyyttä, jota toisilta maisteritason ihmisiltä löytyy, ja toisilta ei.
Ammattikoulun käynyt on duunari, amk:n käynyt tietääkseni ei.Siis eikös sairaanhoitaja ole myös ihan perusduunari? :O
Johan on taas syyt. Ainoa tolkullinen syy katsella sairaanhoitajaa on rakkaus, ei se ole muuten mitenkään ymmärrettävää.Suomessa ei ole pahoja luokkaeroja tasapäistävän peruskoulun ansiosta. Minusta on silti mukavampaa olla naimisissa saman alan ihmisen kanssa, vaikka aikoinani päätinkin, etten ainakaan terveydenhuoltoalalaisen kanssa ala styylata: edes toisen pitäisi nauttia kunnon palkkaa. Vaitiolovelvollisuutta ei ainakaan joudu selittelemään.
Alkuperäinen kirjoittaja kukin tyylillään;28301786:
En mä tiennytkään että koulutus on noin paljon ihmistä määrittävä tekijä. Hyvä etten tiennyt tätä 10 vuotta sitten mennessäni naimisiin edelleenkin niin ihanan ja rakkaan pk-pohjaisen mieheni kanssa. Onks meidän nyt pakko erota? Kehtaanko mä enää liikkua sen kanssa? Vai onko mun pakotettava se opiskeleen samantasoinen koulutus? :xmas:
Tsiisös.
No minä olen myös ollut sairaanhoitaja enkä tolellakaan ollut mikään yli-ihminen ja sittemmin vaihdoin alaa it-insinööriksi. Enkä ole kokenut missään vaiheessa olevani duunari, olisiko sitten jotain siltä väliltä? Eikä se tarkoita sitä, että en arvostaisi duunareita; mun mieskin on duunari. Tosin hänkin oli alunperin kaikkea muuta.Mikäs sh sitten on? Mun kavereista tosi moni on sairaanhoitajia ja ihan tavallisia ihmisiä he ovat. Pitäiskö niiden olla jotain yli-ihmisiä?
Mielestäni lähihoitaja on duunari, työnkuva on kuitenkin suorittavaa ja aika fyysistäkin monessa paikkaa. Sh:ta en näe duunarina, mutten minään ylempänäkään kyllä, en keksi sille oikein kunnon nimeä. Tosin itse olen nyt it-insinööri ja TOL:ssa kohta maisterin paperit saanut, enkä tiedä oikein että mikä minäkään olen.Mikä on nykyisin duunariksi luokiteltava? Joidenkin mielestä pelkkää teollisuustyötä, jonkun mielestä kaikki suorittavaa fyysistä työtä, joidenkin mielestä ammattikoulupohjalta tekevät.
Onko lähihoitaja duunari mutta sairaanhoitaja ei?
Olen akateemisesti koulutettu ja toimin siivoojana. Olen koulutetumpi kuin useimmat asiakkaat joiden tiloja siivoan, ja joista jotkut eivät "alennu" edes vastaamaan tervehdykseen. Joidenkin mielestä ei saisi tehdä koulutustaan vastaamatonta työtä. Minusta saa jos ei oman alan työtä ole, ja kaikki työ on yhtä arvokasta.Toisaalta ihminen voi olla lukenut vaikka olisi laitossiivooja tai vastaava.
Kaupallinen yhteistyö: Storytel