Pelleporukan perustaja ei taida käydä ihan täysillä

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Ei tuota tosiaan pystynyt katsomaan. Jos tuo on jonkinlainen johtaja tuossa pelleporukassa, mitä ihmettä ne muut enää voivat olla?

Mikä noiden motiivi oikein on?
 
vierailija
Ei tuota tosiaan pystynyt katsomaan. Jos tuo on jonkinlainen johtaja tuossa pelleporukassa, mitä ihmettä ne muut enää voivat olla?

Mikä noiden motiivi oikein on?
Suurin motiivi on tuhota Suomi, tuoda Suomeen heidän tasoisiaan tai jopa vielä tyhmempiä, jolloin he eivät koe enää itse olevansa poikkeuksellisen tyhmiä. Anarkia, johon kuuluu yhteiskuntarauhan rikkominen, rikollisuuden yleistyminen ja katujen tyhjeneminen muista.
 
Mikä tuossa siis viittasi päihtymykseen?
Puhui selkeästi ja omaa asiaansa, ei takellellut tai puhe pomppinut miten sattuu asiasta toiseen.
Ääni oli hieman nariseva - joillakin ihmisillä on. Yllättäen ihmisillä on erilaisia puhetyylejä ja ääniä.
Ulkoisesta olemuksesta huomasi, että on taiteilija (missä ei myöskään ole mitään väärää).

Kiinnittikö muut huomiota siihen, kuinka kuuntelijat huutelivat päälle kaikenlaisia asiattomuuksia?
Vähintään saman tasoista, kuin Unelma-mielenosoituksessa anarkistien huudot Matias Turkkilan puheenvuoron aikana.
 
vierailija
Mikä tuossa siis viittasi päihtymykseen?
Puhui selkeästi ja omaa asiaansa, ei takellellut tai puhe pomppinut miten sattuu asiasta toiseen.
Ääni oli hieman nariseva - joillakin ihmisillä on. Yllättäen ihmisillä on erilaisia puhetyylejä ja ääniä.
Ulkoisesta olemuksesta huomasi, että on taiteilija (missä ei myöskään ole mitään väärää).

Kiinnittikö muut huomiota siihen, kuinka kuuntelijat huutelivat päälle kaikenlaisia asiattomuuksia?
Vähintään saman tasoista, kuin Unelma-mielenosoituksessa anarkistien huudot Matias Turkkilan puheenvuoron aikana.
Koko puhe, puhe sammalsi ja jutut kyllä sellaisia, ettei ihan normaali tuollaisia höpöttele.
 
vierailija
Mikä tuossa siis viittasi päihtymykseen?
Puhui selkeästi ja omaa asiaansa, ei takellellut tai puhe pomppinut miten sattuu asiasta toiseen.
Ääni oli hieman nariseva - joillakin ihmisillä on. Yllättäen ihmisillä on erilaisia puhetyylejä ja ääniä.
Ulkoisesta olemuksesta huomasi, että on taiteilija (missä ei myöskään ole mitään väärää).

Kiinnittikö muut huomiota siihen, kuinka kuuntelijat huutelivat päälle kaikenlaisia asiattomuuksia?
Vähintään saman tasoista, kuin Unelma-mielenosoituksessa anarkistien huudot Matias Turkkilan puheenvuoron aikana.
Selkeästi?

Ehkä sinun juoppo- ja pössyttelypiireissäsi tuollainen on selkeää puhetta. Minun korviini puhe oli pahasti sammaltavaa sönkötystä, eikä siinä muutenkaan ollut päätä eikä häntää.
 

Yhteistyössä