Sain bannit vauvan av-palstalta kun pohdin eri rotujen välisiä geneettisiä eroja

Saako täällä puhua aiheesta?

On siis fakta, että mustat afrikkalaiset eivät ole koskaan kehittäneet korkeakulttuureja ja että maanosalla ei mene nykyäänkään hyvin. Tiedämme, että kaikilla muilla paitsi afrikkalaisilla on neanterdalilaisten geenejä ja että evoluutio on muutenkin kehittänyt rotuja eri suuntiin, joten on naiivia väittää, että esim. älykkyyseroja ei olisi.

Tästä ei saanut vauvan av-palstalla keskustella. Onko aihe kielletty täälläkin?

 

Saako täällä puhua aiheesta?

On siis fakta, että mustat afrikkalaiset eivät ole koskaan kehittäneet korkeakulttuureja ja että maanosalla ei mene nykyäänkään hyvin. Tiedämme, että kaikilla muilla paitsi afrikkalaisilla on neanterdalilaisten geenejä ja että evoluutio on muutenkin kehittänyt rotuja eri suuntiin, joten on naiivia väittää, että esim. älykkyyseroja ei olisi.

Tästä ei saanut vauvan av-palstalla keskustella. Onko aihe kielletty täälläkin?

Oox vähä dorkvisti?

 

Oikeassa olet. Afrikkalaiset ovat lähimpänä aitoa ihmistä Homo Sapienssia. Meissä muissa on Netskuu ja mm. aasiassa denisovaa. Mitä tulee älykkyyteen, niin ehkäpä viidakossa tarvitaan erilaista älyä kuin täällä. Meille voi olla tärkeää osata laskea differentiaaliyhtälöitä päässä, siellä älykäs selviää hengissä niukalla ravinnolla. Aivoissakin on eroja. Etenkin täällä pohjoisessa on isommat aivot, joista osa selittyy isommalla näköön liittyvällä osalla, koska tarvitsemme enemmän aivokapasiteettiä hämärässä näkemisessä. Paljon muitakin eroja löytyy. Naisille tärkein lienee elimen koko.

 

Saako täällä puhua aiheesta?

On siis fakta, että mustat afrikkalaiset eivät ole koskaan kehittäneet korkeakulttuureja ja että maanosalla ei mene nykyäänkään hyvin. Tiedämme, että kaikilla muilla paitsi afrikkalaisilla on neanterdalilaisten geenejä ja että evoluutio on muutenkin kehittänyt rotuja eri suuntiin, joten on naiivia väittää, että esim. älykkyyseroja ei olisi.

Tästä ei saanut vauvan av-palstalla keskustella. Onko aihe kielletty täälläkin?

Aihetta on tutkittu kokeellisestikin:
https://iq-research.info/en/page/average-iq-by-country

Voit testata samalla itsesikin!

Tietyt piirit väittävät, että älykkyyserot johtuvat olosuhteista ja toiset väittävät, että olosuhteet johtuvat älykkyydestä. Aihe on tabu, tutkimuksen taso saisi olla korkeampi.

Sinun tietosi korkeakulttureista ei ole kovin korkealla tasolla:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Afrikan_historia

 

Muinaiset korkeakulttuurit on kaiketi syntyneet alueille joissa maanviljely oli mahdollista, saatiin paljon ruokaa kohtalaisen helposti jolloin (ylimystöllä) jäi aikaa muuhunkin kuin siihen että löytävät ruokaa tarpeeksi(esim egypti, kiina, kaksoivirran maa). Maanviljely myös mahdollisiti sen ettei tarvinnut liikkua ruoan mukana vaan voitiin rakentaa pysyviä tönöjä, kastelujärjestelmiä jne ja keskittyä sen tyyppiseen näpertelyyn. Samalla kehittyi tähtitiede kun piti osata ennustaa milloin sateet tulevat jne.
ns mustassa afrikassa ei kai oikein vieläkään tuo maanviljely suuremmassa mittakaavassa kannata kun maasto on joko liian kuivaa tai sademetsää.

 

Keskustella saa, mutta jos joka toinen keskustelunavaus on tuota samaa maahanmuuttajien rikosten luettelointia, rotujen älykkyyden vertailua, maahanmuuton kritisointia, islamin vaaroista vaahtoamista sun muuta, niin palsta on väärä. Elämästä saa keskustella, mutta spämmäys ei ole keskustelua. Vaihda levyä välillä.

 

Aihetta on tutkittu kokeellisestikin:
https://iq-research.info/en/page/average-iq-by-country

Voit testata samalla itsesikin!

Tietyt piirit väittävät, että älykkyyserot johtuvat olosuhteista ja toiset väittävät, että olosuhteet johtuvat älykkyydestä. Aihe on tabu, tutkimuksen taso saisi olla korkeampi.

Sinun tietosi korkeakulttureista ei ole kovin korkealla tasolla:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Afrikan_historia

Jos viittaat Egyptiin niin sehän ei ollut mustien afrikkalaisten luoma korkeakulttuuri.

Mielestäni aihe ei saisi olla tabu, koska jos oikeasti esim. etiopialaiset ovat keskimäärin heikkolahjaisen tasolla niin emme voi vaatia heiltä samaa kuin vaikkapa suomalaisilta. Toisaalta taas esim. aškenasijuutalaiset ovat huomattavasti älykkäämpiä kuin suomalaiset eikä se ainakaan loukkaa tai haittaa minua millään tavalla. Samoin itäaasialaiset ovat valkoisia älykkäämpiä.

Oma älykkyyteni on testattu eikä siinä ollut valittamista, mutta se nyt ei kuulu tämän keskustelun piiriin millään tavalla.

 

Aihe on tabu. Hölmöä kun muista eroista voidaan puhua, mutta sitten tämä on tosi hyssytelty aihe. Toivon vaan, että tästä voisi joskus keskustella älyllisesti hetken, ennen kuin joku tulee vetämään tämän johonkin maturaiskuksiin tai päinvastaiseen sokeiluun ja lopulta ketjut vaan poistetaan tietenkin... Jos OIKEASTI voisi keskustella asiasta ihan objektiivisesti?

 

Keskustella saa, mutta jos joka toinen keskustelunavaus on tuota samaa maahanmuuttajien rikosten luettelointia, rotujen älykkyyden vertailua, maahanmuuton kritisointia, islamin vaaroista vaahtoamista sun muuta, niin palsta on väärä. Elämästä saa keskustella, mutta spämmäys ei ole keskustelua. Vaihda levyä välillä.

Vauvan av-palstalla ei saa keskustella mistään yllämainituista asioista. Olen nähnyt siellä montakin asiallista keskustelua ko. aiheista, mutta ketjut poistuvat aina jonkin ajan kuluttua.

Jos siellä saisi keskustella asioista ilman ketjujen poistamista, ei kenenkään tarvitsisi spämmätä samaa asiaa montaa kertaa.

ap

 

Ja #7 oli siis ap

 

Vauvan av-palstalla ei saa keskustella mistään yllämainituista asioista. Olen nähnyt siellä montakin asiallista keskustelua ko. aiheista, mutta ketjut poistuvat aina jonkin ajan kuluttua.

Jos siellä saisi keskustella asioista ilman ketjujen poistamista, ei kenenkään tarvitsisi spämmätä samaa asiaa montaa kertaa.

ap

Siellä keskustelu on tosi vilkasta ja uskonpa, että siellä täytyy olla herkkä moderointiliipaisinsormi, joten monesti ketjujen poisto voi vaikuttaa turhalta.

 

Sanomayhtiö on pahin mokuttaja ylen lisäksi. Kuvittelevat voivansa päättää mistä saa keskustella. Av palsta on kuihtunut ja mainostajat ja lukijat kaikonneen kun suvakit määräävät mistä saa keskustella ja mistä ei. Onneksi täällä saa.vielä olla maahanmuuttokriittinen

 

Jos viittaat Egyptiin niin sehän ei ollut mustien afrikkalaisten luoma korkeakulttuuri.

Mielestäni aihe ei saisi olla tabu, koska jos oikeasti esim. etiopialaiset ovat keskimäärin heikkolahjaisen tasolla niin emme voi vaatia heiltä samaa kuin vaikkapa suomalaisilta. Toisaalta taas esim. aškenasijuutalaiset ovat huomattavasti älykkäämpiä kuin suomalaiset eikä se ainakaan loukkaa tai haittaa minua millään tavalla. Samoin itäaasialaiset ovat valkoisia älykkäämpiä.

Oma älykkyyteni on testattu eikä siinä ollut valittamista, mutta se nyt ei kuulu tämän keskustelun piiriin millään tavalla.

Anteeksi vähän laitoin provoa, kun tavallisesti tulee sitä samaa matuvuodatusta.

Kyllä, osin näihin Pohjois-Afrikan muinaisiin sivilisaatioihin kuten egyptiläisiin ja foininkialaisiin viittasin (#4). Mutta oli Saharan eteläpuolellakin monenlaista kuningaskuntaa.

 

Jos viittaat Egyptiin niin sehän ei ollut mustien afrikkalaisten luoma korkeakulttuuri.

Mielestäni aihe ei saisi olla tabu, koska jos oikeasti esim. etiopialaiset ovat keskimäärin heikkolahjaisen tasolla niin emme voi vaatia heiltä samaa kuin vaikkapa suomalaisilta. Toisaalta taas esim. aškenasijuutalaiset ovat huomattavasti älykkäämpiä kuin suomalaiset eikä se ainakaan loukkaa tai haittaa minua millään tavalla. Samoin itäaasialaiset ovat valkoisia älykkäämpiä.

Oma älykkyyteni on testattu eikä siinä ollut valittamista, mutta se nyt ei kuulu tämän keskustelun piiriin millään tavalla.

Ei muakaan haittaa tietää että on olemassa meitä älykkäämpiä rotuja/etnisiä ryhmiä (kauko-Idän kansat, juutalaiset). Tietty niin kauan kuin meitä tai muuta tyhmempää väestöä ei aleta heidän taholta sorsimaan kuten mustaa väestöä on kautta historian sorsittu, niin asia ei haittaa. Itse asiassa se vaan kiehtoo mua, että on meitä älykkäämpiä kansoja.

Mitä mustiin tulee, niin he eivät ole mitään liikuteltavaa "karjaa" eikä heitä pidä kohdella kuin lapsia, vaikka ÄO olisikin heillä pienempi.
Mutta toisaalta: minkään tyhmemmän väestön lyhytjänteisten ja suppeampien käsitysten mukaan ei voi mennä, vaan pitää mennä älykkäämpien mukaan.
...Jos vaan älykkäämmillä pysyy etiikka toiminnassaan mukana, pelkkä älykkyys ei riitä.

Ja jos mustille annetaan aikuiselle, täysvaltaiselle kuuluvia oikeuksia niin tietenkin heillä pitää olla aikuiselle kuuluvia velvollisuuksia. Kuten velvollisuus elää ihmisiksi.

 

En tiedä miten "kansainvälisiä" älykkyystestejä tehdään.
Ainoa jossa olen ollut oli armeijan ns. "palikkatesti".
Äidinkielen osiossa vaadittiin luku- ja kirjoitustaitoa
ja matematiikan osiossa olisi ollut huomattavia vaikeuksia jos ei olisi koskaan lukenut päivääkään matikkaa.

Joten miten testejä tehdään maissa joissa koulujärjestelmä on olematon ja lukutaitoprosentti jossain viidessäkymmenessä?

muoks.
Tollon paperit saisin jos testi pitäisi tehdä hepreaksi käyttäen roomalaisia numeroita.

 

En tiedä miten "kansainvälisiä" älykkyystestejä tehdään.
Ainoa jossa olen ollut oli armeijan ns. "palikkatesti".
Äidinkielen osiossa vaadittiin luku- ja kirjoitustaitoa
ja matematiikan osiossa olisi ollut huomattavia vaikeuksia jos ei olisi koskaan lukenut päivääkään matikkaa.

Joten miten testejä tehdään maissa joissa koulujärjestelmä on olematon ja lukutaitoprosentti jossain viidessäkymmenessä?

muoks.
Tollon paperit saisin jos testi pitäisi tehdä hepreaksi käyttäen roomalaisia numeroita.

Täällä yhet ihan tosielämän arvosanat
https://fi.wikipedia.org/wiki/Zimbabwe
https://en.wikipedia.org/wiki/Zimbabwe#Independence_era_.281980.E2.80.93present.29

 

ei nuo nyt kauheen tyhmiä voi olla kun tulevat tänne tyhmien eurooppalaisten elätettäviksi.

 

Täällä yhet ihan tosielämän arvosanat
https://fi.wikipedia.org/wiki/Zimbabwe
https://en.wikipedia.org/wiki/Zimbabwe#Independence_era_.281980.E2.80.93present.29

Hyvä linkki! Talousosio tuo mieleen Trumpin vaaliohjelman: vihamielisyys ulkomaisia sijoittajia kohtaan, tullit, setelirahoitus...

Esimerkiksi:
http://nordic.businessinsider.com/donald-trump-default-print-money-2016-5?r=US&IR=T

Siinä tulevaisuus yhdysvalloille. Teemahan oli älykkyyden vaikutukset kansakunnille...

 

Ja jos mustille annetaan aikuiselle, täysvaltaiselle kuuluvia oikeuksia niin tietenkin heillä pitää olla aikuiselle kuuluvia velvollisuuksia. Kuten velvollisuus elää ihmisiksi.

Jos?

 

Keskustella saa, mutta jos joka toinen keskustelunavaus on tuota samaa maahanmuuttajien rikosten luettelointia, rotujen älykkyyden vertailua, maahanmuuton kritisointia, islamin vaaroista vaahtoamista sun muuta, niin palsta on väärä. Elämästä saa keskustella, mutta spämmäys ei ole keskustelua. Vaihda levyä välillä.

Aihe on niin monen mielestä keskustelemisen arvoinen, että keskustelun avauksia syntyy tiheästi täällä. Ja eri ihmisten aloittamina

Minäkin muuten yritin keskustella av:llä, mutta siellä täytyy olla samaa mieltä asioista sivuston pyörittäjien ja moderaattoreiden kanssa.

 

En tiedä miten "kansainvälisiä" älykkyystestejä tehdään.
Ainoa jossa olen ollut oli armeijan ns. "palikkatesti".
Äidinkielen osiossa vaadittiin luku- ja kirjoitustaitoa
ja matematiikan osiossa olisi ollut huomattavia vaikeuksia jos ei olisi koskaan lukenut päivääkään matikkaa.

Joten miten testejä tehdään maissa joissa koulujärjestelmä on olematon ja lukutaitoprosentti jossain viidessäkymmenessä?

muoks.
Tollon paperit saisin jos testi pitäisi tehdä hepreaksi käyttäen roomalaisia numeroita.

En tiedä onko mustaihoisilla käytetty sitä kuuluisinta eli "jatka kuviota"-testiä, mutta se ei ainakaan ole mitään roomalaista kirjoitusta tai hepreaa, vaan kuvia, kuvioita.
Siitä on sanottu että se on aikalailla kansainvälinen.

Itse olen aina inhonnut sitä testiä ja vältellyt kuvionjatkamistehtäviä koska olen huono matikassa, mutta sain Mensan nettitestissä puristettua normaalin älykkyyden lukemat.
Mutta sitäkin tulosta voi korottaa, eli kun tekee testin uudestaan niin oppii niitä lainalaisuuksia. Mä korotin ÄO:tani 4:llä tekemällä testin uudestaan, mut sit tyssäsi. Sitä tulosta ei voi loputtomiin hilata ylöspäin.

Eli kyl se varmaan suuntaa-antava testi vähintään on.

 

Jos?

No vaikka "kun".

 

Huvittavaahan tässä on se, että ketään ei haittaa sanoa tai todentaa, että tietyt aasian kansat ovat fiksumpia kuin monet muut kansat. Käytännössä se kuitenkin tarkoittaa sitä, että muut kansat ovat tyhmempiä? Sitä ei kuitenkaan saa sanoa.
On toki selvää, että esim. japanilaiset ovat noin yleisesti ottaen ahkeraa ja tunnollista väkeä, He tekevät töitä älykkyytensä eteen ja heidän yhteiskuntansa sallii ja edesauttaa sitä. Siitäkin huolimatta, he ovat älykkäitä. Älykkyys ei tule pelkästään yhteiskunnan tuesta.

Minä en pidä älykkyyttä ihmisen mittarina. On muitakin tarpeellisia ominaisuuksia ja kykyjä, kuin älykkyys. Siksi ihmettelen suuresti sen tosiasian kieltämistä, että ehkä jotkin rodut eivät vaan ole niin kyvykkäitä ajattelemaan loogisesti kuin muut.

Kaikki tietää tasan tarkkaan ettei kaikki koirarodut ole tasan yhtä älykkäitä tai hyviä samoissa asioissa. Kenelläkään ei ole ongelmaa myöntää sitäkään. Ei me ihmiset olla roduissamme sen kummempia kuin koiratkaan. Kullakin on omat kykynsä ja voimavaransa. Ihmisen eri rodut ovat jalostuneet aivan yhtälailla oman populaationsa mukaan ja sen mukaan mikä on tarpeellista missäkin yhteisössä tai ympäristössä.

 

Miksi haluat puhua siitä täällä? Tai vauvalla? Mitä hyötyä siitä on?

 

Miksi haluat puhua siitä täällä? Tai vauvalla? Mitä hyötyä siitä on?

Vauvalla siksi, että se on niin vilkas keskustelupalsta ja keskustelu on nopeaa. Täällä siksi, koska vauvalta sain bannit.

Aihe on mielestäni mielenkiintoinen ja siitä pitäisi voida keskustella. Jos monessa Afrikan maassa väestö on keskimäärin heikkolahjaisen tasolla niin tottakai tämä vaikuttaa moneen asiaan.

ap