Suomalaismiehelle 2 vuotta ehdotonta vankeutta sormiraiskauksesta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015113020752416_uu.shtml

Tapanilan somaleille sormijoukkoraiskauksesta ehdollista: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435030545729.html

Laki on kaikille sama?

 

Hieman kyseenalaista. En oikein ymmärrä miksi suomalaismies saa huomattavasti kovemman rangaistuksen kuin joukkoraiskanneet somalit. Minusta tapanilan tapauksessa raiskaus oli erityisen törkeä.

 

Hieman kyseenalaista. En oikein ymmärrä miksi suomalaismies saa huomattavasti kovemman rangaistuksen kuin joukkoraiskanneet somalit. Minusta tapanilan tapauksessa raiskaus oli erityisen törkeä.

Samaa mieltä.

Ei hätää, kohta tulee joukko professoreita selittämään..

 

Samaa mieltä.

Ei hätää, kohta tulee joukko professoreita selittämään..

Ei tarvi. Mä voin. Se on sitä positiivista eriarvoistamista. Pitää muistaa, että muslimimaissa raiskaus on aina naisen syy, koska on vietellyt miehet raiskaamaan hänet. Kyllä tällainen pitää ottaa huomioon. Näiden poikien vanhemmille ei varmaan ollut kerrottu, että raiskaus on rikos, niin miten pojat olisivat sen voineet tietää?
Onneksi nyt vokeissa kerrotaan, että suomessa raiskaus on rikos... tai siis kerrotaan arjen ohella, että täällä seksiä harrastetaan vain toisenkin osapuolen suostumuksella.... vai miten se meni.

Anyway. Pitäähän sitä ymmärtää.

 

Ymmärsinkö oikein, että suomalaismiehen tapauksessa raiskauksen uhri oli selkeästi alaikäinen? Vaikuttaisiko asiaan..? Ja toisessa tapauksessa raiskaajat olivat 18v. tai alle? Eikö nuo seikat teistä muka vaikuta rangaistuksiin, jos nyt unohtaa sen etnisen taustan kokonaan?

 

Ymmärsinkö oikein, että suomalaismiehen tapauksessa raiskauksen uhri oli selkeästi alaikäinen? Vaikuttaisiko asiaan..? Ja toisessa tapauksessa raiskaajat olivat 18v. tai alle? Eikö nuo seikat teistä muka vaikuta rangaistuksiin, jos nyt unohtaa sen etnisen taustan kokonaan?

Raiskaajat. Nimenomaan monikossa. Mielestäni sen pitäisi vaikuttaa enemmän mitä se vaikutti tuomioihin.

 

Laki toki on sama kaikille, mutta tuomiot vaihtelee...

 

Ei tarvi. Mä voin. Se on sitä positiivista eriarvoistamista. Pitää muistaa, että muslimimaissa raiskaus on aina naisen syy, koska on vietellyt miehet raiskaamaan hänet. Kyllä tällainen pitää ottaa huomioon. Näiden poikien vanhemmille ei varmaan ollut kerrottu, että raiskaus on rikos, niin miten pojat olisivat sen voineet tietää?
Onneksi nyt vokeissa kerrotaan, että suomessa raiskaus on rikos... tai siis kerrotaan arjen ohella, että täällä seksiä harrastetaan vain toisenkin osapuolen suostumuksella.... vai miten se meni.

Anyway. Pitäähän sitä ymmärtää.

Pikku täsmennys, jos sallit: raiskaus on rikos josta rangaistuksena on sakko (jota ei tarvitse maksaa) ja muutama kk ehdollista.

 

Pikku täsmennys, jos sallit: raiskaus on rikos josta rangaistuksena on sakko (jota ei tarvitse maksaa) ja muutama kk ehdollista.

Sori, jäi sanomatta.
Ehkä kannattaa selventää, että edollinen tuomio tarkoittaa sitä, ettei mitään seurauksia ole.

 

Eikös Tapanilan joukkoraiskauksen uhri ollut täysi-ikäinen? Tässä tapauksessa uhri alaikäinen, eli raiskauksen lisäksi tuomio tuli myös törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Osa Tapanilan joukkoraiskaajista oli ilmeisesti myös alaikäisiä ja tässä tapauksessa raiskaaja ja hyväksikäyttäjä on ilmeisesti täysi-ikäinen. Alaikäisten tuomiot on yleensä lyhyempiä kuin täysi-ikäisten.

Joukkoraiskaajien tuomioitahan alennettiin myös tapauksen saaman julkisuuden takia (mikä kyllä oli ihan täyttä paskaa). No, naurettavia tuomioitahan noi kaikki on, mutta ihan syystä tässä tapauksessa pidempi tuomio on annettu.

 

Hieman kyseenalaista. En oikein ymmärrä miksi suomalaismies saa huomattavasti kovemman rangaistuksen kuin joukkoraiskanneet somalit. Minusta tapanilan tapauksessa raiskaus oli erityisen törkeä.

Jos jonkun kulttuurissa naisen saa vapaasti raiskata, olisi rasismia tuomita heidät täällä teosta joka heillä on hyväksyttävää käytöstä.

 

Eikös Tapanilan joukkoraiskauksen uhri ollut täysi-ikäinen? Tässä tapauksessa uhri alaikäinen, eli raiskauksen lisäksi tuomio tuli myös törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Osa Tapanilan joukkoraiskaajista oli ilmeisesti myös alaikäisiä ja tässä tapauksessa raiskaaja ja hyväksikäyttäjä on ilmeisesti täysi-ikäinen. Alaikäisten tuomiot on yleensä lyhyempiä kuin täysi-ikäisten.

Joukkoraiskaajien tuomioitahan alennettiin myös tapauksen saaman julkisuuden takia (mikä kyllä oli ihan täyttä paskaa). No, naurettavia tuomioitahan noi kaikki on, mutta ihan syystä tässä tapauksessa pidempi tuomio on annettu.

Onko joukkoraiskaus myös ehkä tuomiota alentava asianhaara perustella, "noMutKuNoiMuutkiNiMäki"
Mun nähdäkseni tapanilan tapauksessa jätettiin täysin huomioimatta se, että joukkoraiskaus on erityisen halventava ja törkeä teko

 

Jos jonkun kulttuurissa naisen saa vapaasti raiskata, olisi rasismia tuomita heidät täällä teosta joka heillä on hyväksyttävää käytöstä.

Totta.

 

Tästä olisi voinut päästää lyhyemmällä tuomiolla, mutta joukkoraiskauksesta olisi pitänyt tuomita 5 vuotta linnaa.

 

Onko joukkoraiskaus myös ehkä tuomiota alentava asianhaara perustella, "noMutKuNoiMuutkiNiMäki"
Mun nähdäkseni tapanilan tapauksessa jätettiin täysin huomioimatta se, että joukkoraiskaus on erityisen halventava ja törkeä teko

Niin on minunkin mielestä törkeä, mutta mä en sitä törkeysarviota tehnytkään.

 

Tapanilan joukkoraiskauksen uhri oli alaikäinen. Vammainen, raiskattu nainen oli nelikymppinen, tämä myös Tapanilassa.

Alkaa näitä rikastuksia olla niin paljon, että menee ihan sekaisin.

 

Niin on minunkin mielestä törkeä, mutta mä en sitä törkeysarviota tehnytkään.

Ymmärrän. Mutta siis ihan sama, miten noita kahta tuomiota perustellaan, niin eihän ne ole mitenkään linjassa.

 

Tapanilan joukkoraiskauksen uhri oli alaikäinen. Vammainen, raiskattu nainen oli nelikymppinen, tämä myös Tapanilassa.

Alkaa näitä rikastuksia olla niin paljon, että menee ihan sekaisin.

Oliko tosiaan alaikäinen? Oon törmänny vaan "nuori nainen" käsitteeseen.

 

Ymmärrän. Mutta siis ihan sama, miten noita kahta tuomiota perustellaan, niin eihän ne ole mitenkään linjassa.

Miksi ei ole linjassa?

Esimerkiksi tämä Tapanilan tapauksen 18v olisi "lähtökohtaisesti" saanut 1v 8kk tuomion. Siitä tehtiin sitten se typerä alennus tämän tapauksen saaman julkisuuden takia. Tässä tapauksessa tuomio on 2v raiskauksesta JA lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

 

Oliko tosiaan alaikäinen? Oon törmänny vaan "nuori nainen" käsitteeseen.

Median valkopesua.

 

Joku voisi hakea kyseisestä KO:sta noi tuomiolauselmat, niin saisi faktaa siitä, miten tuomio on perusteltu. Näiden iltalehtien toimittajat ovat jotain apukoulun käyneitä ääliöitä, jotka jättää tyhmyydessään tärkeimmät asiat pois.

Raiskausten suhteen tuomioita pitäisi koventaa, mutta toisella laidalla on vankipäivän hinta. Helvetin K.J. Lång kun meni esittämään vankilan muuttamista vankeinhoitolaitokseksi ...

 

Miksi ei ole linjassa?

Esimerkiksi tämä Tapanilan tapauksen 18v olisi "lähtökohtaisesti" saanut 1v 8kk tuomion. Siitä tehtiin sitten se typerä alennus tämän tapauksen saaman julkisuuden takia. Tässä tapauksessa tuomio on 2v raiskauksesta JA lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

No se alennus olisi pitänyt jättää tekemättä.

Muutenkin noita raiskaustuomioita voitaisiin lähteä pidentämään rankalla kädellä.

 

Oliko tosiaan alaikäinen? Oon törmänny vaan "nuori nainen" käsitteeseen.

ei ollut alaikäinen, se oli alkuun jossain uutisessa, jonka pohjalta mv teki uutisensa, alkuperäiseen oli heti korjattu et uhri ei ollut alaikäinen vaan tekijät oli, mut tätähän mv ei omaansa korjannut
siksi nää edelleen väittää et alaikäinen uhri

 

Joku voisi hakea kyseisestä KO:sta noi tuomiolauselmat, niin saisi faktaa siitä, miten tuomio on perusteltu. Näiden iltalehtien toimittajat ovat jotain apukoulun käyneitä ääliöitä, jotka jättää tyhmyydessään tärkeimmät asiat pois.

Raiskausten suhteen tuomioita pitäisi koventaa, mutta toisella laidalla on vankipäivän hinta. Helvetin K.J. Lång kun meni esittämään vankilan muuttamista vankeinhoitolaitokseksi ...

Mun mielestä pakkotyö olisi ihan hyvä keino pistää vangit osallistumaan aiheuttamiinsa kuluihin.

 

No se alennus olisi pitänyt jättää tekemättä.

Muutenkin noita raiskaustuomioita voitaisiin lähteä pidentämään rankalla kädellä.

Olen täysin samaa mieltä.