Suomi on paska maa. Juristi: "Insestitapauksia hyssytellään Suomessa"

On tää nyt yhtä **rkelettä koko touhu tän päivän "sivistyneessä" Suomessa. Mielisairaiden pervosikaäijien touhuihin ei puututa, liekö sikojen etnisyydellä joku yhteys asiaan, kysyn vaan???!!!

###################################################

"Raiskauskriisikeskus Tukinaisen juristi Riitta Silver ei kommentoi yksittäistapausta, mutta kertoo yleisesti, että vastaavia tapauksia on todella paljon.

- Tietenkin tekomuodot ja seuraukset vaihtelevat, mutta insestitapauksia on hyvin paljon ja monet niistä ovat oikeudellisesti vanhentuneita siinä vaiheessa, kun uhri alkaa käsittelemään asiaa.

Silverin mukaan Tukinaisessa on vuosien aikana käsitelty satoja insestitapauksia. Puheluita insestiin liittyvistä asioita tulee vähintään joka toinen viikko ellei jopa viikoittain.

- Yleensä se ongelma on, ettei näitä tapauksia tunnisteta, niitä ei haluta tunnistaa tai niitä piilotellaan, Silver kertoo.

- Voin ihan suoraan sanoa, että Suomessa insestitapauksia on hyssytelty ja hyssytellään edelleen, Silver
Raiskauskriisikeskus Tukinaisen juristi Riitta Silverei kommentoi yksittäistapausta, mutta kertoo yleisesti, että vastaavia tapauksia on todella paljon."


- "Viranomaistoiminta ei yllättänyt"


- "Salailua, uhkailua ja valheita"

JATKUU:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102722526099_uu.shtml

##########################################################

Ei muuta ku heti ekasta kerrasta kastroitavaks tollaset alkueläimet. S**tanan**rrrrrkeleet!!!

 

Samaa mieltä! Viimeisin kamala tapaus se papparaisen teot! Voi niitä tyttöparkoja!!!

 

No niinpä. Tässä maassa rikollisilla, eritoten henki- ja seksuaalirikollisilla on aivan liian hyvät oltavat. Oikeuksia, suojelua ja hyssyttelyä vaan. Lieviä rangaistuksia perustellaan muun muassa siksi, ettei vangit laitostu ja pystyvät sitten palaamaan vaivattomammin takaisin osaksi yhteiskuntaa. On myös havaittu, ettei rikollisuus vähene rangaistuksia koventamalla. Tuntuu silti tosi epäoikeudenmukaiselta. Miksi sellaisen tyypin, joka kykenee raiskaamaan lapsen tai tekemään murhan edes sen kerran, pitäisi enää saada olla osana yhteiskuntaa?

 

"Yksittäistapauksia on todella paljon."

Kuinka paljon niitä pitää vielä tulla lisää ettei ne olisi enää yksittäistapauksia. Ja lisää pitää haalia matuja tänne. Nytkin on muuten poliisi kieltänyt Suomi ensin -porukalta mielenilmaukset esim. Itäkeskuksessa ja Forssassa. Perusteluna oli jotain että paikalliset pelkää... joo, vokeissa "pelätään" ja suunnitellaan jo uutta hyökkäystä forssalaisia vastaan.

 

Ja vastuuta halutaan ilmeisesti sysätä nyt uhrin niskoille kuten siinä itävaltalaispojan tapauksessa. Raiskaaja pääsi kuin koira veräjästä, koska uhrin olisi pitänyt jotenkin selvemmin ilmaista, ettei halua tulla raiskatuksi.

Mitenhän senkin muka olisi voinut hoitaa. Opettelemalla arabiaa?

 

Ja vastuuta halutaan ilmeisesti sysätä nyt uhrin niskoille kuten siinä itävaltalaispojan tapauksessa. Raiskaaja pääsi kuin koira veräjästä, koska uhrin olisi pitänyt jotenkin selvemmin ilmaista, ettei halua tulla raiskatuksi.

Mitenhän senkin muka olisi voinut hoitaa. Opettelemalla arabiaa?

Ja Forssassa ne viimeisimmät niiden kahden naisen pahoinpitelijät (nyrkistä ja vyönsoljista kasvoille, potkimista yms) vietiin suoraan tapahtumapaikalta takaisin sinne vokkiin. Niille ei tullut mitään seuraamuksia. Toiselta naiselta mm. murtui nenä puhumattakaan pahannäköisistä ruhjeista kasvoilla ja muualla kehossa. Tekivät rikosilmoituksen mutta sitä tuskin käsitellään. Tässä sen toisen hakatun naisen haastattelu

 

Voidaan vaikka ajatella niinkin, että nämkin miehet ovat itseasiassa hyvin integroituneet suomeen ja omaksuneet suomalaiset asenteet:

http://mvlehti.net/2016/10/27/rauman-vokin-matut-yrittavat-vierittaa-syyn-14-vuotiaan-joukkoraiskauksesta-talle-itselleen-huonomaineinen/

Onhan se niin, että tässä maassa ei uhrilla ole minkäänlaisia oikeuksia. Mun on ylipäätään vaikea ymmärtää, että kaikenlaiset sairaa ihmiset saa panna omia lapsiaan vuodesta toiseen ja siitä selvitään käytännössä nuhtelulla ja jollain "nimellisellä" tuomiolla, jonka jälkeen ne päästetään taas yheiskuntaa. Kyllähän sen nyt pitäisi olla sanomattakin selvää, että ihminen, joka kykenee moiseen ei ole terve eikä yhteiskuntakelpoinen eikä tule sitä koskaan olemaan.

 

"- Tietenkin tekomuodot ja seuraukset vaihtelevat, mutta insestitapauksia on hyvin paljon ja monet niistä ovat oikeudellisesti vanhentuneita siinä vaiheessa, kun uhri alkaa käsittelemään asiaa.

Silverin mukaan Tukinaisessa on vuosien aikana käsitelty satoja insestitapauksia. Puheluita insestiin liittyvistä asioita tulee vähintään joka toinen viikko ellei jopa viikoittain."

Eiköhän tässä puhuta ihan suomalaisista insesti-iseistä. Ei sillä, etteikö noita maahanmuuttajaperheissäkin ole, mutta niistä perheistä tuskin hirveästi soitellaan mihinkään kriisikeskuksiin tai tukinaisiin.

 

"- Tietenkin tekomuodot ja seuraukset vaihtelevat, mutta insestitapauksia on hyvin paljon ja monet niistä ovat oikeudellisesti vanhentuneita siinä vaiheessa, kun uhri alkaa käsittelemään asiaa.

Silverin mukaan Tukinaisessa on vuosien aikana käsitelty satoja insestitapauksia. Puheluita insestiin liittyvistä asioita tulee vähintään joka toinen viikko ellei jopa viikoittain."

Eiköhän tässä puhuta ihan suomalaisista insesti-iseistä. Ei sillä, etteikö noita maahanmuuttajaperheissäkin ole, mutta niistä perheistä tuskin hirveästi soitellaan mihinkään kriisikeskuksiin tai tukinaisiin.

???
Niin. Eikö tässä nyt ihan yleisesti ole tuomittu insestiä ja lasten hyväksikäyttöä?

 

???
Niin. Eikö tässä nyt ihan yleisesti ole tuomittu insestiä ja lasten hyväksikäyttöä?

Mitä nyt jokaisessa postauksessa puhutaan maahanmuuttajista.

 

Mitä nyt jokaisessa postauksessa puhutaan maahanmuuttajista.

Etkö ole löytänyt yhtään postausta, jossa ei puhuta maahanmuuttajista?

 

"Arabimaissa, Iranissa ja Pakistanissa ovat myös erittäin yleisiä serkusavioliitot. Kuitenkin myös serkusavioliitot ovat yksi sisäsiittoisuuden muoto ja myös niillä on terveyttä ja kelpoisuutta heikentävää vaikutusta. Serkut eivät kuitenkaan elä samassa perheessä, joten serkusavioliitto ei ole konkreettinen uhka perheelle."

http://www.tiede.fi/keskustelu/4001068/ketju/miksi_insesti_on_tabu_pohjimmainen_syy

Tää kirjoittaja tuntuu tietävän asioista aika paljon.

Ollako ullatus? (ett uskonnollisissa takapajuloissa suku nai keskenään)

 

Just tänään (tai siis eilen) oli ihan "valtamediassakin" insestituomio josta pamahti kahdeksan vuotta ehdotonta. Jostain syystä oikeuslaitos ei tuntenut "rajatkii"- älämölöttäjien ihmettelemiä "mamualennuksia".

Täällä on yksi rikoslaki joka on sama kaikille. Jos rikoksen tekee mamu/homo/vasenkätinen/tai vaikka ruma niin ne on asioita jotka eivät saa vaikuttaa tuomioon suuntaan tai toiseen.

Muun perään huutavat voivat loppuikänsä huutaa erillistä "Audikuskien ylinopeuslakia" mutta semmoinen ei tule menemään läpi. Paitti ehkä nykyhallitukselta.

 

Just tänään (tai siis eilen) oli ihan "valtamediassakin" insestituomio josta pamahti kahdeksan vuotta ehdotonta. Jostain syystä oikeuslaitos ei tuntenut "rajatkii"- älämölöttäjien ihmettelemiä "mamualennuksia".

Täällä on yksi rikoslaki joka on sama kaikille. Jos rikoksen tekee mamu/homo/vasenkätinen/tai vaikka ruma niin ne on asioita jotka eivät saa vaikuttaa tuomioon suuntaan tai toiseen.

Muun perään huutavat voivat loppuikänsä huutaa erillistä "Audikuskien ylinopeuslakia" mutta semmoinen ei tule menemään läpi. Paitti ehkä nykyhallitukselta.

Tuohon et usko itsekään, vaikka tunnetusti tyhmä oletkin.

 

Just tänään (tai siis eilen) oli ihan "valtamediassakin" insestituomio josta pamahti kahdeksan vuotta ehdotonta. Jostain syystä oikeuslaitos ei tuntenut "rajatkii"- älämölöttäjien ihmettelemiä "mamualennuksia".
.

linkki?

 

Just tänään (tai siis eilen) oli ihan "valtamediassakin" insestituomio josta pamahti kahdeksan vuotta ehdotonta. Jostain syystä oikeuslaitos ei tuntenut "rajatkii"- älämölöttäjien ihmettelemiä "mamualennuksia".

Täällä on yksi rikoslaki joka on sama kaikille. Jos rikoksen tekee mamu/homo/vasenkätinen/tai vaikka ruma niin ne on asioita jotka eivät saa vaikuttaa tuomioon suuntaan tai toiseen.

Muun perään huutavat voivat loppuikänsä huutaa erillistä "Audikuskien ylinopeuslakia" mutta semmoinen ei tule menemään läpi. Paitti ehkä nykyhallitukselta.

Vitut ole. Mutiaisia vaan silitellään päähän, kun ei se "ymmärtänyt" koska erilainen kulttuuri.

 

"- Tietenkin tekomuodot ja seuraukset vaihtelevat, mutta insestitapauksia on hyvin paljon ja monet niistä ovat oikeudellisesti vanhentuneita siinä vaiheessa, kun uhri alkaa käsittelemään asiaa.

Silverin mukaan Tukinaisessa on vuosien aikana käsitelty satoja insestitapauksia. Puheluita insestiin liittyvistä asioita tulee vähintään joka toinen viikko ellei jopa viikoittain."

Eiköhän tässä puhuta ihan suomalaisista insesti-iseistä. Ei sillä, etteikö noita maahanmuuttajaperheissäkin ole, mutta niistä perheistä tuskin hirveästi soitellaan mihinkään kriisikeskuksiin tai tukinaisiin.

Juristi hyssytteli eikä kehdannut sanoa että yleisesti on kyse insestimatuista

 

Just tänään (tai siis eilen) oli ihan "valtamediassakin" insestituomio josta pamahti kahdeksan vuotta ehdotonta. Jostain syystä oikeuslaitos ei tuntenut "rajatkii"- älämölöttäjien ihmettelemiä "mamualennuksia".

Täällä on yksi rikoslaki joka on sama kaikille. Jos rikoksen tekee mamu/homo/vasenkätinen/tai vaikka ruma niin ne on asioita jotka eivät saa vaikuttaa tuomioon suuntaan tai toiseen.

Muun perään huutavat voivat loppuikänsä huutaa erillistä "Audikuskien ylinopeuslakia" mutta semmoinen ei tule menemään läpi. Paitti ehkä nykyhallitukselta.

Tapaus oli aika julkinen.
Tuomio oli mielestäni minimaalinen tekoon nähden. vuosien hyväksikäyttö, abortit, pahoinpitelyt ym. Tuo mies istuu rikoksestaan 4 vuotta ja on taas vapaalla. Onko se oikeudenmukaista? - Mielestäni ei lähimainkaan.

 

Tapaus oli aika julkinen.
Tuomio oli mielestäni minimaalinen tekoon nähden. vuosien hyväksikäyttö, abortit, pahoinpitelyt ym. Tuo mies istuu rikoksestaan 4 vuotta ja on taas vapaalla. Onko se oikeudenmukaista? - Mielestäni ei lähimainkaan.

Maksimituomio on kymmenen vuotta joten kahdeksan on rangaistusasteikon yläpäästä.
Ainoa mahdollinen kymmentä vuotta pitempi tuomio on elinkautinen ja sen saa käytännössä vain murhasta.
Oikeuslaitoksen kädet on asiassa sidottu. Eivät pysty määräämään tuomioita mutu- metodilla ja se on oikeesti hyvä niin. Myöskään populistipoliitikot eivät pysty suoraan määräilemään oikeuslaitosta joka on oikeesti vielä parempi juttu.

Telkkarisarjojen mukaan tietty yhdysvalloissa voi saada rikoksesta kuusi elinkautista + 347 vuotta mut siinä jää arkeologien hommaksi varmistaa tuliko tuomio kärsittyä. Ei kande kattoa niin paljoa telkkaria.

Jos ikävästä asiasta jotain positiivista hakee, niin tossa ny on oikeus väkivaltarikoksessa kerrankin käyttänyt rangaistusasteikon yläpäätä. Ja jos tosta yrittää ettiä mamu-, puolue-, hyväveli-, tai jotain muuta alennusta niin melko kevyiksi jää löydöt.

 

Maksimituomio on kymmenen vuotta joten kahdeksan on rangaistusasteikon yläpäästä.
Ainoa mahdollinen kymmentä vuotta pitempi tuomio on elinkautinen ja sen saa käytännössä vain murhasta.
Oikeuslaitoksen kädet on asiassa sidottu. Eivät pysty määräämään tuomioita mutu- metodilla ja se on oikeesti hyvä niin. Myöskään populistipoliitikot eivät pysty suoraan määräilemään oikeuslaitosta joka on oikeesti vielä parempi juttu.

Telkkarisarjojen mukaan tietty yhdysvalloissa voi saada rikoksesta kuusi elinkautista + 347 vuotta mut siinä jää arkeologien hommaksi varmistaa tuliko tuomio kärsittyä. Ei kande kattoa niin paljoa telkkaria.

Jos ikävästä asiasta jotain positiivista hakee, niin tossa ny on oikeus väkivaltarikoksessa kerrankin käyttänyt rangaistusasteikon yläpäätä. Ja jos tosta yrittää ettiä mamu-, puolue-, hyväveli-, tai jotain muuta alennusta niin melko kevyiksi jää löydöt.

Mutta siis kyllähän sä tiedät, että rikoslaki ei suinkaan ole sama kaikille?

 

Mutta siis kyllähän sä tiedät, että rikoslaki ei suinkaan ole sama kaikille?

Näytäs mulle se toinen rikoslaki?

 

Näytäs mulle se toinen rikoslaki?

Se toinen on sellainen, että vältyt syytteiltä, etkä joudu koskaan vastuuseen rikollisista toimistasi, mikäli olet riittävän vaikutusvaltainen ja varakas. Mikäli kuitenkin joudut, on tuomio sinulle aivan eri mittapuulla, kuin jollekkin muulle. Tämä maa on täynnä vaikutusvaltaisia rikollisia, jotka eivät koskaan tule joutumaan vastuuseen tekemisistään.

 

Just tänään (tai siis eilen) oli ihan "valtamediassakin" insestituomio josta pamahti kahdeksan vuotta ehdotonta. Jostain syystä oikeuslaitos ei tuntenut "rajatkii"- älämölöttäjien ihmettelemiä "mamualennuksia".

Täällä on yksi rikoslaki joka on sama kaikille. Jos rikoksen tekee mamu/homo/vasenkätinen/tai vaikka ruma niin ne on asioita jotka eivät saa vaikuttaa tuomioon suuntaan tai toiseen.

Muun perään huutavat voivat loppuikänsä huutaa erillistä "Audikuskien ylinopeuslakia" mutta semmoinen ei tule menemään läpi. Paitti ehkä nykyhallitukselta.

Rangaistus oli kerrankin kohdallaan. Mutta mamualennusta on saanut kyllä siinä, että on raiskannut lastaan vuosikausia, saattanut tyttärensä raskaaksi useita kertoja ja lopulta tytär joutui synnyttämään vammaisen lapsen isälleen. Uhri itsekin on sitä mieltä, että rasismin pelossa asiasta vaiettiin.

 

Rangaistus oli kerrankin kohdallaan. Mutta mamualennusta on saanut kyllä siinä, että on raiskannut lastaan vuosikausia, saattanut tyttärensä raskaaksi useita kertoja ja lopulta tytär joutui synnyttämään vammaisen lapsen isälleen. Uhri itsekin on sitä mieltä, että rasismin pelossa asiasta vaiettiin.

Tämä kyllä taitaa pitää paikkansa...

 

"Eiköhän tässä puhuta ihan suomalaisista insesti-iseistä."

Tämä lause saa minut näkemään punaista!!!!
Miksi j-malauta ihmisten kesken elää uskomus että vain isät voivat olla hyväksikäyttäjiä?
Juuri tämän asenteen vuoksi moni ei koskaan puhu. Itse olin yksi heistä.
Olen 62-vuotias nainen, ja vasta muutama vuosi sitten puhuin. Minua käytti seksuaalisesti hyväksi oma rakas äitini! Meitä oli 7 lasta, minä nuorin, ja kaksi tyttöä ja yksi poika joutui uhreiksi! Ja siihen aikaan takuulla ei puhuttu!
Tämä asia on niin syvä haava minussa, että vaikka sen kanssa olen opetellut elämään, se ei koskaan umpeudu. Se on ja pysyy niin kipeänä ja tuskallisena kohtana mielessäni, että itseäni suojellakseni en sitä halua edes ajatella. Olen tuntenut itseni niin syylliseksi ja likaiseksi ja kelvottomaksi. Jos olisin ollut "oikean lainen" ei tätä olisi tapahtunut! Siltä se tuntui!
Ja menepä sanomaan julkisesti että äitini raiskasi minua pikkulapsesta 7-vuotiaaseen! Kuinka moni uskoo? Kuinka moni kääntää selän ja vierittää syyn minun niskoilleni?!
Psykologini ja psykiatrini tietää, samoin yksi siskoni joka säästyi sekä oma tyttäreni.
Tämä on ollut niin hirveä taakka kantaa, että raivostun silmittömästi kun kuulen vastaavaa. Insesti ja pedofilia on anteeksi antamattomia tekoja. Siinä rikotaan pieni viaton sielu, joka ei koskaan enää kokonaan parane.
Nyt kysytte miksi isä ei tehnyt mitään? Isä oli psyykkisesti siinä kunnossa, ettei hänestä ollut. Isä oli kiltti ja yritti hyvitellä, kärsi varmasti kovasti kuitenkin. Isää en syytä. Kylillä puhuttiin meidän perheestä, kukaan ei kuitenkaan sormeaan nostanut.
Insestiä ei pidä vaieta kuoliaaksi, se pitää puhua kuoliaaksi!