Missä on lasten oikeudet? Kysyn vain.
Kyllä siihen tarvitaan oikeusministeriöstä erityislupa ja käsittääkseni iso osa erityislupaa hakevista on ulkomaalaisia, loput uskovaisia. Oman käsitykseni mukaan valtaosa hakijoista on 17-vuotiaita.
Siihen haetaan erityislupa, mutta sen erityisluvan saa vähän turhan helposti. Esimerkiksi ei kukaan mitenkään varmista, ettei alaikäistä ole painostettu naimisiin eikä myöskään alaikäisen vanhemmilla ole välttämättä mahdollisuutta estää lasta menemästä naimisiin. Erityisluvan saa pelkällä kirjallisella hakemuksella, eli lapsia ei edes haastatella. Joo, totta että valtaosa on 17-vuotiaita, mutta muutama 14-vuotias on myös saanut Suomessa erityisluvan. Mihin perustat käsityksesi, että valtaosa on ulkomaalaisia? Suomalaiset vanhoilliset uskovaiset on nimittäin yksi ryhmä. Toki jotkut voivat mennä ilman uskonnollista taustaakin, mutta se lienee harvinaisempaa.
Muutama vuosi sitten ollut näköjään kolmasosa ulkomaalaisia, nykyään lienee enemän. Ei noita onneksi nykyään montaa vuosittain enää tule.
En jaksa itse googlata, joten laitatko se lehtijutun tai tilaston, jossa ulkomaalaisuusaste käy ilmi? Itseäni nimittäin kiinnostaa tämä käänteisenä eli kuinka iso prosentuaalinen osuus on suomalaisia. Itse muistan vaan niitä lehtijuttuja, jossa on ollut ikäjakaumasta ja toisaalta kritisoitu tätä käytäntöä.
Ton jutun mukaan ulkomaalaisia on kolmannes, eli valtaosa 2/3 on suomalaisia. Suurimmalla osalla alaikäisenä avioituneista syynä ovat uskonnolliset syyt - eli toisin sanoen lapsen oikeudet painavat vähemmän kuin uskonnon tai uskonyhteisön säännöt. Positiivista toki, että tuon jutun mukaan alaikäisten avioliitot ovat vähentyneet 90-luvun alkuvuosista. Tosin ulkomaalaisten määrä maassa lienee lisääntynyt, eikä se silti ole lisännyt lapsiavioliittojen määrää, mikä on tietysti hyvä asia.
Jossain toisessa jutussa juuri oli, että viime vuosien aikana taas hakemukset lisääntyneet...
Mun mielestä alle 21- vuotiailta vois kieltää avioliiton solmiminen suomessa ja alle 18- vuotiaiden solmimat liitot rikoksiksi mikäli toinen puoliso on täysi- ikäinen, tulivatpa ne sitten mistä tahansa ja edustivatpa mitä tahansa uskontokuntaa.
Eli kannatat suojaiän nostamista 18 (vai 21) vuoteen?
Löysitpä sitten mukavia selityksiä asialle. Jos Suomessa tai Tanskassa joku on hakenut avioliittolupaa 14 vuotiaalle, niin sitä ei ole kyllä annettu yli-ikäiselle ukolle. Paitsi niille ulkomaalaisille täällä asuville, joten ei kannata laittaa paskaa lestadiolaisten piikkiin. Jos suomalainen teini on saanut avioliittoluvan, se toinen osapuoli on ollut suunnilleen saman ikäinen, koska on ollut laki, joka estää pedofilian. ELI SUOMESSA EIKÄ TANSKASSAKAAN EI OLE RIKOTTU LAKIA AIEMMIN, mutta nyt muslimien myötä tilanne on muuttunut.
Ole nyt kuitenkin tarkempi terminologiassa. Pedofilia tarkoittaa lapsiin kohdistuvaa kiinnostusta, ei teineihin. Tuossa on kyseessä Tanska, jonka avioliittolakia en tunne, mutta ainakaan Suomessa ei ole mitään selkeitä ikärajoja sen suhteen, kuinka suuri ikäero aviopuolisoilla saa olla. Mutta kuten tuossa viestissäni sanoin, mielestäni on suuri epäkohta, että Suomessa alaikäisten avioliitto on mahdollinen - tai Tanskassa tai missä vaan. Eli ei tuossa rikota lakia, vaan laki on sellainen, että tuo on mahdollista. Enkä laittanut paskaa lestadiolaisten piikkiin, vaan Suomen valtion, joka ei laita lapsen oikeuksia etusijalle.
Ainakin tuo kuulostaa vähän turhan tulkinnanvaraiselta - eihän siinä mitenkään kategorisesti sanota, että suuren ikäeron suhteessa avioliittoon puututtaisiin. Tuossahan on vaan, että jos alle 16-vuotiaalla on lapsia reilusti vanhemman kanssa - mutta ilmeisesti, jos lapsia ei ole, katsotaan ettei ole näyttöä seksin harrastamisesta. Tässä kohtaa todellakaan ei huolehdita lapsen oikeuksien toteutumisesta.
Aiemmin ei ole tarvinnut puuttua avioliittoon, jossa vanha ukko puikottaa lasta. Koska sellaiselle liitolle ei ole annettu lupaa. Vain suunnilleen saman ikäiset ovat saaneet aviolittoluvan, jos toinen tai molemmat ovat olleet alaikäisiä. Nyt kun niitä tapauksia tulee, pitäisi ehdottomasti tehdä kaikki mahdollinen, ettei 14-15 joutuisi vanhemman miehen saaliiksi. Sillä sen ikäiset ovat vielä lapsia, sanot mitä tahansa.Eikä sellaisten suhteiden pitäisi olla perheenyhdistämisen syynä!
Olenko mä tällaisia liittoja jotenkin puolustellut? Juridisesti ovat lapsia joten on perusteltua puhua lapsiavioliitosta, mutta kun ketjussa aiemmin puhuttiin pedofiliasta, niin se on terminä silti väärä. Pedofilia viittaa murrosikäisiä nuorempiin lapsiin kohdistuneeseen seksuaaliseen kiinnostukseen, ei enää teini-ikäisiin. Siinä ja juridiikassa on vähän erilainen tapa katsoa asiaa.
14 -vuotias voi olla täysin lapsi fyysisesti ja psyykkisesti joten sellaisen pakottaminen naimisiin on pedofiliaa, vaikka yritetään kaunistella.
Kokeiles kumminkin pitää termit kuosissa, jookos?
