Uusi seksirikoksen lasta kohtaan -> tuomiota alennettiin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020921092201_uu.shtml

Hovioikeus on tuominnut vankilaan mieskolmikon, joka vuoron perään raiskasi 15-vuotiaan tytön.

Rikos tehtiin pienessä yksiössä, jossa oli paikalla raiskaajien lisäksi kaksi muuta henkilöä. Uhri oli karkumatkalla kodistaan.

Miehet tuomittiin jo käräjillä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ehdottomiin vankeusrangaistuksiin. Helsingin hovioikeus kuitenkin piti raiskausta törkeänä ja korotti rangaistuksia tuntuvasti. Lyhin rangaistuksista on kaksi ja puoli vuotta ja pisin neljä vuotta ehdotonta vankeutta.

Yves Kimuete, 31, tuomittiin hovioikeudessa 4 vuoden ehdottomaan vankeuteen, Kenny Atoki-Embamben, 26, tuomio oli 3 vuotta 8 kuukautta ja Anzabi Jordan Mokangolle, 21, langetettiin 2 vuotta 6 kuukautta. Atoki-Embamben ja Mokangon rangaistusta alennettiin, koska kummatkin oli tuomittu aiemmin saman vyyhden käsittelyssä parin vuoden rangaistuksiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

 

Voi vitun Embambe HulaHula Wokolulu..

Anyway.. Näin tyhmempi arvioisi, että seksuaalirikoksen, varsinkin lapseen kohdistuvan sellaisen, toistaminen pikemminkin korottaisi tuomiota kuin alentaisi sitä. Paljousalennus toimii mielestäni paremmin kaupanteossa.

 

Kimuete, Atoki-Embambe ja Mokango .... nimistään päätellen ei mitään älyn jättiläisiä.
Näistäkö parannusta suomalaiseen geeniperimään, vaikka väkisin?

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020921092201_uu.shtml

rangaistusta alennettiin, koska kummatkin oli tuomittu aiemmin saman vyyhden käsittelyssä parin vuoden rangaistuksiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Tossa ny on taas kirjoitettu mitä sylki suuhun tuo.

Jos toimittajat nykyään osaisivat kirjoittaa ja ymmärtäisivät jostain mitään niin se olisi ihan suotavaa.

Tohon on vaikee sanoa mitään, mut rivien välistä voi lukea, et kyseessä on ns. tuomioiden yhdistäminen, koska jutussa sanotaan saman vyyhden aiemmista tuomioista.

Tuomioitten yhdistäminen on sitä, et milloin tuomitaan useasta rikoksesta samassa käsittelyssä tms... niin niit tuomioita lusitaan osin päällekkäin. Ei siten, että yks tuomio lusitaan ensin ja sit perään toinen jne... koska suoraan ynnättynä esim. yhtaikainen veropetos ja huumausainerikos tekis 20 vuotta mikä on enemmän kuin elinkautinen.

Toi tuomioiden yhdistäminen on ollu arkipäivää niin kauan kuin mä olen eläny mut ei siitä lehdet ennen ole puhuneet kumminkaan paljousalennuksena.

 

Kyllä on rikosten paljousalennuksista ennenkin puhuttu. Ihan käsittämätöntä, miten jotkut ovat eläneet niin tynnyrissä, että eivät ole ennen sattuneet törmäämään raiskauksista ja yleensäkin väkivaltarikoksista annettujen tuomioiden lyhyyteen.

 

Kyllä on rikosten paljousalennuksista ennenkin puhuttu. Ihan käsittämätöntä, miten jotkut ovat eläneet niin tynnyrissä, että eivät ole ennen sattuneet törmäämään raiskauksista ja yleensäkin väkivaltarikoksista annettujen tuomioiden lyhyyteen.

Mutta onko se mielestäsi oikein? Mitä enemmän teet rötöksiä, sitä pienemmät tuomiot.

 

Mutta onko se mielestäsi oikein? Mitä enemmän teet rötöksiä, sitä pienemmät tuomiot.

Ei missään nimessä ole oikein.

 

Mutta onko se mielestäsi oikein? Mitä enemmän teet rötöksiä, sitä pienemmät tuomiot.

Jos mä kerron mitä oman oksan sahaamisesta seuraa niin sitä ei kande lukea sillai, että mä kannattaisin oman oksan sahaamista.

Rikoksen uusimisesta ei saa alennuksia. Semmoista vaihtoehtoa missään laissa ei ole.

Toi tuomiotten yhdistäminen taas koskee rikoksia jotka käsitellään tai oltais voitu käsitellä samassa oikeudenkäynnissä. Siinä ei ole mitään uutta.

Samoin rikoksen tehnyt jos on tarpeeksi pitkään tekemättä rikosta uudestaan hänestä tulee taas ensikertalainen.

 

Onhan se kuitenkin hyvä että esim. hirven ampumisesta saa ehdottoman tuomion, ja lapsen raiskaamisesta vain ehdollisen. Paitsi jos kyseessä on kantasuomalainen, silloin luonnollisesti elinkautinen.

 

Ehkä miehillä oli seksuaalinen hätätilanne kuten sillä itävaltalaisella Irakin koneinsinöörillä
Hätä ei lue lakia

 

Onhan se kuitenkin hyvä että esim. hirven ampumisesta saa ehdottoman tuomion, ja lapsen raiskaamisesta vain ehdollisen. Paitsi jos kyseessä on kantasuomalainen, silloin luonnollisesti elinkautinen.

Etti ny jostain tuomio missä pelkästä salakaadosta olis tullu ehdotonta.
Samalla vaivalla voit ettiä elinkautistuomion jostain muusta kuin murhasta.

Tai sit sä luot ittelles uraa satukirjailijana.

 

Etti ny jostain tuomio missä pelkästä salakaadosta olis tullu ehdotonta.
Samalla vaivalla voit ettiä elinkautistuomion jostain muusta kuin murhasta.

Tai sit sä luot ittelles uraa satukirjailijana.

En pitäisi mahdottomana, etteikö metsästysrkikoksesta olisi joskus tullut ehdotonta. Selvästi tiukempia ovat rangaistukset verrattuna esim. väkivaltatuomioihin. Tässä hirvet ammuttiin muutama kymmenen metriä väärällä puolella rajaa: tulos ehdollista, ase ja 1600 euroa valtiolle ja sakkoja:
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/luvattomasta-hirvien-metsastyksesta-ehdollinen-vankeus-ja-pitka-metsastyskielto/596742/

Tuomioiden yhdistämisestä seuraavat lyhentämiset pitäisi poistaa. Jos on tehnyt tarpeeksi rikoksia, sietääkin istua linnassa ja pitkään. Vielä oleellisempaa olisi lopettaa virallinen valehtelu: elinkautisen pitäisi olla pääsääntöisesti elinkautinen eli vankilasta pois vasta jalat edellä. Kaikki tuomiot pitäisi istua sen pituisina kuin ne on annettu - nykyisin naurettavat ensikertalais/kouluttautumis/hyvä käytös-alennukset leikkaavat suuren osan tuomiosta pois ja tuomioiden todelliset pituudet ovat siis julkisia vitsejä. Ehdollisen tulee olla ehdollinen - mikä tahansa pysäköintivirhettä suurempi rikos ja tuomio tulee panna täytäntöön.
Vankilatuomion ensisijainen tehtävä ei ole kouluttaa tai kuntouttaa vankeja - tärkeintä on rangaista rikollista uhrin puolesta ja pitää rikollinen poissa rötöstelemästä. Jos näin ei tapahdu, erilaiset moottoripyöräjengeitä ja katupartioilta tilattavat rangaistukset tuhoavat yhteiskuntarauhan.

 

Paljousalennus rikoksista, mitään typerämpää harvoin kuulee.

 

Paljousalennus rikoksista, mitään typerämpää harvoin kuulee.

Typerää tai ei, mutta se on totta.

 

Tee kolme rikosta kahden hinnalla

Mahtavaa. Suomen oikeusjärjestelmä on kyllä hykerryttävän oikeudenmukainen ja kerrassaan ihastuttava.

Eli jos nyt sattuu raiskaamaan lapsia, niin kannattaa samaan syssyyn potkia muutama mummo ja ryöstää ne. Lisäksi muutama muu pahoinpitely ja siveysrikos, niin avot. 3 kuukautta ehdonalaista ja 24 euron sakot. Pääsee oikeuslaitos sitten oikein olantakaa yhdistämään "tuomioita".

Sitten teet pienen veropetoksen ja istut 10 vuotta.

 

https://www.riemurasia.net/kuva/Pollarit-8/178713