Vaimo puukotti miehensä - mies osasyyllinen?

Miten se nyt menikään - oliko väkivaltarikoksen uhri itse syyllinen kohtaloonsa? Vaasassa miestä pidettiin osasyyllisenä siihen, että sai veitsen keuhkoihinsa. Miksi - oli nostanut kättään väärään aikaan!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021021100170_uu.shtml

Vieläkö joku uskoo, että miehiä ja naisia kohdellaan samalla tavalla väkivaltarikosten tekijöinä?

 

Miten se nyt menikään - oliko väkivaltarikoksen uhri itse syyllinen kohtaloonsa? Vaasassa miestä pidettiin osasyyllisenä siihen, että sai veitsen keuhkoihinsa. Miksi - oli nostanut kättään väärään aikaan!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021021100170_uu.shtml

Vieläkö joku uskoo, että miehiä ja naisia kohdellaan samalla tavalla väkivaltarikosten tekijöinä?

Siis nainen huitoi veitsellä itsekseen, mies menee PERÄÄN ja yrittää ottaa veistä pois ja saa hittiä. Niin.

 

Siis nainen huitoi veitsellä itsekseen, mies menee PERÄÄN ja yrittää ottaa veistä pois ja saa hittiä. Niin.

Tuskin tuo nainen mihinkään naapureiden suuntaan sillä veitsellä huitoi. Mies ei siis mennyt mihinkään perään (?!) vaan yritti edestäpäin ottaa veitsen pois häntä kohti huitoneelta. Pitäisikö siis veitsellä uhkailun kohteen kiltisti odottaa osumaa?

"Nainen myönsi syyttäjän teonkuvauksen eli tunnusti lyöneensä miestä veitsellä. Hän oli "äkkipikaistuksissaan" huitaissut veitsellä kohti miestä."

 

Tuskin tuo nainen mihinkään naapureiden suuntaan sillä veitsellä huitoi. Mies ei siis mennyt mihinkään perään (?!) vaan yritti edestäpäin ottaa veitsen pois häntä kohti huitoneelta. Pitäisikö siis veitsellä uhkailun kohteen kiltisti odottaa osumaa?

"Nainen myönsi syyttäjän teonkuvauksen eli tunnusti lyöneensä miestä veitsellä. Hän oli "äkkipikaistuksissaan" huitaissut veitsellä kohti miestä."

"
Nainen otti leipäveitsen ja alkoi huitoa sillä ympäriinsä keittiöässä. Mies meni perässä ja yritti ottaa veistä pois.

Sitä miehen ei olisi tullut tehdä, sillä yksi huitaisuista osui häntä kainaloon. Terä tunkeutui sisälle 12-13 senttimetriä aiheuttaen viisikymppiselle miehelle veri- ja ilmakeuhkon.

Nainen havahtui tekoonsa nopeasti ja soitti välittömästi hätäkeskukseen. Mies kiidätettiin sairaalaan."

 

Älytöntä, ei voi muuta sanoa

 

Kivasti poimittu tapaus. Onhan noita miehiäkin pilvin pimein tässä maassa jotka kulkee vapaalla jalalla tapon yrityksistä saatikka raiskauksista ja pahoinpitelyistä. Ja mitä ihmeellisimmillä verukkeilla. Saatikka pedofiilit ja rattijuopot joille annetaan paljousalennuksia.

 

Tutkimustenkin mukaan naiset saavat samoista rikoksista huomattavasti lievempiä tuomioita kuin miehet. Joten ei, naisia ei kohdella samalla tavalla vaan he saavat sukupuolensa turvin sukupuolialennusta tuomioista.

Niin se sukupuoli vaan vaikuttaa vaikka lain mukaan meitä pitäisi kohdella tasapuolisesti.

 

No en tiedä. Eivätköhän nuo itse parhaiten tiedä, mitä tapahtui, ja molemmat olivat tuomioon tyytyväisiä.
Ehkä enemmän ärsyttää tuo syyttäjä, joka tuhlaa verorahoja asian vatvomiseen.

 

No en tiedä. Eivätköhän nuo itse parhaiten tiedä, mitä tapahtui, ja molemmat olivat tuomioon tyytyväisiä.
Ehkä enemmän ärsyttää tuo syyttäjä, joka tuhlaa verorahoja asian vatvomiseen.

Tapon yritys ei ole mikään vitsi vaikka sinusta se ei ole rikos eikä mikään.

 

Tapon yritys ei ole mikään vitsi vaikka sinusta se ei ole rikos eikä mikään.

No kun en ensinnäkään usko, että yritti oikeasti lyödä miestä, kunhan uhitteli. Jos joku uhkaisi minua veitsellä, en menisi paljain käsin veistä häneltä pois ottamaan, ellen itsekin olisi varma, että ei se toinen oikeasti aio lyödä.
Ja toisekseen, jos molemmat asianosaiset ovat tämäntyyppisessä rikoksessa tuomioon täysin tyytyväisiä, niin mitä se hyödyttää asiaa enää jänkätä ja yhteiskunnanrahoja siihen tuhlata?

 

No kun en ensinnäkään usko, että yritti oikeasti lyödä miestä, kunhan uhitteli. Jos joku uhkaisi minua veitsellä, en menisi paljain käsin veistä häneltä pois ottamaan, ellen itsekin olisi varma, että ei se toinen oikeasti aio lyödä.
Ja toisekseen, jos molemmat asianosaiset ovat tämäntyyppisessä rikoksessa tuomioon täysin tyytyväisiä, niin mitä se hyödyttää asiaa enää jänkätä ja yhteiskunnanrahoja siihen tuhlata?

Se että heilut veitsen kanssa pitäisi johtaa automaattiseen vankeustuomioon tai mielisairaalaan ,huolimatta asianomaisista, henkilön mielenterveys olisi syytä tarkistaa onko hän kelvollinen toimimaan yhteiskunnassa vai pitäisikö hänet sulkea mielisairaalaan, kunnes todetaan että ei ole uhka yhteiskunnalle.

 

Se että heilut veitsen kanssa pitäisi johtaa automaattiseen vankeustuomioon tai mielisairaalaan ,huolimatta asianomaisista, henkilön mielenterveys olisi syytä tarkistaa onko hän kelvollinen toimimaan yhteiskunnassa vai pitäisikö hänet sulkea mielisairaalaan, kunnes todetaan että ei ole uhka yhteiskunnalle.

No näinhän se on, ja näin varmasti toimittaisiin, jos eläisimme jossain kuvitteellisessa haavemaailmassa.
Tosielämässä noita veitsen heiluttelijoita kuitenkin löytynee sen verran useasta mökistä, että mitkään resurssit eivät riitä heitä tutkimaan. Ja jos et ole sattunut huomaamaan, niin nykyään trendinä on integroida ne diagnosoidutkin hullut tavallisten ihmisten pariin avohoitoon.

 

Jos joku huitoo itsekseen puukolla, se ei ole rikos. Tyhmä se on joka menee siihen lähelle...

 

Jos joku huitoo itsekseen puukolla, se ei ole rikos. Tyhmä se on joka menee siihen lähelle...

Eli voin heilua puukon kanssa ja vaikka lyödä sen sinun rintaan pystyyn, hassua huumoriahan se vaan.