vierailija
Vihdin Uutiset korjasi vihdoin uutisointiaan – Turvapaikanhakijat ahdistelivatkin tyttöjä!
Tytöistä oli tehty valehtelijoita jo valtakunnallisessa mediassa. Syyttäjä tutkii tapausta.
13.02.2016 18:00, 3811 lukukertaa
Marraskuussa 2015 Vihdin kirkonkylällä kolme Suomeen tullutta turvapaikanhakijaa ahdisteli seksuaalisesti kahta vihtiläistyttöä. Tytöt olivat 14 ja 15 -vuotiaita. Vihdin Uutiset julkaisi 21. tammikuuta jutun, joka levisi koko Suomen mediakenttään. Juttu oli otsikoitu Ahdisteluväitteet olivat keksittyjä.
Tässä jutussa olevat kuvat saat suuremmiksi klikkaamalla kuvaa.
Uutisessa väitettiin, ettei Vihdissä tapahtunut lasten seksuaalista ahdistelua.
Jutussa lainattiin tapauksen tutkinnanjohtaja rikoskomisario Rauli SalostaLänsi-Uudenmaan poliisilaitokselta.
Salonen oli jostain syystä antanut medialle lausuntoja epäiltyjen syyttömyydestä ja uhrien valehtelusta tilanteessa, jossa juttu kuitenkin oli vasta syyttäjällä syyteharkinnassa.
Vihdin Uutisista väärä tieto lähti leviämään nopeasti koko Suomen mediakenttään. Tuntui, että uhreja syyttävä ja syyllistävä ja turvapaikanhakijoiden syyttömyyttä korostava väärä tieto oli mediakentälle mieluinen.
Valtalehdet Helsingin Sanomia myöten toistelivat virheellistä uutista.
Myös monet suvaitsevaiset blogistit ja facebook-kirjoittelijat riepottelivat vihtiläistyttöjä erittäin ikävään sävyyn väärän tiedon leviämisen jälkeen.
Yksi räikeimmistä oli Saku Timonen, jonka Uuninpankkopoika-blogi on hyvin luettu näissä turvapaikanhakijakeskusteluissa. Timonen vaati alaikäisille vihtiläisille tytöille jopa rangaistusta väärästä ilmiannosta.
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/01/22/perimmainen-syy/
Rauli Salonen antoi Vihdin Uutisten jutussa väärää tietoa: kaikki epäillyt olivat edelleen Vihdin vastaanottokeskuksessa. Vastaanottokeskuksessa oli tieto, että ahdistelu oli todellakin tapahtunut, koska he järjestivät oikein tapahtuman, jossa pyysivät asiaa anteeksi. Luoteis-Uusimaa julkaisi asiasta jutun.
Luoteis-Uusimaa (joka myös oli Salosen väärän lausuman julkaissut) teki korjaavan jutun uhrin kirjoituksen perusteella.
Poliisin ja median toiminnasta järkyttyneet vihtiläiset ryhtyivät hakemaan asiassa oikeutta. Tässä auttoi äänekoskelainen Mikko Parantainen, joka teki kantelun poliisihallitukseen. Kantelu johtikin tutkintaan Salosen toimista asiassa. Jälleen Luoteis-Uusimaa kantoi vastuunsa ja uutisoi asian.
Lopulta Vihdin Uutisetkin oli pakotettu julkaisemaan korjaava uutinen, mutta sen se teki vain paperiversiossaan. Tässä aktiivinen oli toisen uhrin äiti, joka antoi Vihdin Uutisille haastattelun tyttöjen kokemasta ahdistelusta.
Vihdin Uutiset jätti kertomatta poliisihallituksen tutkinnasta ja epäilyistä Salosen virheellisestä toiminnasta asiassa.
Jutussa tulee uutena tietona esille SPR:n palkkaaman sovittelijan aktiivinen toiminta, jotta asia ei etenisi rikostutkintana vaan kuittautuisi anteeksipyynnöillä.
Lähde: Tapausta seuraava nettisivusto
Valheelle ei pidä koskaan antaa periksi.
T2/MV
Tytöistä oli tehty valehtelijoita jo valtakunnallisessa mediassa. Syyttäjä tutkii tapausta.
13.02.2016 18:00, 3811 lukukertaa
Marraskuussa 2015 Vihdin kirkonkylällä kolme Suomeen tullutta turvapaikanhakijaa ahdisteli seksuaalisesti kahta vihtiläistyttöä. Tytöt olivat 14 ja 15 -vuotiaita. Vihdin Uutiset julkaisi 21. tammikuuta jutun, joka levisi koko Suomen mediakenttään. Juttu oli otsikoitu Ahdisteluväitteet olivat keksittyjä.
Tässä jutussa olevat kuvat saat suuremmiksi klikkaamalla kuvaa.
Uutisessa väitettiin, ettei Vihdissä tapahtunut lasten seksuaalista ahdistelua.
Jutussa lainattiin tapauksen tutkinnanjohtaja rikoskomisario Rauli SalostaLänsi-Uudenmaan poliisilaitokselta.
Salonen oli jostain syystä antanut medialle lausuntoja epäiltyjen syyttömyydestä ja uhrien valehtelusta tilanteessa, jossa juttu kuitenkin oli vasta syyttäjällä syyteharkinnassa.
Vihdin Uutisista väärä tieto lähti leviämään nopeasti koko Suomen mediakenttään. Tuntui, että uhreja syyttävä ja syyllistävä ja turvapaikanhakijoiden syyttömyyttä korostava väärä tieto oli mediakentälle mieluinen.
Valtalehdet Helsingin Sanomia myöten toistelivat virheellistä uutista.
Myös monet suvaitsevaiset blogistit ja facebook-kirjoittelijat riepottelivat vihtiläistyttöjä erittäin ikävään sävyyn väärän tiedon leviämisen jälkeen.
Yksi räikeimmistä oli Saku Timonen, jonka Uuninpankkopoika-blogi on hyvin luettu näissä turvapaikanhakijakeskusteluissa. Timonen vaati alaikäisille vihtiläisille tytöille jopa rangaistusta väärästä ilmiannosta.
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/01/22/perimmainen-syy/
Rauli Salonen antoi Vihdin Uutisten jutussa väärää tietoa: kaikki epäillyt olivat edelleen Vihdin vastaanottokeskuksessa. Vastaanottokeskuksessa oli tieto, että ahdistelu oli todellakin tapahtunut, koska he järjestivät oikein tapahtuman, jossa pyysivät asiaa anteeksi. Luoteis-Uusimaa julkaisi asiasta jutun.
Luoteis-Uusimaa (joka myös oli Salosen väärän lausuman julkaissut) teki korjaavan jutun uhrin kirjoituksen perusteella.
Poliisin ja median toiminnasta järkyttyneet vihtiläiset ryhtyivät hakemaan asiassa oikeutta. Tässä auttoi äänekoskelainen Mikko Parantainen, joka teki kantelun poliisihallitukseen. Kantelu johtikin tutkintaan Salosen toimista asiassa. Jälleen Luoteis-Uusimaa kantoi vastuunsa ja uutisoi asian.
Lopulta Vihdin Uutisetkin oli pakotettu julkaisemaan korjaava uutinen, mutta sen se teki vain paperiversiossaan. Tässä aktiivinen oli toisen uhrin äiti, joka antoi Vihdin Uutisille haastattelun tyttöjen kokemasta ahdistelusta.
Vihdin Uutiset jätti kertomatta poliisihallituksen tutkinnasta ja epäilyistä Salosen virheellisestä toiminnasta asiassa.
Jutussa tulee uutena tietona esille SPR:n palkkaaman sovittelijan aktiivinen toiminta, jotta asia ei etenisi rikostutkintana vaan kuittautuisi anteeksipyynnöillä.
Lähde: Tapausta seuraava nettisivusto
Valheelle ei pidä koskaan antaa periksi.
T2/MV
