voiko iltalehti enää epäonnistua pahemmin?

Ensin Iltalehti tekee kamalan nyyhkyjutun ja on oikein joku lapsikin löydetty juttuun tuomaan lisää draamaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082422219100_uu.shtml

Mutta kuinkas ollakkaan, samainen mies on ollut aikaisemmin tositoimissa hakkaamassa ohi ajavien tyttöjen autoa pesäpallomailalla:

Koko video tilanteesta, jossa iso lauma mamuja hakkaa ohi ajavien tyttöjen autoa löytyy täältä:

http://goo.gl/9gWzff

 

Miten musta tuntuu että Suomen media haluamalla haluaa tähän maahan sisällissodan. Törkeää touhua, ensiks tekevät jutun muka kantasuomalaisten näkökannalta mutta lopulta hakevat tuohon juttuun mukaan miehen joka on hakannut nuorten tyttöjen autoa. Jään mielenkiinnolla odottamaan kuinka he koittavat selittää varmaan huomenna kuinka tuo koko tilanne on ollut noiden tyttöjen oma syy.

 

Miksi miksi miksi miksi miksi

 

Luin tuon artikkelin eilen ja heti mietin että just joo, ennakkoarvaukseni menikin oikein, muka viattomia uhreja. Suomalaisia vedätetään oikein kunnolla ja muutama idiootti menee mukaan.

 

No, tytöt varmaan provosoivat näitä miehiä ajamalla autolla. Näiden miesten kotimaissa naisilla ei varmaankaan ole lupaa ajaa atolla. Oliskohan se parempi, että suomalaisetkin naiset luopuisivat ajoluvistaan, jotteivät nämä miehet olisi niin kulttuurishokeissaan.

 

No, tytöt varmaan provosoivat näitä miehiä ajamalla autolla. Näiden miesten kotimaissa naisilla ei varmaankaan ole lupaa ajaa atolla. Oliskohan se parempi, että suomalaisetkin naiset luopuisivat ajoluvistaan, jotteivät nämä miehet olisi niin kulttuurishokeissaan.

Olisko kyllä muutenkin hyvä että naisilta otettaisiin ajolupa pois. Tänäänkin semmonen kolmikymppinen nainen lähti ohittamaan edellämme menevää autoa vaikka mä olin ollut vastaantulevien kaistalla vilkku päällä jo monta sekuntia. Ne peilit ei ole meikkaamista varten...

 

Voi jestas miten noi ählyt osaa olla kaksnaamasta porukkaa! Puhuvat ihan muuta mitä tekevät. Ja media uskoo. Pitäisköhän suomalaistenkin alkaa vaatimaan oikeuksiaan ihan tosissaan.

 

Samoin Hesari ja Iltasanomat vetivät pohjat, kun väittivät suomalaisten käyneen kättä pidemmällä poloisten matujen kimppuun, vaikka asia oli juuri päinvastoin.

 

Kohtuullisen noloa.
Ei mikään ihme, että kokee olonsa uhatuksi, jos heiluu parkkipaikalla päättömästi metalliputken kanssa ohikulkijoita mätkien. Aika hyvät saumat saada siinä itsekin osansa.

 

Samoin Hesari ja Iltasanomat vetivät pohjat, kun väittivät suomalaisten käyneen kättä pidemmällä poloisten matujen kimppuun, vaikka asia oli juuri päinvastoin.

Eikö toimittajien kuulu tehdä jonkinlainen vala kun valmistuvat siitä, että tiedottaminen on rehellistä ja avointa, vai oliko se joskus ennen vanhaan? Mistähän noita toimittajia nykyään pukkaa, jotka eivät selvästikään ota selvää MOLEMPIEN /KAIKKIEN osapuolien kannalta, vaan hyvin yksipuolisesti ja suppeasti. Tuo alkaa vaikuttaa jo propagandalta, että kansalle syötetään vain yhdenlaista tietoa asioista. Kyllä media vielä saa kansan kahtiajaon Suomessa aikaan, ja pahimmassa tapauksessa sisällissodankin vääränlaisella tiedottamisellaan.

 

Mitä muuta voi olettaa känniseltä vihervassaritoimittajalta. Alinta saastaa ne hyeenat.

 

Eikö toimittajien kuulu tehdä jonkinlainen vala kun valmistuvat siitä, että tiedottaminen on rehellistä ja avointa, vai oliko se joskus ennen vanhaan? Mistähän noita toimittajia nykyään pukkaa, jotka eivät selvästikään ota selvää MOLEMPIEN /KAIKKIEN osapuolien kannalta, vaan hyvin yksipuolisesti ja suppeasti. Tuo alkaa vaikuttaa jo propagandalta, että kansalle syötetään vain yhdenlaista tietoa asioista. Kyllä media vielä saa kansan kahtiajaon Suomessa aikaan, ja pahimmassa tapauksessa sisällissodankin vääränlaisella tiedottamisellaan.

En nyt tiedä, pitääkö valoja vannoa, mutta kyllä ennen toimittajilta edellytettiin objektiivisempaa otetta uutisointiin. Eiväthän ne jutut koskaan täysin objektiivisia ole, mutta näin räikeää manipulointia harrastettiin ennen vain sota-aikaan.

 

En nyt tiedä, pitääkö valoja vannoa, mutta kyllä ennen toimittajilta edellytettiin objektiivisempaa otetta uutisointiin. Eiväthän ne jutut koskaan täysin objektiivisia ole, mutta näin räikeää manipulointia harrastettiin ennen vain sota-aikaan.

Näin juuri! En muista minäkään, milloin mediassa olisi näin suppeaa ja manipuloivaa viestittämistä aiemmin tapahtunut. Varmaankin juuri tuolloin sota-aikana. Eri mediatahot näköjään myös ovat alkaneet muokkaamaan jo julkaistuja tekstejään sekä joissain tapauksissa kokonaan poistamaan niitä. Mielenkiintoista olisi olla kärpäsenä katossa jonkun lehden toimituksessa tällä hetkellä. Mitä siellä oikein tapahtuu ja kuka siellä on säätämässä. Ja suurin kysymys MINKÄLAISIA toimittajia siellä oikein istuu suoltamassa näitä juttuja?!

 

Lopetin lehtitilauksen juuri siksi, ettei toimittajien ammattitaitoon voinut luottaa. Kun joka tapauksessa piti juttujen kohdalla tehdä työläs lähdeviitteiden tarkistus netissä ennen kuin niihin pystyi luottamaan, oli sama siirtyä kokonaan etsimään tietoa netistä. Usein juttujen taustojen tarkistus oli tosi masentavaa, kun ymmärsi kuinka räikeästi toimittajat sensuroivat juttuja. Olennaisia asioita jätettiin surutta pois ja asiayhteys esitettiin siinä valossa että koko jutun sisältö vääristyi.

 

En nyt tiedä, pitääkö valoja vannoa, mutta kyllä ennen toimittajilta edellytettiin objektiivisempaa otetta uutisointiin. Eiväthän ne jutut koskaan täysin objektiivisia ole, mutta näin räikeää manipulointia harrastettiin ennen vain sota-aikaan.

Kyllä finladisierungin aikaan nähtiin ihan yhtä räikeää manipulointia Neuvostoliiton suuntaan. Miten se onkin niin, että juuri vasemmistohenkiset toimittajat on ensimmäisenä valmiit siihen että totuuden ei anneta pilata hyvää juttua?

 

Lopetin lehtitilauksen juuri siksi, ettei toimittajien ammattitaitoon voinut luottaa. Kun joka tapauksessa piti juttujen kohdalla tehdä työläs lähdeviitteiden tarkistus netissä ennen kuin niihin pystyi luottamaan, oli sama siirtyä kokonaan etsimään tietoa netistä. Usein juttujen taustojen tarkistus oli tosi masentavaa, kun ymmärsi kuinka räikeästi toimittajat sensuroivat juttuja. Olennaisia asioita jätettiin surutta pois ja asiayhteys esitettiin siinä valossa että koko jutun sisältö vääristyi.

Sama juttu.

Usein toimittajat eivät edes ymmärrä alkuperäistä tutkimusta tai tapahtumaa ja uutisoivat sen takia väärin. Lisäksi toimittelijat käyttävät lehtiä nykyään vain oman aatteensa ajamiseen.

Härskeintä on, että vaihtoehtomediaa syytetään kaikesta siitä, johon valtamedia itse syyllistyy, ja sillä perusteella yritti sulkea mm. MV-lehden. MV-lehden kaltaisista kanavista on tullut nykyään yhä tärkeämpi ihmisille totuudenmukaisen tiedon etsinnässä, kun kerran valtamedian objektiivisuuteen ei voi enää luottaa.

 

En nyt tiedä, pitääkö valoja vannoa, mutta kyllä ennen toimittajilta edellytettiin objektiivisempaa otetta uutisointiin. Eiväthän ne jutut koskaan täysin objektiivisia ole, mutta näin räikeää manipulointia harrastettiin ennen vain sota-aikaan.

No sittenhän nyt on jo varsinainen maihinnousu alkanut

 

Olisiko meidän ihan aiheellista alkaa pohtia sitä, KUKA HYÖTYY SUOMEN SISÄLLISSODASTA?

 

Olisiko meidän ihan aiheellista alkaa pohtia sitä, KUKA HYÖTYY SUOMEN SISÄLLISSODASTA?

Ei kukaan, sehän tässä niin typerää onkin. Pakolaisasioissa ollaan nyt niin napit vastakkain, eikä yhteistä säveltä tunnu löytyvän, niin kyllähän se tilanne tavalla tai toisella sitten laukeaa. Tällä hetkellä, hyvin kärjistyneessä tilanteessa asioiden selvittäminen puhumalla ei vaikuta kauhean todennäköiseltä. Toivottavaa toki, että puhumalla saataisiin asiat ratkottua, väkivalta on erittäin huono ratkaisu.

 

ei voi, mutta tuskin aamu-ulosteen iltapaskaversion toimittelijat sitä tajuaa, että vituiksi meni.

 

je suis Forssa

 

http://www.express.co.uk/news/world/703953/brawl-migrants-locals-Finnish-town-refugee-centre

Onneksi kommentoijat korjaavat väärin uutisoidut yksityiskohdat.

 

Tämän päivän lehdessä tilannetta on korjattu. Kuvassa on sama tyttö ja miehet on rajattu kuvasta pois. Tekstinä taisi olla pakolaiskeskuksen asukkaita. Tästä se ei enää läpinäkyvämmäksi mene, siis sensuuri. Käytetäänpä sitä kulunut rasismi sanaa. Tämä on mediarasismia.

 

Tämän päivän lehdessä tilannetta on korjattu. Kuvassa on sama tyttö ja miehet on rajattu kuvasta pois. Tekstinä taisi olla pakolaiskeskuksen asukkaita. Tästä se ei enää läpinäkyvämmäksi mene, siis sensuuri. Käytetäänpä sitä kulunut rasismi sanaa. Tämä on mediarasismia.

Annetaan siis ymmärtää että siellä asuu pelkkiä lapsia ja niitä nyt sitten suomalaiset teinit pahoinpitelevät astaloilla? Ne kaksi rikollisen näköistä miestä ei?

 

Saisikohan jostain tilastoa, kuinka paljon lapsia ja naisia todellisuudessa asuu tuolla Saksankujan vokissa. Ei tarttis sitten niin spekuloida, vaan olisi ihan faktatietoa. Kiinnostaisi kyllä tuo asia.