Tiedän 2 tyyppiä, joilla on todettu lukihäiriö. Toinen on lääkäri, toinen valtiotieteiden maisteri. Nyt kun oikein vielä mietin, niin tiedän 2 lukihäiriöistä lisää kouluajoilta, ja molemmat olivat ihan keskinkertaisia oppilaita, ja jotain korkeakouluopintoja suorittaneetkin, mutten ole enää sen tarkemmin kartalla heidän puuhistaan. Ei siis välttämättä vaikuta mitenkään. Diagnooseja jaellaan nykyään vähän miten sattuu, ja tilanteet voi tosiaan muuttua. Voidaan myös spekuloida, että mikä on ollut syy ja seuraus diagnoosiin... onko esim. oikeasti lukihäiriö, vaan vain nuoruuteen liittynyt normaalikin "keskittymishäiriö". Onko joku hermostollinen "viive" juurikin vain 1-2 luokilla, joka katoaakin yhtäkkiä kolmoselle mentäessä jne.... Kaikkien pitäisi nykyään olla niin samanlaisia just eikä melkein, että heti ollaan lätkäisemässä jotain diagnoosia, ellei olla samanlaisia kuin "valtavirta". Tilanteet todellakin muuttuvat. Muistan nuoruudesta joitain täystuhoja, jotka ovat aikuisena osoittautuneet lauhkeiksi kuin lampaat, ja sitten oli taas niitä lauhkeita lampaita, jotka aikuistuttuaan osoittautuivatkin yltiösosiaalisiksi ihan joka suuntaan.
