Hovioikeuden tuomio: nettisivuston paljastettava poliisille hyväksikäyttäjän osoitteen kertoja
Tiistai 27.9.2016 klo 08.02 (päivitetty klo 10.38)
Sisä-Suomen poliisi tutkii lapsen hyväksikäyttäjään kohdistunutta epäiltyä herjausrikosta.
- 34-vuotias pirkanmaalainen mies sai viime marraskuussa käräjäoikeudelta tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
- Lehti uutisoi ratkaisusta ja rikoksesta, mutta ei maininnut tuomitun nimeä.
- Vanhemmat.com-keskustelusivulle kopioitiin Aamulehden juttu.Sen jälkeen jälkeen sivustolle ilmestyi tuomitun nimi, kuva, osoite ja puhelinnumero.
Vanhemmat.com on keskustelusivusto, jossa pääosin nimettömän osallistujat ruotivat muun muassa julkisuuteen tulleita rikoksia. Kuvakaappaus sivulta maanantaina.
Keskusteluviestien lähettäjät pysyivät anonyymeinä. Sitä vastoin ehdollisen vankeusrangaistuksen saanut pirkanmaalainen mies ei voinut enää pysyä millään muotoa anonyyminä.
Mies teki henkilötietojensa julkaisemisesta tutkintapyynnön Sisä-Suomen poliisille. Tutkintaa varten poliisin tutkinnanjohtaja pyysi Helsingin käräjäoikeutta määräämään Vanhemmat.com-sivuston ja sen ylläpitäjän luovuttamaan kolmen nimettömän keskusteluvieraansa tunnistetiedot.
Ensimmäisessä viestissä tuntematon oli kertonut 34-vuotiaan nimen, toisessa toinen (tai sama) oli julkistanut tuomitun valokuvan ja kolmas tuntematon paljasti hyväksikäyttäjän kotiosoitteen sekä puhelinnumeron.
Sivuston ylläpitäjä kieltäytyi luovutuksesta.
Ylläpitäjän mukaan tuomitun nimi tai osoite ei saa yksityisyyden suojaa. Kuvan sai liittää viestiin, koska tuomittu itse oli tullut aiemmin julkisuuteen ladaten kuvansa "ilmeisesti Facebookiin". Osoitteen voi puolestaan kukin selvittää itse, koska osoitteet ovat lähtökohtaisesti julkisia.
Käräjäoikeus oli osoitteen ja kuvan osalta asiasta toista mieltä. Oikeus määräsi sivuston luovuttamaan kahden viimeisen viestin lähettäjän tunnistetiedot tutkinnasta vastaavalle rikoskomisariolle.
Julkaisijan päämäärä
Vanhemmat.com ja sen ylläpitäjä valittivat alioikeuden ratkaisusta Helsingin hovioikeuteen.
Sivusto on sittemmin luopunut kuvaviestin osalta valituksestaan. Sitä vastoin sivusto ja sen ylläpitäjä halusivat suojata kolmatta "vierasta" -siis tahoa joka on kirjoittanut keskusteluun jo nimeltä mainitun hyväksikäyttäjän osoitteen sekä puhelinnumeron.
Hovioikeus katsoi, etteivät kolmannen viestin tiedot olleet itsessään salaisia. Ne olivat vapaasti hankittavissa olevaa tietoa.
Näiden tietojan levittäminen asiayhteydessä on sitä vastoin eri asia.
Hovioikeus painotti, ettei 34-vuotiaan osoitteen tai puhelinnumeron kertominen laajalle yleisölle liity millään tavalla rikokseen, josta mies sai ehdollisen vankeustuomion.
Hovioikeus epäili, että näiden tietojen julkaiseminen herättää kysymyksen, mikä on julkaisijan perimmäinen tarkoitus. Onko tarkoitus herättää pelkoa tai haittaa?
Hovi katsoo, että myös rikoksesta tuomitulla on oikeus tiettyyn yksityisyyteen ja kotirauhaan. Tässä tapauksessa hyväksikäyttäjän osoitteen ja puhelinnumeron saattaminen suuren ihmisjoukon tietoon saattaa olla yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämistä, joka on sakolla rangaistava rikos.
Rikostutkinta vasta alussa
Hovioikeus huomautti, että niin Suomen perustuslaki kuin Euroopan ihmisoikeussopimus takaavat jokaisen oikeuden yksityiselämään ja kotirauhaan.
Maanantaina antamallaan ratkaisulla hovioikeus määräsi Vanhemmat.com-sivustoa antamaan tiedon kolmannesta vieraastaan Sisä-Suomen poliisille.
Hovioikeus ei ottanut kantaa siihen, onko rikosta tapahtunut. Hovioikeus piti rikosta kuitenkin todennäköisenä.
Mahdollinen rikos ratkaistaan erillisessä oikeudenkäynnissä, jos asia päätyy poliisilta syyttäjälle ja syyttäjä päättää nostaa syytteen.
34-vuotiaan nimi ja valokuva Vanhemmat.comin lisäksi päätyneet netissä muillekin sivustoille. Miehen vieraskielisellä nimellä ja etnisellä taustalla on kirjaimellisesti hehkuteltu.
PETRI ELONHEIMO
petri.elonheimo@iltalehti.fi
