Yleisradio jäi taas kiinni valehtelusta

  • Viestiketjun aloittaja Yle ei ikinä opi
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Laitetaan vielä uutinen tällä tavoin. Jotkut kuulevat, että klikkauksista saa rahaa.

"MISSÄS SUN ÄITIS ON?"

NÄIN MEITÄ KUSETETAAN!

Ylen A2-pakolais-illan toisella tunnilla nähty perhe oli tekaistu!! Juontajan kuiskaus mikrofoniin paljastaa huijauksen! Parhaan käsityksen saatte katsomalla videon ajatuksen kanssa itse, mutta alla vielä videon tapahtumat aikajärjestyksessä:

02:05 Klippi toimittajasta, joka toivottelee "syyrialaisen" "perheen" tervetulleeksi Suomeen. Autosta ahtautuu ulos mummo, tyttölapsi, äiti, isä ja kaksi poikaa.
02:45 Tyttö istuu klipissä "äitinsä" vieressä sohvalla asunnossa, johon toimittaja on heidät juuri ohjannut
03:18 Toimittaja menee tapaamaan pakolaisia aamulla heidän asunnolleen. Tässä klipissä tyttölasta ei näytetä. Oletettavasti hän ei ollut heräilemässä samasta osoitteesta.
03:19 Tyttö on otettu mukaan kauppaan, toimittajan esitellessä vihanneksia matuille. Perhe käy myös rekisteröitymässä sekä shoppailemassa lihakaupassa, jonne arabiäijä (oletettu isä) kuljettaa tyttölasta käsipuolessaan
05:33 "Perhe" istuu pakolais-illan livelähetyksessä. Tyttö on istutettu vanhan muslimimiehen syliin.
06:27 Toimittaja kysyy tulkin välityksellä perheen isältä, mitä sanoja nämä ovat jo oppineet. Isä vastaa "Mita kulu? Sama sama." Toimittajan vitsaillessa vastaukselle tyttölapsi ilmeistä päätellen selvästi ymmärtää toimittajan käyttämää suomen kieltä.
07:02 Toimittajan kysyessä tytön oppimia sanoja hän vastaa "Kiitos" sen verran sujuvalla suomen kielellä muiden perheenjäsenten vastauksiin verrattuna, että hälytyskellot alkavat viimeistään soida.
08:30 Tyttö on vääntelehtinyt jo hyvän tovin turhautuneena vanhan matumiehen sylissä, kunnes kääntyy katsomaan ja osoittelemaan yleisöön huomatessaan siellä oikean äitinsä!!!
09:15 Tyttö katselee yleisöön yhä tiiviimmin ja koettaa kiemurella irti matun otteesta. Kuiskii myös jotain miehen korvaan.
09:54 Toimittaja lähtee taluttamaan tyttöä täysin päinvastaiseen suuntaan, kuin minne muu perhe menee!
09:55 Toimittaja kuiskaa tytölle suomeksi MISSÄ SUN ÄITI ON, kuljettaessaan tätä kohti sitä suuntaa, jonne tyttö oli aiemmin vääntelehtiessään kovasti osoitellut. Tätä kysymystä olisi tuskin tarvinnut esittää, mikäli livelähetyksessä esitellyn perheen äiti, olisi ollut tämän tyttölapsen vanhempi.

Herää vain kysymys: Miksi Ylen pitää kusettaa tämmöisessäkin??? Ja kuuluivatko lähetyksessä esitellyt muutkaan matut tähän mielikuvitusperheeseen? Oliko perhe ylipäänsä Syyriasta?

Spekuloin syillä. Sopivalla perherakenteella varustettuja laittomia pakolaisia ei ehkä löytynyt. Ehkä ylimääräinen nuori tyttölapsi piti sepittää tarinaan kahden jo varttuneemman pojan lisäksi, koska muuten perheen äidin ilmoitus halukkuudesta "työskennellä" ainoastaan kotiäitinä olisi realistien näkökulmasta kuulostanut vieläkin vaikeammin hyväksyttävältä. Keksiikö joku muu varteenotettavampia syitä Ylen tarinankerronnalle?

http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=6680.msg24758;topicseen#msg24758
Itsekin katsoin pakolaisillan sivusilmällä, ja kiinnitin huomiota, kun pieni tyttö ohjataan eri paikkaan kuin muu "perhe". Miten helvetissä tälläinen propaganda on mahdollista verovaroilla pystyssä olevassa puljussa? Sairasta!


PS: pahoittelut on käsitelty jo jossain, mutta en löytänyt nopealla haulla.

E: vittu kuinka nolo moka täysin ammattitaidottomalta toimittelijata olla sulkematta mikkiä. Ja muutenkin puhua Suome tytölle joka ei ymmärrä sanaakaan suomea.
 
vierailija
Oli pakko katsoa tuo video yle areenalta. Oikeasti, mitä helvetin järkeä tuossa oli?!?
Miksi piti esittää, että tyttö on muka noiden lapsi???
Antaako jotenkin sympaattisemman kuvan, kun on myös tyttölapset raahattu mukana, eikä vain poikia, vai mikä järki tuossa esityksessä oli?
 
vierailija
Muslimikulttuurissa miehet ovat aika lailla tärkeämpiä ja arvostetumpia kuin naiset, joten voin kuvitella, että mielummin otetaan poikalapset mukaan ja tytöt jätetään mummon tai muiden sukulaisten hoiviin kotimaahan. Ehkä haluttiin peitellä sitä.

Kaikkiaan vanhemmat näyttivät kyllä liian vanhoilta noiden lasten vanhemmiksi, ottaen huomioon heidän kotimaansa kulttuurin, jossa lapset tehdään kyllä paljon nuorempana kuin Suomessa. Hyvin voi olla, että ovat jotain sukua tai sitten ihan vain kokonaan koottu "perhe".
 
vierailija
Oli pakko katsoa tuo video yle areenalta. Oikeasti, mitä helvetin järkeä tuossa oli?!?
Miksi piti esittää, että tyttö on muka noiden lapsi???
Antaako jotenkin sympaattisemman kuvan, kun on myös tyttölapset raahattu mukana, eikä vain poikia, vai mikä järki tuossa esityksessä oli?
Tyttölapsella yritettiin kerätä mamuille säälipisteitä, eli silkkaa propagandaa. Samaa metodia on käytetty iät ja ajat.
 
Pessimisti
Goebbels olisi voinut oppia Yleltä yhtä sun toista. Se on todella sääli, että Suomeen mahtuu vain yksi totuus kerrallaan. Ja on yhdentekevää vaikka se totuus olisikin valhe.
 
Löytyy YouTubestakin jo
YLE a2 pakolaisilta 6.10.2015, pätkä (Missä sun äitis on?)


Voi helvetin vittu, mitä valhetta alusta loppuun tämä maahanmuuttaminen ja "pakolaisuus" on!!!
 
vierailija
YLE ja Hesari ovat "puolensa valinneet". Olihan tuo A2-ilta farssi kokonaisuudessaan muutenkin. Suvikset saivat puhua toinen toisensa perään. Vain satunnaisesti otettiin mielipide kriittiseltä puolelta ja sekin yleensä keskeytettiin toimittajan puhuessa päälle. Perusteluja tivattiin vain ja ainoastaan kriittisiltä. Suvikset saivat sanoa asiansa ja sen oletettiin olevan "jumalallinen totuus" ja mitään kohtaa ei sanomisissa haastettu.

Huskaa oli silti pakolaisten itsensä "möläytykset" jotka saivat suvaitsevaiset kiemurtelemaan hermostuksesta. Pakolaiset ITSE sanoivat mm. että "miksi turvapaikasta pitäisi olla teille kiitollinen?" ja "kyllä pakolaiset ovat mielestäni laiskoja".

Tuossa on samaa logiikkaa, kuin siinä että suviksethan jaksavat toitottaa kovaan ääneen sitä, että "kyllä pakolaiset integroituvat ja eivät esim. ajattele miehen olevan naista ylempänä, että he ovat valmiit luopumaan tällaisesta ajattelusta". Sitten kun samaa kysytäänkin pakolaiselta itseltään, niin hän vastaa juuri päinvastoin: "en ole valmis luopumaan islamin ajatuksesta miehen ja naisen asemaa koskien".
 
vierailija
Yle toimii myös kouluissa aivopesten jälkikasvuamme.

Onkohan tämä media oikea valinta kouluttamaan lapsillemme mm. mediakasvatusta?
http://yle.fi/uutiset/uutisluokka/

Lisäksi:
Ylen asema puntariin
16.5.2015 13:15


Tulevan hallituksenpuolueet ovat jo ehtineet tehdä erään tärkeän linjanvedon. Ylen linjaa ja toimintaa aiotaan tutkia tarkasti. Samoin sen asema ja tehtävät punnitaan. Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen on todennut: ”... mediaympäristö ja kilpailuolosuhteet ovat muuttuneet aika radikaalisti muutaman vuoden aikana. Siksi Ylen roolia ja tehtäviä on hyvä arvioida avoimesti.”

Yle kaipaa reipasta tuuletusta ja riuskoja otteita.

Tämä linjanveto on kirvoittanut kipeitä voihkaisuja Ylen toimittajien keskuudessa. Entinen hallituspuolue SDP on jo rientänyt vainottujen toimittajien avuksi. Sananvapaus on ilmeisesti vaarassa, ja tarvitaan vapaan ja monipuolisen median ritareita puolustamaan vapaata ilmaisua.

Asia ei liene kuitenkaan niin huonolla tolalla. Ylen asemaa ei päätetä savusaunassa. Jotain on kuitenkin syytä tehdä, sillä kun Yle sai aikoinaan rahoituksensa varmistettua veronmaksajien rahoittamasta syöttökaukalosta, ei tästä asiasta käyty minkäänlaista keskustelua.

Avoimia kysymyksiä on monia. Onko rahoittajilla mitään sanomista omistamansa median toimintaan? Jos Yle on kaikkien oma, miksi siellä kuuluu usein vain muutaman puolueen agendaa? Pitäisikö vihervasemmistolaisille toimittajille antaa ”concilium abeundi”, eroamisen neuvo? Pitäisikö veronmaksajien rahoittaman kanavan toimittajien olla täysin ja ehdottomasti puolueettomia? Vääristääkö Ylen asema kaupallisten medioiden asemaa; häviääkö kilpailu?

Voihkina Ylen etuoikeutetun aseman ja toimittajien erottamattomien työpaikkojen puolesta on ymmärrettävää. Veronmaksajilla on kuitenkin oikeus vaatia Yleltä korkeaa journalistiikan moraalia ja ehdotonta puolueettomuutta. Keskustelua tarvitaan, mutta myös päättäväistä asioiden hoitoa, eikä tässä asiassa kannata siekailla pitkään. Yle kaipaa reipasta tuuletusta ja riuskoja otteita. Muutos tekee hyvää jokaiselle instituutiolle.

Kirjoittaja on Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistonlehtori Helsingin yliopistossa.
 
vierailija
Nyt yle-verosta on vapautunut ryhmä ihmisiä, mutta tuolle puolueellisuudelle tulisi ehdottomasti tehdä jotakin.

Yle on alunperin tarkoitettu perustiedon välitykseen kaikille Suomalaisille.

Nyt on kuitenkin niin, että valtaosa suomalaisista ei kannata näitä aatteita mitä Yle syöttää.

Eikö tuo siis ole hyvin kyseenalaista, että pakkoveronkeruin toimiva kansalaisten OMA kanava syöttää mielivaltaisesti propagandaa, jota suuri osa kansalaisista on jo alkanut boikotoimaan?

Eihän tässä ole mitään järkeä...
 
vierailija
Yleä vastaan tulisi nostaa syyte!

Se tarkoituksenomaisesti kiihottaa kansanryhmää väärillä ja vajavaisilla uutisilla.

Miksi Ylen uutiskynnys ei ylity esim. Ruotsin todellisesta tilanteesta?

Hesarin Nyt -liitteen toimittaja Petterson lähetettiin Malmöön toteamaan, että kaikki on hyvin Ruotsissa ja, että turhaa meuhkaamista!

Ruotsin tilanne ei kuitenkaan ole lähimainkaan hyvä ja kaikki sen tiedämme, joten miksi siitä ei uutisoida?

Kaikki negatiivinen maahanmuuttoon liittyen on maalattu ruusuilla tai jätetään kokonaan esittämättä.

Tämä asia koskettaa meitä kaikkia Suomalaisia ja vaadimme, että Yle lopettaa tuon hömpötyksen Suomalaisten ennakkoluuloista - siitä on uutisoitu jo tarpeeksi/eikä ole asian ydin, ja alkaa kiinnittämään katseen talouteen sekä turvallisuuteen vaikka ne eivät niin ruusuisilta näyttäisikään.


Vaadin että Yle päästää toimittaja Päivärinnan irti! (menkkapäivänä)
Hän voisi haastatella SSS-Oy:ä sekä ministeri Orpoa!
 
vierailija
Yle on harhautunut niin kauas alkuperäisestä tehtävästään ja tarkoituksestaan, että sen olemassaololle ei ole enää oikeutusta. Jäjetöntä verorahoin ylläpitää viihdettä ja puolueellista "asiaohjelmaa", näitä löytyy yhtä lailla kaupallisilta kanavilta.
 
Pessimisti
YLE ja Hesari ovat "puolensa valinneet". Olihan tuo A2-ilta farssi kokonaisuudessaan muutenkin. Suvikset saivat puhua toinen toisensa perään. Vain satunnaisesti otettiin mielipide kriittiseltä puolelta ja sekin yleensä keskeytettiin toimittajan puhuessa päälle. Perusteluja tivattiin vain ja ainoastaan kriittisiltä. Suvikset saivat sanoa asiansa ja sen oletettiin olevan "jumalallinen totuus" ja mitään kohtaa ei sanomisissa haastettu.

Huskaa oli silti pakolaisten itsensä "möläytykset" jotka saivat suvaitsevaiset kiemurtelemaan hermostuksesta. Pakolaiset ITSE sanoivat mm. että "miksi turvapaikasta pitäisi olla teille kiitollinen?" ja "kyllä pakolaiset ovat mielestäni laiskoja".

Tuossa on samaa logiikkaa, kuin siinä että suviksethan jaksavat toitottaa kovaan ääneen sitä, että "kyllä pakolaiset integroituvat ja eivät esim. ajattele miehen olevan naista ylempänä, että he ovat valmiit luopumaan tällaisesta ajattelusta". Sitten kun samaa kysytäänkin pakolaiselta itseltään, niin hän vastaa juuri päinvastoin: "en ole valmis luopumaan islamin ajatuksesta miehen ja naisen asemaa koskien".
Minusta maahanmuuttajat itse puhuivat ihan asiaa.

https://static.ylilauta.org/files/mb/orig/2ae7bt43/eisaa_720p.mp4

En ymmärrä Ylen tai muidenkaan ajatusta siitä, että on yhteiskunnan vastuulla osoittaa maahanmuuton olevan rikkaus. Minusta se vastuu on maahanmuuttajilla.

Minusta esimerkiksi Suomen reilun 20000 somaliväestön 13% työllisyysaste ei ole rikkautta vaan aika helvetinmoinen lasku yhteiskunnalle. Toki tähän joku sanoo, että hinnan asettaminen ihmishengelle on "melko mautonta". Helposti tuntuu silti unohtuvan, että se raha, mikä menee jonnekin on jostain muualta pois. On se sitten koulutuksesta, sosiaaliturvasta, vanhustenhoidosta jne.
 
viera.s
Onpas taas salaliittoteoriat. :LOL: Eihän tuollaisessa lavastuksessa olisi järjen hiventä, eikä myöskään ohjelmassa nähty sitä tue.

Siis olihan tyttö siinä autossa perheensä kanssa, ihan ensimmäisenä astui siitä ulos. Samoin aamulla näkyi klipissä, nukkui/makoili sängyllä. 50 min kohdalla nukkuu isänsä sylissä, kuvitteletteko tosiaan että pieni tyttö tuolla tavalla suhtautuisi vieraaseen mieheen, joka vain ohjelman tekoa varten on hänelle esitelty?

Sitä pidän tosin mahdollisena, että tämä perheen äiti ei ole tytön biologinen äiti. Syyriassahan moniavoisuus on laillista, ehkä perheen isällä on tai on ollut kaksi vaimoa.
 
vierailija
Itse asiassa yleisradio on aina ollut puolueellinen yhden totuuden propagandatoimisto. Jossain vaiheessa 1990-2000 lukujen tienoilla vain tuli harhakäsitys siitä, että Ylekin olisi vapaa ja tasapuolinen tietotoimisto nykyajan hermolla. Tosiasiassa mikään ei ole muuttunut, vaikka yleisilmettä onkin yritetty nykyaikaistaa ja nuorentaa.
 
vierailija
Minusta maahanmuuttajat itse puhuivat ihan asiaa.

https://static.ylilauta.org/files/mb/orig/2ae7bt43/eisaa_720p.mp4

En ymmärrä Ylen tai muidenkaan ajatusta siitä, että on yhteiskunnan vastuulla osoittaa maahanmuuton olevan rikkaus. Minusta se vastuu on maahanmuuttajilla.

Minusta esimerkiksi Suomen reilun 20000 somaliväestön 13% työllisyysaste ei ole rikkautta vaan aika helvetinmoinen lasku yhteiskunnalle. Toki tähän joku sanoo, että hinnan asettaminen ihmishengelle on "melko mautonta". Helposti tuntuu silti unohtuvan, että se raha, mikä menee jonnekin on jostain muualta pois. On se sitten koulutuksesta, sosiaaliturvasta, vanhustenhoidosta jne.
Vahtera: Somaleista töissä vain 9 prosenttia – karmeaa jälkeä
"Hirmuisen invaasion takia luvut tulevat edelleen huononemaan ja työttömien määrä tekee loikan."
07.10.2015 18:18, 15309 lukukertaa



Karmeaa jälkeä. Kuka tämän jälkeen vielä sanoo, että työllistyminen on paras lääke kotouttamiseen.
Tämä tilasto luetaan siten, että 2003-2011 Suomeen tulleista somaleista on vuonna 2011 ollut työllistyneenä 9 % ja irakilaisista 14 %. Tuon hirmuisen invaasion takia luvut tulevat edelleen huononemaan ja työttömien määrä tekee loikan.



Ja kuinka moni somali on oikeissa töissä yksityissektorilla. Tai muussa kuin puuhastelutyössä julkisella sektorilla tai 3. sektorilla.



Lähde:https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/919364971471543?fref=nf

Somaleista siis 91 % on sossun elätteinä, irakilaisista 86 % loisii.
 
vierailija
Onpas taas salaliittoteoriat. :LOL: Eihän tuollaisessa lavastuksessa olisi järjen hiventä, eikä myöskään ohjelmassa nähty sitä tue.

Siis olihan tyttö siinä autossa perheensä kanssa, ihan ensimmäisenä astui siitä ulos. Samoin aamulla näkyi klipissä, nukkui/makoili sängyllä. 50 min kohdalla nukkuu isänsä sylissä, kuvitteletteko tosiaan että pieni tyttö tuolla tavalla suhtautuisi vieraaseen mieheen, joka vain ohjelman tekoa varten on hänelle esitelty?

Sitä pidän tosin mahdollisena, että tämä perheen äiti ei ole tytön biologinen äiti. Syyriassahan moniavoisuus on laillista, ehkä perheen isällä on tai on ollut kaksi vaimoa.
 
Pessimisti
Me ollaan ihan oikeasti sellaisessa nesteessä ettei hyvältä näytä. Meidän yhteiskunta ei tule kestämään nykyistä politiikkaa. Se ei kestä sitä rakenteellisesti, taloudellisesti eikä kulttuurisesti. Tää loppuu kahdella tavalla. Joko Eurooppa saa oikeasti tarpeekseen ja alkaa vallankumous tai sitten eurooppalainen hyvinvointiyhteiskunta murenee, jonka tilalle tulee uusi islamilainen mantere. Mihkäs sitten paetaan?

 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
vierailija
Itse asiassa yleisradio on aina ollut puolueellinen yhden totuuden propagandatoimisto. Jossain vaiheessa 1990-2000 lukujen tienoilla vain tuli harhakäsitys siitä, että Ylekin olisi vapaa ja tasapuolinen tietotoimisto nykyajan hermolla. Tosiasiassa mikään ei ole muuttunut, vaikka yleisilmettä onkin yritetty nykyaikaistaa ja nuorentaa.
Yleisradion punamädätys alkoi vuonna 1945 kun maanpetostuomion saaneesta virolaisesta Hella Wuolijoesta tuli Ylen pääjohtaja. Tästä punikkitaudista Yle ei ole päässyt eroon vieläkään...

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Hella_Wuolijoki
 
vierailija
Me ollaan ihan oikeasti sellaisessa nesteessä ettei hyvältä näytä. Meidän yhteiskunta ei tule kestämään nykyistä politiikkaa. Se ei kestä sitä rakenteellisesti, taloudellisesti eikä kulttuurisesti. Tää loppuu kahdella tavalla. Joko Eurooppa saa oikeasti tarpeekseen ja alkaa vallankumous tai sitten eurooppalainen hyvinvointiyhteiskunta murenee, jonka tilalle tulee uusi islamilainen mantere. Mihkäs sitten paetaan?

Puhut asiaa.
 

Yhteistyössä