Ylen pohjanoteeraus

No voi jumaluta, mikä teksti:
http://yle.fi/uutiset/3-9190055

Ihan sama, mllä puolella joukkoja seisoisi, niin tämä teksti on kyllä pohjanoteeraus. Kösittämätöntä, että tällaista regina-tason tunnelmointia julkaistaan ylen toimesta.

 

Analyysi: Peli ei ole ihan vielä vihelletty poikki
Peli poikki -jättimielenosoitukseen osallistui sisukas enemmistö ja muutama poliitikko. Mitä tapahtuu seuraavaksi?


Kotimaa

Peli poikki -mielenosoitus kokosi tänään Helsingin keskustaan yli 15 000 ihmistä viheltämään ja puhaltamaan pelin poikki.

Kysyin mielenosoittajilta, miksi he tulivat paikalle? Vastauksista erottui kolme selkeää syytä.

1. Ihmiset halusivat näyttää toisilleen ja ennen kaikkea poliitikoille ja muille päättäjille, että rasismia ei saa hyväksyä.
2. He olivat huolissaan kehityksestä, jota he kutsuivat pimeyden voimiksi, negatiivisuuden kasvuksi, hiljaiseksi rasismin hyväksynnäksi, vihapuheiksi ja vihateoiksi. He eivät halunneet enää olla hiljaa.
3. Ennen kaikkea he tahtoivat osoittaa kuuluvansa sisukkaaseen enemmistöön ja halusivat osoittaa, että suurin osa suomalaisista tahtoo kunnioittaa ihmisarvoa ja vastustaa rasismia.

Yhtä aikaa Peli poikki -mielenosoituksen kanssa Helsingin Musiikkitalon kupeessa ja Narinkkatorilla järjestettiin myös vastamielenosoituksia, joihin osallistui eri lähteiden mukaan vain kourallinen ihmisiä, kumpaankin noin 10–15, eli marginaalinen vähemmistö.

Juha Sipilän mukaan maanantai-iltana kerrotaan, mitä tapahtuu seuraavaksi.

Mutta. Vaikka kaikki nämä poliitikkojen ajamat keinot ovat oikeita, ne ovat hitaita ja puutteellisia. Kaikkea ei voida koskaan länsimaisessa demokratiassa säännellä eikä valvoa.

Uskaltaako enemmistö toimia myös arjessa?
Ainoa keino, jolla jokainen meistä voi vaikuttaa myös mielenosoituksen jälkeen, on hyvä käytös ja toisia kunnioittava asenne. Muuten Peli poikki -mielenosoitus jää vain yhdeksi vihellykseksi muiden joukossa.

Entä jos pannaan peli poikki tästä lähtien aina, kun kohtaamme väärää ja vahingoittavaa, huonoa käytöstä? Se vaatii vain sitä, että enemmistö uskaltaa toimia niin kuin ajattelee.

 

Jos nyt ihan ensin aloitetaan siitä, että mistä ihmeestä tuo typy kuvittelee tietävänsä, mitä valtaosa suomalaisista haluaa.

 

Minä en uskalla noudattaa toimittajan kehoitusta laittaa peli poikki kun näkee väärää käytöstä.

Olen niin pelkuri, että pelkään vahingoittuvani itse jos iltakävelyllä näen turvapaikkahakijoiden ahdistelevan naista ja menisin sanomaan näille ukoille peli poikki.
EI
Onnistu. Ehkä rohkeemmat uskaltavat, kun siihen lehdessä kehoitetaan

 

Siis luinko oikein? Enemmistö? 15 000 lammasta? Just. Taattua yleä.

 

pannaan peli poikki tästä lähtien aina, kun kohtaamme väärää ja vahingoittavaa, huonoa käytöstä? Se vaatii vain sitä, että enemmistö uskaltaa toimia niin kuin ajattelee.

näin tehdään kun yle kerran käskee

 

Raiskaajilta PELI POIKKI ja linnaan!!

 

Ymmärtäisin hyvin marssit ja mielenosoitukset ja tämän kaiken käsittämättömän hypetyksen jos rasismi ja natsien väkivalta oikeasti olisi hirveä ongelma tässä maassa. Nyt en voi ymmärtää koska suurin ongelma on järjettömän tyhmä maahanmuuttopolitiikka sekä maahantunkeutujien tekemät rikokset. Nyt koen tällasen tyhmien ihmisten öyhötyksenä. Onhan se toki kivaa ja suloista marssia kuin oikeasti tehdä näille oikeille ongelmille jotain.

 

Analyysi: Peli ei ole ihan vielä vihelletty poikki

Otsikko on tuo. Huomaa, että tekstilaji ei ole uutinen, vaan analyysi. Silloin sieltä tarkoituksella tulee kirjoittajan oma ääni ja mielipide esiin.

 

Jos nyt ihan ensin aloitetaan siitä, että mistä ihmeestä tuo typy kuvittelee tietävänsä, mitä valtaosa suomalaisista haluaa.

Hmmm. Toisessa miekkarissa oli 15000 ja toisessa kourallinen. Kumpia oli enemmän?

 

Hmmm. Toisessa miekkarissa oli 15000 ja toisessa kourallinen. Kumpia oli enemmän?

Niin, mitä sitten? Meinaatko, että Suomessa on vain 20 000 asukasta?

 

Analyysi: Peli ei ole ihan vielä vihelletty poikki

Otsikko on tuo. Huomaa, että tekstilaji ei ole uutinen, vaan analyysi. Silloin sieltä tarkoituksella tulee kirjoittajan oma ääni ja mielipide esiin.

Joo, mutta valtakunnalliselta, verorahoilla tuotetulta analyysilta on lupa odottaa enemmän. Tuo "analyysihan" oli kuin joku ykäasteikäisen ainekirjoitus eikä mikään analyysi. Jos tämäntasoinen pulju julkaisee analyysin, pitäisi sen pohjautua edes jossain määrin faktoihin, eikä kirjoittajan omiin mielipiteisiin ja mututuntumiin.

 

Ymmärtäisin hyvin marssit ja mielenosoitukset ja tämän kaiken käsittämättömän hypetyksen jos rasismi ja natsien väkivalta oikeasti olisi hirveä ongelma tässä maassa. Nyt en voi ymmärtää koska suurin ongelma on järjettömän tyhmä maahanmuuttopolitiikka sekä maahantunkeutujien tekemät rikokset. Nyt koen tällasen tyhmien ihmisten öyhötyksenä. Onhan se toki kivaa ja suloista marssia kuin oikeasti tehdä näille oikeille ongelmille jotain.

Hyvin sanottu. Hirveää vouhkaamista, vaikka oikeat ongelmat ovat jossain ihan muualla.
Asema-aukion kännitappelusta rakennettua marttyyrikuolemaa käytetään törkeästi hyväksi, kun yksinkertaiset (mutta äänekkäät) vouhottajat hysterisoivat ja meuhkaavat.

 

Analyysi: Peli ei ole ihan vielä vihelletty poikki

Otsikko on tuo. Huomaa, että tekstilaji ei ole uutinen, vaan analyysi. Silloin sieltä tarkoituksella tulee kirjoittajan oma ääni ja mielipide esiin.

Valtamedialta ei enää uutisia saa. Ainakin kaikki maahanmuuttoa koskevat jutut ovat pelkkää toimittajien oman aatteen värittämään tunnepitoista 'analysointia' ja tarinankerrontaa.

 

Valtamedialta ei enää uutisia saa. Ainakin kaikki maahanmuuttoa koskevat jutut ovat pelkkää toimittajien oman aatteen värittämään tunnepitoista 'analysointia' ja tarinankerrontaa.

Annahan esimerkki tämmöisestä värittyneestä uutisesta.

 

Jos nyt ihan ensin aloitetaan siitä, että mistä ihmeestä tuo typy kuvittelee tietävänsä, mitä valtaosa suomalaisista haluaa.

Öhh.. Tuo kohta missä puhuttiin enemmistöstä, oli mielenosoitukseen osallistuvien syitä osallistua ko. miekkariin. Eli porukka oli tälle jutun kirjoittajalle sanonut näin, ei toimittaja sitä kai keksinyt?

Ja muutenkin kun verrataan noita rasistisia vs. rasismin vastaisia mielenosoituksia, niin tottahan se on että ne rasisminvastaiset vetää huomattavasti enemmän porukkaa kuin ne rasistiset (tai muut epä-rasisminvastaiset). Kyllä omasta mielestäkin sekin jotain osviittaa antaa siitä että kumpi on enemmistöä ja kumpi ei.

 

Öhh.. Tuo kohta missä puhuttiin enemmistöstä, oli mielenosoitukseen osallistuvien syitä osallistua ko. miekkariin. Eli porukka oli tälle jutun kirjoittajalle sanonut näin, ei toimittaja sitä kai keksinyt?

Ja muutenkin kun verrataan noita rasistisia vs. rasismin vastaisia mielenosoituksia, niin tottahan se on että ne rasisminvastaiset vetää huomattavasti enemmän porukkaa kuin ne rasistiset (tai muut epä-rasisminvastaiset). Kyllä omasta mielestäkin sekin jotain osviittaa antaa siitä että kumpi on enemmistöä ja kumpi ei.

Tyypillisellä maahanmuuttokriitikolla on muutakin tekemistä kuin marssia meuhaamassa. Esim. yrittäjä+kotiäiti ja pikkulapset yhdistelmä kantaa kortensa kekoon kirjoittamalla silloin tällöin satunnaisen kommentin palstalle ja pulisemalla päivän sään oheen yhteiskunnallisista asioista, jos keskustelukumppaniakin sattuu kiinnostamaan, MUTTA ei käytä viikonloppujaan todistellakseen muille, sitä minkä itse jo viisaudeksi tietää. Emme mekään ole mitään rasisteja, mutta sen verran isänmaastamme kiinnostuneita, että ei voi kuin ihmetellä näitä "pakolaisia", joille sanon vain, että palatkaa töihinne ja maihinne, väristä viis...
Ja mikä nyt on kärsittäväksemme laitettu niin nämä kotoperäiset unelmoijat, joilla on aivan selvästi liian helppoa ja leveää, mutta milläpä heistä päästäisiin?

Tyypillisellä maahanmuuttokriitikolla on myös ikää enemmän kuin näillä mielenosoituksissa juoksevilla pennuilla. Vaikka ovat nuo jotkut eläkeläisetkin niin munattomia, että pitää nuoria miellyttää ja esittää niin modernia. Pelkäävät tietysti vanhanaikaiseksi pilkkaamista. Niin millähän puolella, sitä pelkoa oikeasti enemmän onkaan?

 

Öhh.. Tuo kohta missä puhuttiin enemmistöstä, oli mielenosoitukseen osallistuvien syitä osallistua ko. miekkariin. Eli porukka oli tälle jutun kirjoittajalle sanonut näin, ei toimittaja sitä kai keksinyt?

Ja muutenkin kun verrataan noita rasistisia vs. rasismin vastaisia mielenosoituksia, niin tottahan se on että ne rasisminvastaiset vetää huomattavasti enemmän porukkaa kuin ne rasistiset (tai muut epä-rasisminvastaiset). Kyllä omasta mielestäkin sekin jotain osviittaa antaa siitä että kumpi on enemmistöä ja kumpi ei.

Osaatko lukea?
Enemmistö mainittiin varmuuden vuoksi ainakin kolmeen kertaan, että varmasti kävisi selvästi...

Ja se että näillä mielenosoituksilla näkyy porukkaa ja etenkin julkkiksia ja kansanedustajia, kertoo vain kertoo siitä, mikä tällä hetkellä on median mukaan yleinen totuus ja että muut mielipiteet vaiennetaan. Se ei kerro mitään siitä, mitä mieltä enemmistö suomen kansalaisista on.

 

Tyypillisellä maahanmuuttokriitikolla on muutakin tekemistä kuin marssia meuhaamassa. Esim. yrittäjä+kotiäiti ja pikkulapset yhdistelmä kantaa kortensa kekoon kirjoittamalla silloin tällöin satunnaisen kommentin palstalle ja pulisemalla päivän sään oheen yhteiskunnallisista asioista, jos keskustelukumppaniakin sattuu kiinnostamaan, MUTTA ei käytä viikonloppujaan todistellakseen muille, sitä minkä itse jo viisaudeksi tietää. Emme mekään ole mitään rasisteja, mutta sen verran isänmaastamme kiinnostuneita, että ei voi kuin ihmetellä näitä "pakolaisia", joille sanon vain, että palatkaa töihinne ja maihinne, väristä viis...
Ja mikä nyt on kärsittäväksemme laitettu niin nämä kotoperäiset unelmoijat, joilla on aivan selvästi liian helppoa ja leveää, mutta milläpä heistä päästäisiin?

Tyypillisellä maahanmuuttokriitikolla on myös ikää enemmän kuin näillä mielenosoituksissa juoksevilla pennuilla. Vaikka ovat nuo jotkut eläkeläisetkin niin munattomia, että pitää nuoria miellyttää ja esittää niin modernia. Pelkäävät tietysti vanhanaikaiseksi pilkkaamista. Niin millähän puolella, sitä pelkoa oikeasti enemmän onkaan?

Totta. Enkä kyllä lasten kanssa ikinä uskaltaisi lähteä mihinkään maahanmuuttokriittiseen mielenosoitukseen, kun ei tiedä, kuka millä keppihevosella survaisee.

 

Osaatko lukea?
Enemmistö mainittiin varmuuden vuoksi ainakin kolmeen kertaan, että varmasti kävisi selvästi...

Ja se että näillä mielenosoituksilla näkyy porukkaa ja etenkin julkkiksia ja kansanedustajia, kertoo vain kertoo siitä, mikä tällä hetkellä on median mukaan yleinen totuus ja että muut mielipiteet vaiennetaan. Se ei kerro mitään siitä, mitä mieltä enemmistö suomen kansalaisista on.

Juuri näin. Jos uskaltaa olla julkisesti maahanmuttokriittinen, niin äkkiä on ura ohi ja työpaikka mennyttä. Minäkään en uskalla omalla nimelläni kirjoittaa, koska en halua joutua vihervassarihörhöjen vainoamaksi. Pakko ajatella lapsianikin. En todellakaan uskaltaisi lähteä lasteni kanssa edes rauhallisiin Rajat kiinni -tapahtumiin, koska poliisi ei suojele vastapuolelta tulevilta hyökkäyksiltä.

Jos kommenttiosiot ovat joskus auki, niin hyvin nopeast näkee, että suurin osa suomalaisista ei kuulu unelmaporukkaan, vaan haluaa pitään maamme turvallisuuden ja talouden kunnossa. Mikäli hallituksella olisi oikeasti munaa, se järjestäisi kansanäänestyksen, mutta eihän se sitä voi tehdä, koska tietää, mitä mieltä suurin osa ihmisistä oikeasti on.