Yliopiston arvosanat

Miten yliopistossa arvostellaan? Siis kun asteikkoja on esim. 4-10 tai 0-5, tai hyväksytty/hylätty yms. niin minkälainen arvosteluasteikko yliopistossa on? Ja kuinka monta % pitää esimerkiksi tentissä tms. osata, jotta saa hyväksytyn arvosanan?

 

Meillä oli 1-5 yliopistoissa 1-3, riippuu alasta. Proffasta on sitten kiinni kuinka paljon pitää saada tentistä että pääsee läpi..

 

1-5 yliopistossa
Puolet oikein =1

 

Meillä oli 1-5 yliopistoissa 1-3, riippuu alasta. Proffasta on sitten kiinni kuinka paljon pitää saada tentistä että pääsee läpi..

nykyään kaikissa suomessa 1-5 tutkinnonuudistuksen myötä..

 

Nykyään esim. Helsingin yliopistossa 1-5 ja puolet oikein tentissä että saa ton 1.
Muutama vuosi sitten oli vielä 1-3 asteikko (1,1+,2-,2,2+ jne.).

 

1-5 yliopistossa
Puolet oikein =1

Ihanko sille on virallinen määritelmä. Meillä se tuli kyllä proffan hatusta.

 

Nykyään siirrytty yliopistossa joka paikassa 0-5 arvosteluun, ennen tutkintouudistusta oli yleensä 0-3. 0 on siis hyläytty, läpi 1. Yleensä läpipääsyyn vaaditaan puolet oikein, joskus vähemmän, joskus enemmän.

Lisäksi eri tiedekunnissa on vielä muita sääntöjä, esim. TKK:lla monesti kurssit suoritetaan välikokeilla, jolloin välikokeista yhteensä pitää saada puolet kokonaispistemäärästä, ja kummastakin välikokeesta tietty pistemäärä (yleensä esim. 6/24), että pääsee läpi. Lääkiksessä taas oli käytössä nollasääntö, eli jokaisesta tehtävästä piti saada vähintään 1 piste, että pääsi läpi (+ tietysti se puolet pisteistä). Myös "tapposääntö" oli lääkiksessä, jos olisi tappanut potilaan vastauksessa, niin suoraan hylky.

 

1-5 yliopistossa
Puolet oikein =1

Ihanko sille on virallinen määritelmä. Meillä se tuli kyllä proffan hatusta.

No toi puolet taisi tulla mun hihasta

 

1-5 yliopistossa
Puolet oikein =1

Ihanko sille on virallinen määritelmä. Meillä se tuli kyllä proffan hatusta.

Juu on ihan virallinen määritelmä, siksi yliopisto-opiskelu niin rankkaa voi ollakin.

 

1-5 yliopistossa
Puolet oikein =1

Ihanko sille on virallinen määritelmä. Meillä se tuli kyllä proffan hatusta.

Tämä on kai yleisin käytäntö. Lääkiksessä oli aina näin, tkk:lla vaihtelee kurssin mukaan, mutta suunnilleen se on siinä puolessa pisteissä se raja. Ei siis kuitenkaan mikään kiveen taottu sääntö.

 

1-5 yliopistossa
Puolet oikein =1

Ihanko sille on virallinen määritelmä. Meillä se tuli kyllä proffan hatusta.

No toi puolet taisi tulla mun hihasta

Kyllä meillä ainakin ihan virallisesti on näin, että puolella pääsee vasta läpi.

 

Ok eli samat arvostelut kuin amk-tasolla. Minkälaisin arvosanoin sieltä keskimäärin valmistutaan? Saa olla ihan mutu-tietoa. Onko yliopistosta valmistuneet yleisesti huipputasoa vai keskitasoa (n.3 rivit), vai pääseekö yliopistosta ns. vasemmalla kädellä läpi?

 

Ok eli samat arvostelut kuin amk-tasolla. Minkälaisin arvosanoin sieltä keskimäärin valmistutaan? Saa olla ihan mutu-tietoa. Onko yliopistosta valmistuneet yleisesti huipputasoa vai keskitasoa (n.3 rivit), vai pääseekö yliopistosta ns. vasemmalla kädellä läpi?

Osa valmistuu vitosilla, osa ykkösillä ja osa siltä väliltä.. Meillä ei esim. gradusta saa kovinkaan helposti eximiaa tai laudaturia, mutta jossain muussa tdk:ssa saattaa saada helpostikin.

 

1-5 yliopistossa
Puolet oikein =1

Ihanko sille on virallinen määritelmä. Meillä se tuli kyllä proffan hatusta.

Ei se ikinä tule vaan hatusta, tai sitten on tosi ammattitaidoton proffa. Kyllä arvioinnille on aina kriteerit ja opiskelijalla on oikeus halutessaan saada tietoonsakin nämä kriteerit. (se on eri asia miten käytännössä toimitaan, mutta noin asian pitäisi kaikkien sääntöjen mukaan mennä)

 

Ok eli samat arvostelut kuin amk-tasolla. Minkälaisin arvosanoin sieltä keskimäärin valmistutaan? Saa olla ihan mutu-tietoa. Onko yliopistosta valmistuneet yleisesti huipputasoa vai keskitasoa (n.3 rivit), vai pääseekö yliopistosta ns. vasemmalla kädellä läpi?

kuka IKINÄ missää kysyy mitä arvosanoja sä oot yliopistossa saanu? ...gradun arvosanaa ehkä tai sitten jos alkaa tutkijaksi. mutta ei niillä käytännössä oo mitään väliä

 

Luulen, että suurin osa yliopistossa opiskelevista valmistuu hyvin arvosanoin. Meillä täytyy saada vähintään 3, että pystyy jatkamaan seuraavaan vaiheeseen (perusopinnot väh. ka 3, jotta pääsee aineopintoihin ja niin edelleen). Koskee sivuaineita ja pääainetta. Eli Jyväskylän yliopistossa ainakin meidän alalla pakotettiin valmistumaan vähintään keskiarvolla 3. Luulen, että ne jotka saa järestään ykkösiä, ei koskaan edes valmistu...

 

Luulen, että suurin osa yliopistossa opiskelevista valmistuu hyvin arvosanoin. Meillä täytyy saada vähintään 3, että pystyy jatkamaan seuraavaan vaiheeseen (perusopinnot väh. ka 3, jotta pääsee aineopintoihin ja niin edelleen). Koskee sivuaineita ja pääainetta. Eli Jyväskylän yliopistossa ainakin meidän alalla pakotettiin valmistumaan vähintään keskiarvolla 3. Luulen, että ne jotka saa järestään ykkösiä, ei koskaan edes valmistu...

Toisaalta jossain vaaditaan siihen ykköseen enemmän töitä kuin vaikka teillä siihen kolmoseen..

 

Luulen, että suurin osa yliopistossa opiskelevista valmistuu hyvin arvosanoin. Meillä täytyy saada vähintään 3, että pystyy jatkamaan seuraavaan vaiheeseen (perusopinnot väh. ka 3, jotta pääsee aineopintoihin ja niin edelleen). Koskee sivuaineita ja pääainetta. Eli Jyväskylän yliopistossa ainakin meidän alalla pakotettiin valmistumaan vähintään keskiarvolla 3. Luulen, että ne jotka saa järestään ykkösiä, ei koskaan edes valmistu...

Toisaalta jossain vaaditaan siihen ykköseen enemmän töitä kuin vaikka teillä siihen kolmoseen..

Ainahan eri asiat on vaikeita eri ihmisille . Tämä käytäntö tuli voimaan muutama vuosi sitten, joten varmaan aika uusi juttu useimmissa paikoissa.

 

Ei siis muuten mitään mutta mietin kuinka ammattitaitoisia maistereita ylipäätään valmistuu. Koska tietotaso voi olla aika heikko jos tosiaan niukin naukin on ne opinnot saanut läpi.

 

Ei kai niitä arvosanoja olisi 1-5, jollei joku saisi ykkösiäkin
Ammattitaito on kiinni paljon muustakin kuin arvosanoista, vai kuvitteletko esim. 5:lla valmistuneen opettajan olevan aina parempi opettaja kuin 3:lla valmistunut?

 

Ei siis muuten mitään mutta mietin kuinka ammattitaitoisia maistereita ylipäätään valmistuu. Koska tietotaso voi olla aika heikko jos tosiaan niukin naukin on ne opinnot saanut läpi.

No varmaan yhtä lailla niitä valmiistuu ammattitaitoisia ja -taidottomia kuin vaikka sairaanhoitajiakin. Ja siihen ykköseenkin tosiaan tarvitaan puolet oikein, joten ihan ilman mitään tietoa ei läpi pääse. Eikä se arvosana kaikkea kerro todellakaan.

 

Ei siis muuten mitään mutta mietin kuinka ammattitaitoisia maistereita ylipäätään valmistuu. Koska tietotaso voi olla aika heikko jos tosiaan niukin naukin on ne opinnot saanut läpi.

Luulisin, että joillain käy niin, että aluksi saa hyviä arvosanoja, mutta loppua kohti sitten huononee... voi kyllästyä opiskeluun ja hoitaa vain sitten opinnot läpi, ihan sama millä arvosanoilla.

 

Ei siis muuten mitään mutta mietin kuinka ammattitaitoisia maistereita ylipäätään valmistuu. Koska tietotaso voi olla aika heikko jos tosiaan niukin naukin on ne opinnot saanut läpi.

Luulisin, että joillain käy niin, että aluksi saa hyviä arvosanoja, mutta loppua kohti sitten huononee... voi kyllästyä opiskeluun ja hoitaa vain sitten opinnot läpi, ihan sama millä arvosanoilla.

Näin mulla ainakin kävi. Ekat kurssit oli 5:sia ja olin intoa täynnä. Kolmas vuosi tuli, alko hieman laiskistuun. Neljäs tuli lapsi ja meni äitiyslomalle, viides vuotena oli jo asenne: Nooh, kunhan menee läpi niin tulee tääkin mentyä (mielenkiintoiset kurssit asia erikseen). Ja nyt työelämässä

 

Ei siis muuten mitään mutta mietin kuinka ammattitaitoisia maistereita ylipäätään valmistuu. Koska tietotaso voi olla aika heikko jos tosiaan niukin naukin on ne opinnot saanut läpi.

Maisterillahan ei välttämättä ole "ammattitaitoa", koska yleensä tutkinnot ei valmista mihinkään ammattiin.

 

Ei kai niitä arvosanoja olisi 1-5, jollei joku saisi ykkösiäkin
Ammattitaito on kiinni paljon muustakin kuin arvosanoista, vai kuvitteletko esim. 5:lla valmistuneen opettajan olevan aina parempi opettaja kuin 3:lla valmistunut?

En kuvittele, mutta oletan teoriatiedon olevan paremmin hallussa 5 opella kuin 3 opella. Opettajalta tarvitaan mm. sosiaalisia taitoja, joita ei välttämättä opi vaikka kuinka lukisi teoriaa. Kuitenkin alansa tietoutta ja laajempaa kokonaisuuksien ymmärtämystä on enemmän sellaisella jolla on näyttöjä siitä että läksyt on luettu.