Kahdeksan henkilöä; kuka olisi mielestäsi eniten pahis?

1. kävelee auttamatta ohi, vaikka näkee jonkun sammuneen lumihankeen

2. kävelee auttamatta ohi, vaikka näkee jonkun istuvan sillankaiteella valmiina hyppyyn

3. kävelee auttamatta ohi, vaikka näkee, kuinka jotakuta ollaan juuri puukottamassa hengiltä

4. ajelee humalassa autolla jonkun kuoliaaksi

5. riistää tahallaan jonkun hengen mutta motiivi on itsepuolustus

6. maksaa palkkamurhaajalle, että tämä surmaa jonkun

7. harjoittaa henkistä ja/tai fyysistä väkivaltaa ja ajaa toisen itsemurhaan

8. aiheuttaa välillisesti toisen onnettomuuden esim. päästää tahallaan lapsensa leikkimään heikoille jäille, tms.


Entä vähiten?

 

Ihan yhtä pahoja on kaikki, en pysty valitsemaan..kaikissa noissa liittyy toisiinsa sama asia: Välinpitämättömyys lähimmäistä kohtaan, etenkin 1-3 kohdissa joten milläs valitset.

 

Tarkennusta vailla kohtaan kahdeksan. Sis päästää lapsen jäille ajattelemattomuuttaan vai tietäen että sinne todennäköisesti hukkuu?

 

6 - kyseessä on suunnitelmallinen tarkkaan harkittu juttu

 

6 - kyseessä on suunnitelmallinen tarkkaan harkittu juttu

Tästä samaa mieltä.

Ja vähiten pahis olisi vitonen tai kasi, riippuen siitä halusiko kahdeksikko että joku kuolee vai ei.

 

7 pahin.

 

6

 

Kaikki pahoja, vitonen on lievin, koska kyseessä olisi kuitenkin itsepuolustus pahista kohtaan.

Kylmäävin on kyllä 8, kun haluaa tappaa oman pienen ja ymmärtämättömän lapsensa harkitusti. Hukuttamalla, joskin välillisesti

 

Kaikki ovat pahoja.

 

1. kävelee auttamatta ohi, vaikka näkee jonkun sammuneen lumihankeen

2. kävelee auttamatta ohi, vaikka näkee jonkun istuvan sillankaiteella valmiina hyppyyn

3. kävelee auttamatta ohi, vaikka näkee, kuinka jotakuta ollaan juuri puukottamassa hengiltä

4. ajelee humalassa autolla jonkun kuoliaaksi

5. riistää tahallaan jonkun hengen mutta motiivi on itsepuolustus

6. maksaa palkkamurhaajalle, että tämä surmaa jonkun

7. harjoittaa henkistä ja/tai fyysistä väkivaltaa ja ajaa toisen itsemurhaan

8. aiheuttaa välillisesti toisen onnettomuuden esim. päästää tahallaan lapsensa leikkimään heikoille jäille, tms.


Entä vähiten?

Kakkonen on vähän sellanen... että jos joku haluaa itsensä hengiltä ottaa ja kyse on aikuisesta, niin ei kai sille mitään voi... tai siis sitä en ehkä pitäisi mitenkään superpahana vaikka itse asiaan varmasti puuttuisinkin.

7 ja 8 kasi taas puolestaan kertoo jonkinasteisesta psykopaatista ja häiriintyneestä mielestä, joka on itsessään pelottavaa. Ei tuollaisilla tyypeillä voi olla minkäänlaista mooraalia tai tunne- elämää.

3 taas puolestaan on sellainen, että mitä siinä oikeasti voi tehdä, jos joku hullu riehuu puukon kanssa. En tiedä, onko oikeasti fiksua mennä väliin? Riippuu tietysti puukottajasta ja väliinmenijästä. Toki apua voi hälyttää, mutten tiedä onko paljon muuta tehtävissä?

 

6. pahin

Vaikka 7. On myös paha on itsemurha kuitenkin aina henkilökohtainen valinta, muitakin mahdollisuuksia on.

 

Pitää muistaa, että kaikki synnit saa pyydettäessä anteeksi ja pääsee taivaaseen. Sitä vastoin jos esim. pettää puolisoaan, mutta ei pyydä syntiä anteeksi, ei pääse taivaaseen.

 

6. pahin

Vaikka 7. On myös paha on itsemurha kuitenkin aina henkilökohtainen valinta, muitakin mahdollisuuksia on.

Ei välttämättä ole oma valinta jos toinen osapuoli pystyy johdattelemaan henkisesti rikotun ihmisen siihen joko suoraan yllyttämällä tai alistamalla ja viemällä ihmisarvon niin pahasti ettei ihminen näe enää mitään syytä elämälle. Toinen on myös sellaiset tilanteet missä pahasta fyysisestä väkivallasta kärsivät ihmiset eivät näe muuta pakotietä kuin itsemurhan...

 

Pitää muistaa, että kaikki synnit saa pyydettäessä anteeksi ja pääsee taivaaseen. Sitä vastoin jos esim. pettää puolisoaan, mutta ei pyydä syntiä anteeksi, ei pääse taivaaseen.

Uskovaisilla on tosiaan huvittavansäälittävä anteeksiantoautomaatti.

Rukolile joltain kummitukselta anteeksiantoa, ja jatka taas uudestaan säädytöntä ja irstasta rellestämistäsi

 

vastaan seiska

 

Nostan

 

Kutosella on harkituin teko.