Turun torilla matun puukottama pienen lapsen äiti on italialainen

Turun Kauppatorilla liikkunut lastenrattaita työntävä äiti on Italian kansalainen, jolla on puolivuotias tyttövauva.
Italian ulkoministeriö on vahvistanut, että yksi Turun puukotuksen uhreista on Italian kansalainen.

34-vuotias nainen toimi yliopistotutkijana. Hänellä on puolivuotias tyttövauva. Puukotuksen aikana nainen liikkui Turun Kauppatorilla lastenrattaiden kanssa.

Nainen oli aviopuolisonsa kanssa saapunut Turkuun viikko sitten lauantaina. Perhe oli viettämässä Italiassa tyttövauvan kastajaisia, kertoo Toscanassa ilmestyvä Il Tirreno Toscana.

http://iltirreno.gelocal.it/regione/toscana/2017/08/19/news/e-toscana-la-ricercatrice-ferita-nell-attentato-in-filandia-1.15750154?refresh_ce

 

Aika avointa tiedotusta muualla maailmassa. Jospa joku ulkomaanlehti kertoisi keitä olivat suomalaiset uhrit. Täkäläisethän ei sitä kerro.

 

Oli kuvissa vastustamassa turvisten palautuksia. Mitähän mieltä nyt on?

 

http://www.corriere.it/cronache/17_agosto_19/lisa-biancucci-ricercatrice-italiana-ferita-turku-finlandia-760297da-851f-11e7-a2db-15c045197363.shtml?refresh_ce-cp

Omat koirat purivat italialaista suvakkia. Mitäköhän nyt miettii matuista?

 

Todella sairas kommentti. Miten rasismin vastustaminen voidaan ymmärtää niin että hyväksyisi terrorismin?

Onko se rasismin vastustamista, jos vastustaa kielteisten turvapaikkapäätösten saaneiden palauttamista? Mielestäni kyseinen toiminta vihervasemmistolaista anarkiaa

 

Aika avointa tiedotusta muualla maailmassa. Jospa joku ulkomaanlehti kertoisi keitä olivat suomalaiset uhrit. Täkäläisethän ei sitä kerro.

Entä jos uhrit eivät halua nimeään julki?

 

Todella sairas kommentti. Miten rasismin vastustaminen voidaan ymmärtää niin että hyväksyisi terrorismin?

Laittomien palauttaminen takaisin kotimaahansa EI ole rasismia, vaan se perustuu niihin kansainvälisiin sopimuksiin, joita te suvakit suut vaahdossa saarnaatte muille.

 

Oli kuvissa vastustamassa turvisten palautuksia. Mitähän mieltä nyt on?

Eri mieltä tietysti - ainakin hänen perheensä on.

 

Todella sairas kommentti. Miten rasismin vastustaminen voidaan ymmärtää niin että hyväksyisi terrorismin?

Ei se mitään rasismia ole, että monet meistä haluavat elää turvallisessa Suomessa ilman lisääntyvää pelkoa terrorismista ja muista sallivan pakolaispolitiikan haittapuolista. Ne joiden vika nykyinen Suomen pakolaistilanne on, ovat vastuussa myös terrorismista.

 

Todella sairas kommentti. Miten rasismin vastustaminen voidaan ymmärtää niin että hyväksyisi terrorismin?

Suomessa ei ole mitään muuta rasismia kuin mamujen suomalaisiin kohdistamaa: raiskauksia, pahoinpitelyjä ja tappoja. Niistä sinä ja muut suvakit ette välitä paskaakaan, koska teillä on se #unelma.

 

Ei se mitään rasismia ole, että monet meistä haluavat elää turvallisessa Suomessa ilman lisääntyvää pelkoa terrorismista ja muista sallivan pakolaispolitiikan haittapuolista. Ne joiden vika nykyinen Suomen pakolaistilanne on, ovat vastuussa myös terrorismista.

En kommentoinut mitenkään omaa kantaani maahanmuutosta enkä yleisesti rasismista vain tuota kommenttia jossa sanotaan "sitä sai mitä tilasi" minusta tuo kommentti on sairas.

 

Jos ketjun tiedot pitävät paikkansa niin ajatelkaa, kuinka monta julkisesti esiintynyttä turvapaikanhakijoiden auttajaa/puolustajaa on jo kuollut näissä iskuissa ympäri maailmaa

 

En kommentoinut mitenkään omaa kantaani maahanmuutosta enkä yleisesti rasismista vain tuota kommenttia jossa sanotaan "sitä sai mitä tilasi" minusta tuo kommentti on sairas.

Olihan se ikävästi sanottu, mutta tuollaista mielleyhtymää ei voi välttää.

 

Olihan se ikävästi sanottu, mutta tuollaista mielleyhtymää ei voi välttää.

No verrataanpa vaikka toisenlaiseen tapaukseen. Läheisesi kannattaa alkoholilainsäädännön höllennystä. Hän jää rattijuopon ajaman auton alle ja kuolee. Sanotko tilanteessa että sitä saa mitä tilaa?

 

No verrataanpa vaikka toisenlaiseen tapaukseen. Läheisesi kannattaa alkoholilainsäädännön höllennystä. Hän jää rattijuopon ajaman auton alle ja kuolee. Sanotko tilanteessa että sitä saa mitä tilaa?

Kyllähän siinä näin käy, että myös omia perheenjäseniä heidän hölmöyksistään syytellään.

 

En kommentoinut mitenkään omaa kantaani maahanmuutosta enkä yleisesti rasismista vain tuota kommenttia jossa sanotaan "sitä sai mitä tilasi" minusta tuo kommentti on sairas.

Syyttömienkö olisi pitänyt saada veitsestä?

 

Syyttömienkö olisi pitänyt saada veitsestä?

Meinaatko että nuo uhrit ovat syyllisiä tilanteeseen?

 

Meinaatko että nuo uhrit ovat syyllisiä tilanteeseen?

Tiedätkö, että jotkut ihmiset ihan oikeasti yrittävät estää laillisia palautuksia? Jos tällaista puukotetaan, niin en kyllä tiedä, miten voi olla väittämättä, etteikö hän itse olisi vähintäänkin osasyyllinen tilanteeseen. Ei nämä turvikset ole mitään puudeleita. He ovat tappajia.

 

Tiedätkö, että jotkut ihmiset ihan oikeasti yrittävät estää laillisia palautuksia? Jos tällaista puukotetaan, niin en kyllä tiedä, miten voi olla väittämättä, etteikö hän itse olisi vähintäänkin osasyyllinen tilanteeseen. Ei nämä turvikset ole mitään puudeleita. He ovat tappajia.

Tässä on vähän sama tilanne kuin Amerikan politiikka raiskauksissa. Jos pitää minihametta niin voi olettaa, että raiskausta pidetään omana syynä. Toki nämä kaksi asiaa eivät ole verrattavissa keskenään, vaikka periaatteessa tietenkin ainoa syyllinen on teon suorittaja: raiskaaja/puukottaja. Mutta silti yhteys on "oma syy-mitäs läksit", on molemmissa tapauksissa ymmärrettävä. Koska henkilö A vastusti puukottajan palautusta niin henkilö A on itse asiassa osasyyllinen kahteen murhaan ja kahdeksaan haavoittumiseen.
Tietysti jos mielenosoitusten takia politiikka ei ole muuttunut, niin silloinhan hän ei ole syyllinen koska hänen mielipiteensä ei ole vaikuttanut aikatauluihin.
Kuitenkin pyydän seuraavia, jotka menevät vastustamaan pakkopalautuksia niin ottamaan nämä kuiviin vuotavien teurastettujen kuvat mukaansa niin tietävät minkä takana seisovat.

 

Silloin kun ei ole tehnyt mitään laitonta itse ei ole edes osasyyllinen, kun oma teko vastustaa pakkopalautuksia ei ole ollut pelkästään tämän puukottajan suojelemista vaan isomman joukon josta muut eivät kuitenkaan ole tässä nyt olleet puukottelemassa.
Eli ei ole edes osa syyllinen millään mittärilla tarkisteltuna. Toki aina voi sanoa että on jonkun vikaa totta se ei kuitenkaan ole. Usein työpaikolla nämä muiden vikaa tyypit erottuu nopeasti, he eivät kyseenalaista että osaisivatko he tehdä jotain korjatakseen ongelmia ja luomaan uusia ratkaisuja vaan etsivät vikaa jotta voisivat olla puuttumatta itse ongelmaan. Vätykset etsii syyllisiä kaukaa.
Eli henkilö a vastusti pakkopalautuksia ja puukottamisesta ei ollut mitään puhetta.

 

Tiedätkö, että jotkut ihmiset ihan oikeasti yrittävät estää laillisia palautuksia? Jos tällaista puukotetaan, niin en kyllä tiedä, miten voi olla väittämättä, etteikö hän itse olisi vähintäänkin osasyyllinen tilanteeseen. Ei nämä turvikset ole mitään puudeleita. He ovat tappajia.

Eli terroristinen puukotusko on oikeutettu jos kohteena on "suvakki" ???

 

Silloin kun ei ole tehnyt mitään laitonta itse ei ole edes osasyyllinen, kun oma teko vastustaa pakkopalautuksia ei ole ollut pelkästään tämän puukottajan suojelemista vaan isomman joukon josta muut eivät kuitenkaan ole tässä nyt olleet puukottelemassa.
Eli ei ole edes osa syyllinen millään mittärilla tarkisteltuna. Toki aina voi sanoa että on jonkun vikaa totta se ei kuitenkaan ole. Usein työpaikolla nämä muiden vikaa tyypit erottuu nopeasti, he eivät kyseenalaista että osaisivatko he tehdä jotain korjatakseen ongelmia ja luomaan uusia ratkaisuja vaan etsivät vikaa jotta voisivat olla puuttumatta itse ongelmaan. Vätykset etsii syyllisiä kaukaa.
Eli henkilö a vastusti pakkopalautuksia ja puukottamisesta ei ollut mitään puhetta.

Tyttöystävä todettiin syylliseksi poikaystävänsä itsemurhaan
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005258838.html

 

Eli terroristinen puukotusko on oikeutettu jos kohteena on "suvakki" ???

Ei, mutta jos otat leijonan ja leijona syö sinut niin on vähän niin kuin oma moka. Jos otat kuristajakäärmeen ja se syö naapurisi lapset tai omat lapsesi niin on vähän oma moka ja voit mietiskellä olisiko sitä päässyt tapahtumaan jos et olisi ottanut kuristajakäärmettä.

 

Eli terroristinen puukotusko on oikeutettu jos kohteena on "suvakki" ???

Ei ole. Mutta on kyllä osasyyllinen omaan tilanteeseensa.

 

Tyttöystävä todettiin syylliseksi poikaystävänsä itsemurhaan
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005258838.html

Silloin kun ei ole tehnyt mitään laitonta itse ei ole edes osasyyllinen, kun oma teko vastustaa pakkopalautuksia ei ole ollut pelkästään tämän puukottajan suojelemista vaan isomman joukon josta muut eivät kuitenkaan ole tässä nyt olleet puukottelemassa.
Eli ei ole edes osa syyllinen millään mittärilla tarkisteltuna. Toki aina voi sanoa että on jonkun vikaa totta se ei kuitenkaan ole. Usein työpaikolla nämä muiden vikaa tyypit erottuu nopeasti, he eivät kyseenalaista että osaisivatko he tehdä jotain korjatakseen ongelmia ja luomaan uusia ratkaisuja vaan etsivät vikaa jotta voisivat olla puuttumatta itse ongelmaan. Vätykset etsii syyllisiä kaukaa.
Eli henkilö a vastusti pakkopalautuksia ja puukottamisesta ei ollut mitään puhetta.

Totta eli ei ole mitenkään sidoksissa koko puukotukseen eikä ole ollut vastustamassa puukottajan palautusta vaan turvapaikanhakijoiden jotka eivät ole puukottaneet. Rikollisiahan on palautettu eikä tietääksei niitä olla kovin suuresti vastusteltu. Jos vastustaa pakkopalautuksia niin vastustaa silloin pakkopalautuksia eikä sillä ole mitään tekemistä puukottamisen kanssa..